Thread by @KiraCzarczynska

"wirusy zawsze mutują do mniej zjadliwych żeby łatwiej replikować"?

ten zabawny pomysł przewija się od wielu miesięcy, a ja zawsze pytam o przykład.
i nic.
i nic dziwnego że nic. bo wirusy tak nie robią.

to silne przekonanie zaczęło się bowiem od króliczków.
[1/n]

albo nie. w sumie, od darwina. i krów.

darwin w 1859 opublikował te swoje takie różne o doborze naturalnym i dążeniu do przeżycia, które powoduje utrwalanie ułatwiających to przeżycie i rozmnożenie się cech.

maksymalnie skracając temat - na tym bazował niejaki smith. [2/n]

smith zaobserwował, że bydło co prawda choruje jak kleszczy nałapie, ale jak potem łapie znów i znów, to choruje coraz łagodniej.

będąc bakteriologiem w epoce immunologii łupanej i mając teorię darwina, smith wymyślił "prawo malejącej zjadliwości". [3/n]

tą teorię świetnie znacie: mówi ona, że patogeny i ich gospodarze z czasem wypracowują sobie kompromis, w którym patogen się spokojnie namnaża, a gospodarzowi coraz mniej przeszkadza.

teoria teorią, ale trzeba by ją udowodnić.
i tu wkicują króliczki. [4/n]

z właściwym sobie intuicyjnym niszczycielstwem, rzeczone króliczki europejczycy przywieźli do australii. a króliki jak to króliki... no, dużo się ich zrobiło. i zaczęły stanowić problem, bo jako europejskie króliki też dewastowały - lokalną przyrodę.

coś trzeba było zrobić [5/n]

"coś" jak postanowiono było zarażeniem królików w australii myksomatozą. bardzo zaraźliwa, bardzo śmiertelna - bardzo specyficzna dla królików.

były to lata '50, no ale okazja jest okazja. niejaki fenner, wirusolog, postanowił zobaczyć jak to z tym dostosowaniem będzie. [6/n]

i zobaczył. i udokumentował: otóż w ciągu kilku lat śmiertelność króliczków spadła z niemal 100% do 90%.

tadam. szampan. udowodnione. wirusy łagodnieją.

tylko, że nie. cały śliczny plan zepsuł matematyk. [7/n]

konkretnie robert may. postanowił cholera wie czemu zastosować modelowanie matematyczne w epidemiologii - pozdrowienia dla #TAN ;) - dobrał sobie ekologa i epidemiologa, no i nagrzebali.

wyszło im bowiem, że zjadliwy patogen może mieć się świetnie i nie musi łagodnieć. [8/n]

oraz, że jego przetrwanie jest zależne od wielu czynników: dostępnych gospodarzy do namnażania, ich podatności na infekcję, ale też czasu, przez jaki są żywi, zdrowi i mogą go przekazywać dalej.

wyszła parszywa rzecz: wirus może być i zakaźny, i zjadliwy. jednocześnie. [9/n]

jeżeli ma dużo dostępnych gospodarzy podatnych na infekowanie, a oni chętnie się dają infekować - spokojnie może ich sobie zabijać. byle nie tak od razu, bo muszą zdążyć zarazić innych. potem wsioryba.

a więc: mamy takiego Kolczastego... [10/n]

łapie się go łatwo. zaraża się coraz szybciej po złapaniu. i coraz skuteczniej. oraz zanim się ma jakieś objawy że może się zarażać (nvm, i tak wszyscy mają wywalone).

ma też całą cholerną planetę, 8 mld ludzi, plus parę innych gatunków. i kombinuje więcej. [11/n]

Kolczasty specjalnie śmietelny nie jest, bo nie zrobiłby takiej udanej pandemii. no ale to było potrzebne na starcie. teraz jak wyżej - planeta, 8 mld ludzi, inne gatunki.

potencjalnie, może mieć absolutnie wywalone nawet jak ubije kilkanaście % zarażonych. [12/n]

tak więc to, że tego nie robi, jest co prawda bardzo miłe z jego strony. ale zakładanie że nie zacznie, a tym bardziej że przestanie - jest najzwyczajniej bezpodstawne.

paniali?
nie ma "wszystkich łagodniejących wirusów".
właściwie, nie ma żadnego. [13/n]

PS. króliki przejebały.

śmiertelny wirus, który zrobił się nieco mniej śmiertelny, wziął sobie rozwinął umiejętność unikania odporności króliczków. obecnie różne króliczki ewoluują odporność, różne warianty rozwijają ucieczkę.

potraktowałabym to jako ostrzeżenie.
[14/14]