Nicolas Védrines Profile picture
Jan 13, 2022 12 tweets 8 min read Read on X
Thread sur la non prise en compte de la sérologie au Sénat

S. Drexler @lesRep_Senat
a demandé la prise en compte de la sérologie.
La sénatrice a un niveau très élevé d’anticorps «qui témoignent d’une infection récente». Elle dit que la Suisse prend en compte la sérologie
1/12
.@P_Chaize
a proposé de permettre un Décret sur ce sujet.. une possibilité de modification en fonction des études.

Etant donné que le sujet est traité en urgence, c’était intelligent.

Spoiler: même pour ça le Sénat pourtant LR a refusé…

2/
=> Veran avait dit des bêtises il y a 2 jours en Commission,
et le mensonge paie…

3/

Ce mercredi, @BasPhilippe a repris les propos de Veran, pour refuser ces amendements

«quand vous avez été malade, vous avez peut être des anticorps, mais ils ne disent rien de votre capacité à résister aux formes graves»

=> la FakeNews de Veran a pourri ce vote, scandaleux

4/
Puis Veran refait le même discours qu’en commission.

Les anticorps seraient peu utiles et ça n’indiquerait pas la présence d’une immu cellulaire

Si le vax a 2 modes d’action, il oublie que c’est pareil avec l’immunité naturelle

Manipulation honteuse

5/
#Veran ajoute un mensonge en disant qu’on ne peut pas mesurer l’immunité cellulaire.

C’est 200€ mais possible.

lab-cerba.com/home/vous-info…

6/
Il n’y a pas d’Etudes d’après Veran… encore mensonge

Sérologie = preuve d’infection


Les séropositifs présentent un risque + faible de réinfection

Exemple/ 3 publis de revues

journals.asm.org/doi/10.1128/JC…

thelancet.com/journals/lance…

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33369366/

7/
.@flolassarade @DanielChasseing et @VGUILLOTIN disent que la science montre que la sérologie ne décrit pas de protection…
"ce qui compte comme le disait Veran c’est l’immunité cellulaire" (Lassarade)
(Influence Veran XXL qui les a pris pour des cons… bravo à lui)

8/
.@andre_reichardt s’étonne que l’immunité des anticorps soit décrite comme inutile par Veran et Bas alors qu’elle évite l’infection, donc une forme grave!

9/
Puis @P_Chaize et @alainhoupert s’étonnent que la sérologie soit validée en Suisse, donc sur des bases scientifiques, et malgré les lobbys de BigPharma…

NB: il manque peut être en France un vote comparable à celui de la Suisse.

10/
S. Drexler
"j’en ai parlé aux Dr autour de moi et ceux qui doutent sont + nombreux que les autres.
Je me retrouve avec des AC au dessus de la limite sup, c’est juste du bon sens. C’est impossible de faire ça (la vax).
En Suisse..
Le principe de précaution"
Elle supplie

11/
=> Bilan: REFUS

Veran a gagné via mensonges et manipulations. Une spécialité.
Il fait peur

On peut regretter le manque de répondant scientifique des élus qui ont soutenu la prise en compte de la sérologie, mais ça n’est pas simple de travailler en urgence

Merci à eux

12/12

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Nicolas Védrines

Nicolas Védrines Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @NicoVedrines

Dec 24, 2025
.@MarianneleMag
"Chez les plus de 65 ans, l'efficacité du vaccin descend à 22 % (/infection), imputable au phénomène d'immunosénescence"
"C'est là le paradoxe d'un vaccin qui protège le moins ceux qui pâtissent le plus de cette maladie."
OUI ça n’est pas si binaire
1/9
Ce vaccin n est quasi pas efficace contre l’infection, donc le virus circule, comme pour le Covid.
On vaccine sans connaître l’efficacité car le virus mute beaucoup.

Comme dirait Delfraissy il s agit d’un "vaccin médicament"
2/9 Image
Pour être obligatoire un vaccin doit montrer une forte protection, avec des études solides (grand RCT), ça n est pas le cas pour la grippe. Les scientifiques se basent sur des preuves faibles (rétrospectif), pour un constat d’efficacité variable, faible. C est incertain.
3/9
Read 10 tweets
Dec 20, 2025
THREAD 1/18
@Marc_Doyer :

"M. #Enhart, célébré par des personnalités médicales et politiques et reçu en grande pompe au @Senat par @BernardJomier (pro vax oblig @senateursPS @partisocialiste) pour présenter son documentaire a été rappelé à l'ordre par la justice"
Enhart est exemplaire de ce qu’ont fait les covidistes. Se permettant d insulter et d harceler car ils se croient dans le camp du bien. Ils emmerdement (comme le souhaite Jupiter), les non alignés à la doxa.

Voici quelques propos contre @Prof_Chabriere
2/18 Image
Image
Image
Image
Enhart écrit donc: "j’irai boire dans le crâne de @EChabriere " (menace de mort)
En le décrivant "a genou la langue dans le fion.."

Autres exemples
@raoult_didier @IHU_Marseille auraient "caché des morts"

@BanounHelene "pas assez de courage pour buter les gens à main nue"
3/18 Image
Image
Image
Read 20 tweets
Sep 28, 2024
Dernière critique de Solidarity
#Hydroxychloroquine

Comparaison de 2 publis sur la même étude de 2020

@TheLancet 2022 🆚 @NEJM 2020

➡️confirmation de pbs éthiques

➡️ des chiffres aberrants avec des décédés oubliés, des ressuscités (oui)…

Thread 1/11 Image
Après les épisodes 1 et 2 sur un pb de mauvaise description du protocole, l’inclusion de participants non consentants, et du cherry picking pour le low dose


2/11pubpeer.com/publications/1…
Un épisode 3 qui communique les données de référence pour le low ET le high dose de Solidarity…

très éloignées des données publiées dans le NEJM de 2020
➡️ un écart de 9 décès allant dans l’intérêt du traitement

3/11

Read 12 tweets
Sep 27, 2024
En complément aux précédentes critiques de #Solidarity #Hydroxychloroquine
➡️

➡️ La publi du @NEJM ne donnent pas les bonnes valeurs de mortalité, pour les 2 sous groupes :
high et low dose💣

➡️ Les erreurs sont en défaveur du traitement 🤷‍♂️

Thread 1/16
1- Tout d’abord, l’étude du NEJM ne semble pas avoir donné le résultat de l’outcome principale prévue dans son protocole de départ, à savoir la mortalité hospitalière.

Modifier les critères de la mesure principale est une chose grave.
2- Le protocole publié avant l’étude indique : « The primary outcome is all-cause mortality, subdivided by severity of disease at the time of randomisation. » and « Follow-up is until death or discharge from hospital. »

Protocole de Solidarity
isrctn.com/pdf/83971151
Image
Read 21 tweets
Sep 16, 2024
Bonjour @PLOSMedicine , selon des militants faisant une fixette contre l’Hydroxychloroquine, votre revue est une revue PREDATRICE😂😂😂
et vous publiez tous les papiers.

C’est totalement faux, et grave comme accusation.

Pourriez vous intervenir?

1/6


Image
De 1, selon les scientifiques francais la revue est une revue reconnue comme étant non prédatrice.



2/6 sante.sorbonne-universite.fr/recherche/list…

Image
Image
De 2, en 2014 le journal Plos med avait un facteur d'impact de 14,429, ce qui le classe au 7e rang sur 153 revues dans la catégorie "Médecine, général et interne".

En 2023, le facteur d'impact de PLOS Medicine est de 10,5.

Elle fait partie des meilleures revues!
3/6
Read 6 tweets
Sep 15, 2024
GROS BOOM💣
Les médias ne diront pas cette vérité

7 points sur #COPCOV, énorme RCT en DOUBLE AVEUGLE sur l’#Hydroxychloroquine en préventif

4 652 participants à risque d’infection (soignants) entre avril 2020 et mars 2022

✌️"des preuves d'un bénéfice protecteur modéré"
1/18 Image
Point 1

➡️IMPORTANTE diminution des Covid-19 symptomatique mesurés par PCR,
RR 0,43 [0,27 à 0,69 ; p = < 0,001] 🏆
➡️confirmée en Méta
RR 0,58 [0,43 à 0,79 ; p = < 0,001] 🏆🏆
➡️La mesure des PCR symptomatiques a permis la validation des vaccins Covid-19 … 😒

2/18
Image
Image
Point 2

Pas d’efficacité sur les infections (sérologie)
HCQ diminue les symptômes

«L'absence d'effet protecteur significatif contre l'infection asymptomatique peut indiquer que le bénéfice protecteur est proportionnel à la charge virale et donc à la gravité de la maladie»

3/18 Image
Read 19 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(