Thread by @General_RE_Lee

Ayer pude leer este artículo sobre historia de #Navarra en @abc_es por @C_Cervera_M. Mi impresión es que, al final, hace exactamente lo mismo de lo que acusa.

Así pues, va [HILO] sobre los aciertos/manipulaciones/falsedades del texto. (1/37)

https://twitter.com/abc_es/status/1481395571139264521

“Así fue la anexión de Navarra” Lo primero, el título. La anexión es la consecuencia de una conquista militar.

Obviar que fue una conquista en el titular de un artículo que va sobre cómo se incorporó #Navarra a España es un error que solo va en contra de España. (2/x)

Contexto primer párrafo:
La Liga Santa (Vaticano, Venecia, España, Inglaterra) contra Francia. Es decir, era una guerra religiosa.

17/11/1511 El Católico y Enrique VIII decidieron el ataque a Francia por Guyena que había sido inglesa hasta 1.453. (3/x)

El Ejército invasor de 1512 fue una fuerza combinada de españoles, ingleses y navarros (20.000 hombres).

(Es): 10.000 soldados. Líder: Duque de Alba.
(Nav): Un puñado de beamonteses. Líder: Conde de Lerín.
(Ing): 10.000 ingleses. Líder: marqués de Dorset. (4/x)

Españoles:
Está documentada la presencia de 2.000 alaveses y unos 1.000 guipuzcoanos en las tropas españolas (pudo haber muchos más). Y que tanto Gipuzkoa como Araba fueron la base de operaciones de la conquista.
Y era lo lógico usar a los súbditos españoles más cercanos. (5/x)

Pero esa operación estaba diseñada para atacar Baiona, no #Navarra. Fernando engañó a Enrique VIII y sus ingleses solo sirvieron como tapón para que Francia no pudiera socorrer Navarra.

Cuando Dorset se dio cuenta se volvió para su casa dos meses después. (6/x)

Lo de 1521 y “recuperar Pamplona de manos francesas” lo dejamos para más adelante, pero sí que es radicalmente cierto que Iñigo de Loyola, guipuzcoano, luchó en esa batalla por el rey de España.

Y como buen conquistador, tiene su estatua en Iruña.
(7/x)

Sobre Juan II, padre del católico.
1) Cuando se casa con Blanca de Navarra en 1419 no es rey de Aragón.

2) En el contrato de boda se acordó que los derechos de la corona pasarían a su hijo, y que, si moría Blanca sin descendencia, Juan se volvía para su casa. (8/x)

Por lo tanto, si sumamos a lo anterior que su hermano, el rey Alfonso V, estaba casado hacía tres años y con previsible descendencia.

Asegurar que ese matrimonio de Juan y Blanca era para anexionar #Navarra a Aragón es muy difícil de sostener. (9/x)

“El inestable gobierno del príncipe de Viana”

Juan II usurpó el trono que no le correspondía por ley, y provocó una guerra civil entre los partidarios de su hijo Carlos y él.

Desde entonces todas las potencias extranjeras metieron mano en Navarra según sus intereses. 10/x

La unión dinástica de los RRCC no trajo paz alguna a #Navarra. Fueron sus continuas intrigas (y las francesas) las que alimentaron la disensión interna, usando el reino para sus disputas europeas.
El mayor ejemplo de esto fue el protectorado español entre 1495 y 1500. 11/x

Al poco de coronarse en 1494 los reyes navarros Juan y Catalina, el conde de Lerín se rebeló contra sus soberanos porque no admitía que hicieran un inventario real donde se cerciorara toda la rapiña que se había hecho de las propiedades reales en el pasado. 12/x

Catalina y Juan reaccionaron con contundencia, y casi barren al conde de Lerín del mapa.
¿Saben quién lo salvo? Exacto, los RRCC, que de la manga se sacaron malinterpretados Tratados para salvar la vida a su mejor agente en #Navarra. (13/x)

A cambio de la expulsión de Navarra del conde de Lerín (volvería en 1500), los reyes navarros aceptaron dar a su hija como rehén (moriría en el exilio), y establecer durante 5 años un protectorado español. Hecho que causó graves atentados contra el Fuero.
Pax católica (14/x)

La situación no se mantuvo hasta 1505, sino todo lo contrario. De 1500 a 1505, Navarra tejió hábilmente una alianza con el Emperador Maximiliano (abuelo de Carlos V) y fueron los años de mayor tranquilidad al sacudirse el protectorado español. (15/x)

Lo de la vuelta de Fernando porque su hija Juana se había vuelto loca... Solo decir, que Fernando tuvo un hijo con su segunda esposa, Germana de Foix, y que de haber sobrevivido habría heredado el reino de Aragón, y hoy, la España que conocemos no sería la misma. (16/x)

Francia no es, ni por el forro, un aliado de Navarra antes de la conquista. De hecho, hasta le declaró la guerra, aunque no hubo enfrentamiento militar.

Jugó con los falsos derechos de Gastón de Foix sobre #Navarra para presionar a Catalina. (17/x)

1512. Cuando Gastón de Foix muere en la batalla de Rávena contra España, Francia se da cuenta que la heredera de esa falsa línea que lleva años reivindicando es… ¡Tachán!

Germana de Foix, esposa del católico. (18/x)

Francia se “cae del caballo camino a Damasco” y quiere volver a acercarse a una Navarra presionada por España en el contexto de una guerra religiosa que las principales potencias europeas, Vaticano incluido, han montado contra ella. (19/x)

Es MENTIRA que la bula papal reconociera a Germana como soberana de Navarra. Esta no menciona de manera explícita a Navarra y por eso Fernando, pedirá una segunda con la conquista ya consumada.
Recordad que la operación era para tomar Baiona, no el reino pirenaico. (20/x)

Ya he puesto antes la configuración del ejército español. Me resulta difícil que, en base a los estudios hechos sobre los 13.000 hombres del ejército español, todos sean vascos.
Pero ese no es el debate porque habrían ido todos los que hubieran sido necesarios. (21/x)

Si de lo que se trata es de decir que súbditos vascos de lo que hoy es la CAV estuvieron bajo las órdenes de España para conquistar Navarra, la respuesta es un rotundo SÍ.
La pregunta es ¿podían negarse a una orden del rey? No. Eran sus súbditos. (22/x)

Vuelvo a recordar que la operación de 1512 era para tomar Baiona. Cuando se cambió el objetivo, las tropas españolas (alavesas, guipuzcoanas y vizcaínas incluidas) simplemente cumplieron las órdenes. (23/x)

No consta que Fernando dijera, en ese momento previo al asalto para recuperar Pamplona, lo que afirma de Juan de Albret.
Es posible que se confunda con su testamento que Cisneros obvió en 1516. (24/x)

La historia de los cañones de Belate es tal y como la cuenta. Nada que añadir ahí. Solo decir que el señor de Góngora había participado junto con Jaime Vélaz de Medrano en la expulsión definitiva de Lerín en 1507.
Cosas que pasaban... (25/x)

Me maravilla cómo obvia que en las famosas Cortes de Burgos no había ningún navarro que cerciorase el hecho.

También cómo ignoran que las cortes beamontesas pidieran que se restituyeran al reino “Araba, Gipuzkoa y el Duranguesado”. (26/x)

También cómo se ignora el intento de 1516 en el que estuvo implicado el propio conde de Lerín, la destrucción de los castillos navarros, las voluntades de Fernando y su nieto para restituir el reino a sus legítimos dueños.

Y cómo se ventila en un párrafo lo de 1521.(27/x)

En 1521 no se sublevó una pequeña parte de la población navarra sino buena parte la población navarra. Importante matiz.

Los líderes beamonteses se fueron al exilio en ese pequeño impase. (28/x)

El ejército franco-navarro al mando del señor de Asparros, liberó fácilmente Navarra, pero en vez de reforzar la capital,
Asparros recibió la orden el rey francés para atacar Logroño. Cosa que hizo. (29/x)

El asalto a Logroño fracasó y un ejército hispano-navarro persiguió al franco-navarro hasta Tiebas donde se parapetó Asparros.

Los españoles estuvieron a punto de dar la vuelta, pero fue Francés de Beaumont, navarro, quien hizo posible lo imposible (30/x).

Beaumont condujo al ejército hispano-navarro por los senderos de la sierra del Perdón y lo colocó entre las tropas de Asparros y la capital.

Así se cortó la retirada y obligando a entrar en combate. (31/x)

Se produce la batalla de Noain con victoria española y presencia navarra en ambos bandos. Guerra civil y europea a la vez. Imposible entender la una sin la otra.

La derrota del bando legitimista tuvo respuesta en la toma de Hondarribia meses después. (32/x)

La toma de esta estratégica plaza española determinaría el final de la Guerra de Navarra que duró desde 1512 hasta 1530.
Con su recuperación en 1524 y los perdones del Emperador pasaron varias cuestiones capitales para Navarra. (33/x)

Con la guerra perdida, los nobles navarros que lucharon contra Carlos V vieron en Hondarribia la oportunidad para salvar sus vidas y haciendas aceptando lo que ya no se podía cambiar.
Así que forzaron un buen acuerdo (para ellos) con los españoles. (34/x)

Navarra quedó partida en dos. La sexta merindad, en la vertiente francesa de los Pirineos, fue abandonada por España.

El legítimo rey de Navarra, Enrique (nacido en Sangüesa), la tomó para sí y se consumó una ruptura que continúa hoy en día. (35/x)

Navarra pasó de ser un reino europeo independiente a ser un puesto fronterizo entre dos estados en permanente conflicto. Esto cortó los lazos con el norte de los Pirineos que habían tenido desde siglos.

Las murallas de Pamplona no se derribaron hasta el siglo XX. (36/x)

Todo esto que he escrito, no me lo he inventado, lo he sacado de los trabajos históricos realizados por autores reconocidos como Peio Monteano, Boissonade, Adot, Orella, o Aitor Pescador entre otros. (37/x)

Como reflexión final, quiero traer a colación este artículo que escribí sobre el uso (erróneo) de la historia como arma partidista en el siglo XXI.

Gracias por leerlo hasta el final. :-D

FIN HILO (38/38)

deia.eus/opinion/tribun…