ÇOK ÖNEMLİ⚠️ #AYM: Anayasa 19/9'un (tazminat hakkı) ihlali iddiasının incelenebilmesi için hakkında #beraat ve #KYODK verilen kişi, tazminat davasını #CMK 141/1-e'ye göre açmış olsa bile koruma tedbirinin kanuna aykırılığını da somut biçimde ileri sürmelidir. Aksi takdirde +
+ başvuru yollarının tüketilmediğine karar verilmesi gerekir. (A.A. [GK], B. No: 2017/34502, 21/10/2021, bit.ly/3FvpWv4)
#AYM: CMK 141/1-e maddesine göre açılan tazminat davası doğrudan Anayasa'nın 19. md'sinin ilk 8 fıkrasındaki güvenceleri karşılayan bir hak arama yolu değildir. Bu dava, yakalanan veya tutuklanan ve #KYDOK veya #beraat verilen kişiler için tazmin mekanizmasıdır.
#AYM:Gözaltı/tutuklamanın hukukiliğine dair bir iddiayı dile getirmeden, mahkemelerin bu yönde bir inceleme yapmalarını talep etmeden salt KYO/beraat kararlarına dayalı bir tazminat davası açan başvurucu Anayasa 19/9 (tazminat hakkı) yönünden başvuru yollarını tüketmiş sayılmaz.
(Eyyüp Güneş [GK], B. No: 2017/28308, 21/10/2021, bit.ly/3qrz13T)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
#AYM: Millî savunma uzmanlığına kurum içinden geçiş için yapılan sözlü sınavın iptali talebiyle açılan davanın sınavda başarılı sayılarak ataması yapılan kişilere ihbar edilmemesi mahkemeye erişim hakkına orantısız bir müdahaledir.
Sözlü sınavın BİM kararı ile iptal edilmesiyle millî savunma uzmanı olarak atanan personelin tamamının görevine son verilmiştir. Başvurucular, görevlerine son verilmesine ilişkin yazının tebliğ edilmesi sonucu nihai karardan haberdar olduklarını belirtmiştir.
Başvurucular, başarılı sayıldıkları sözlü sınava karşı açılan davaya, kendilerine ihbar edilmemesi nedeniyle katılamamış, uyuşmazlığın esasına ilişkin, sonuca etkili gördükleri argümanları dile getirme ve iddialarını ispata yönelik deliller sunabilme imkânı bulamamıştır.