Thread by @0x_Jonas

1/10 昨天出门前把自己一些不成熟的观点只言片语的表述了出来，没想到引起了这么大的关注与讨论。诚惶诚恐，把所有的评论和转发内容都看了一遍，对所有严肃讨论的观点都点了个赞，基于此又做了一些研究和学习，对昨天的观点做一些补充和反思，希望可以和大家继续探讨这个有趣的话题。

https://twitter.com/0x_Jonas/status/1482248994332250112

2/10 首先补充下提出上述地址检验方法背景，就我个人而言，针对「零信任基础」的创业团队的背调流程通常是：

1. 了解并核实团队成员背景及创业动机
2. 了解并核实 Crypto 相关经验
3. 综合分析团队素质与创业项目的匹配度

3/10 为什么说是针对「零信任基础」团队有这样的背调流程，因为假如是圈内出身，背调的难度通常没有那么高，很容易从朋友那了解到创业者究竟「靠不靠谱」，所以无需循规蹈矩。但面那些不太能找到核实渠道，聊完后觉得有些质疑且对团队有一些顾虑的情况，我们该怎么办呢？

4/10 考虑到第一点除了多方人肉验证外并无其他方法，而关于第二点， 链上行为不正是完美的核实方式？你说自己在 Crypto 行业有丰富的经验，足够了解市场，是骡子是马，拉出来溜溜就知道了。但大家对这个方法提除了一些质疑，下面就这些方面进行一些深入讨论。

5/10 隐私性。作为一个微信常年实名上网的人，我也没有把自己的 ENS 公之于众。显然和大家一样我也非常在意隐私问题。但需要明白的一点是无论是面试还是投资的背调都是非常严肃的职业行为，想必大家自然不会在大街上散发自己的简历，但在真的找工作时你依然拒绝 HR 向你索要简历的请求吗？

6/10 纯研究。碍于以太坊高额的 GAS 费，很多玩家对生态研究的非常多但却少有交互，这点我反思了一下自己也有类似的问题，但对特别优秀的协议我往往也会忍着巨额 Gas 去真金白银的体验一下，毕竟纸上得来终觉浅。不过庆幸的是无意的交互反而撸到了很多空投，想想这个是不是能促进一些交互的动力？

7/10 看什么。再次提醒背调的目的是为了分析团队素质与创业项目的匹配度，是 Degen 不代表能做好项目。其次链上行为应该是用来剔除明显不匹配的创业者的。如 DeFi 创业者所以历史记录里只交互过不到十个协议，三个月前开始创业至今依然活跃在土狗一线的，这些都应当被打上警惕标记。

8/10 多账户。确实很多 Degen 都有数十个账号，我见过最谨慎的玩家一个协议一个账号。多账户的问题目前我没看到什么特别好的解决方案，但如果 Degen 至此，沟通中应该也可以感受到一些明显信号，或许不需要经历到链上背调的流程。

9/10 真实性。诚然地址可以随便给个假的，链上身份无法绑定真实身份，如何确权确实是现在真实存在的问题。当然地址真伪的问题可以通过特定转账的方式来验证，但如果真走到这一步，想必信任已经所剩无几，沟通合作已经失去了应有的意义。

10/10 最终，与人面对面的沟通必不可少，链上行为只是一种对团队背景的补充背调的手段，只有在相当特定情况下才需要调查。其实 @Sismo_eth 目前在做的事情相当程度上解决了上述提到的种种问题：无需透露地址即可展示用户链上行为，多钱包交互信息聚合等。相信零知识证明的发展会更多的解决相似的问题。