Κάποτε ο βιασμός (336ΠΚ) θεωρούταν έγκλημα "κατά των ηθών" (όχι κατά της γενετήσιας ελευθερίας) και θεωρούταν ότι επρόκειτο για "εξώγαμη συνουσία αγαμης γυναικός" (δεν διανοουταν ο νομοθέτης του 1952 ότι μπορεί να βιαστεί παντρεμένη ή άντρας)
Κάποτε δεν υπήρχε trafficking στον ΠΚ. Για την ακρίβεια μέχρι και τις αρχές των '00s η Εμπορία Ανθρώπων θεωρούταν πλημμελημα στον ΠΚ γιατί ο νομοθέτης του 1952 είχε στο μυαλό του μόνο την εκμετάλλευση πορνης και την Μαστροπεία (349 ΠΚ), δηλαδή κάποια ξεγελαστηκε και την εβγαλε
Στο κλαρί στην Τρουμπα ο νταβατζης της και της έπαιρνε το μεροκάματο
Κάποτε, όχι πολύ παλιά... Μέχρι το 2018 που καταργήθηκε, στην περίπτωση της παιδεραστίας υπήρχε η διάταξη του γάμου ως διακανονισμού (άρθρο 339§3 παλιού ΠΚ) σύμφωνα με το οποίο "αν ο υπαίτιος και το θύμα που είναι ανήλικο παντρευτούν δεν ασκείται ποινική δίωξη [...]"
Κάποτε, που λέτε, όχι πολύ παλιά με τον προηγούμενο ΠΚ μέχρι πριν το 2019, αν το θύμα παγωνε και απλά δεν αντιδρούσε οπότε δεν υπήρχε απειλή ζωής ή σωματική βία από την πλευρά του δράστη, δεν θεωρούταν βιασμός (αυτό άλλαξε με το νέο α. 336§4 ΠΚ λόγω κύρωσης Σύμβασης Κων/πόλης)
Και έχουμε απ'οσο φαίνεται πολύ αγώνα μπροστά μας μέχρι να γίνει κατανοητό ότι:
1)Σεξ χωρίς συναίνεση είναι βιασμός
2)Σεξ εντός γάμου χωρίς συναίνεση είναι βιασμός και όχι συζυγικο καθήκον
3)Ιερόδουλη ή όποια κοπέλα έχει πληρωθεί για σεξ είναι δυνατόν να βιαστεί.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Στο Mega εδώ και 2 μέρες επαναλαμβανουν ότι "το σεξ χωρίς συναίνεση δεν είναι ακριβώς βιασμός".
Να τους υπενθυμίσω ότι θα είχαν δίκιο με τον ΠΚ προ 2019. Με την κύρωση της Σύμβασης της Κωνσταντινούπολης το 2018 (που είχε ξεχαστεί στο συρτάρι από το 2012) και τις
Συνακολουθες αλλαγές με τον Ν. 4619/2019 (Νέος ΠΚ) στο α. 336 §4 ΠΚ προβλέπεται ότι "Όποιος, εκτός από την περίπτωση της παρ. 1, τελεί γενετήσια πράξη χωρίς τη συναίνεση του παθόντος, τιμωρείται με κάθειρξη έως δέκα (10) έτη"
Είναι το άρθρο για το οποίο διακινήθηκαν τα κατάπτυστα fake news ότι "ο ΣΥΡΙΖΑ κάνει τον βιασμό πλημμελημα". Για του λόγου το αληθές, η βασική μορφή του βιασμού δεν άλλαξε ποτέ. Προστέθηκαν ο ομαδικός και ο θανατηφόρος βιασμός ως διακεκριμένες μορφές αλλά
Ο άλλος νομίζει ότι σε πάρτυ νομικαριων/δικηγόρων πηγαίνουμε με γραβάτες/χαρτοφύλακες, πίνουμε σουμαδες και ακούμε Δάκη ενώ αναγιγνώσκουμε το Αποχετευτικόν Σύστημα στο Βυζάντιο
Εντωμεταξύ πάρτυ νομικαριων
Πάρτυ νομικαριων όταν έχουμε και Βρετανούς/Γερμανούς
Σε μια ευνομούμενη (Υποτίθεται) κοινωνία, (ευτυχώς) δεν δικάζουν τα θύματα ακριβώς γιατί η απονομή Δικαιοσύνης δεν είναι ταυτόσημη έννοια με την εκδίκηση.
Ένα έγκλημα θεωρείται ότι πλήττει το σύνολο της κοινωνίας και γι' αυτό την δίωξη την ασκεί ο εισαγγελέας και το θύμα δύναται
Να παραστεί ως στηρίζων/-ουσα την κατηγορία (σε αντίθεση με την πολιτική δίκη όπου έχουμε ενάγοντα και εναγομενο).
Σκοπός την ποινικής δίκης είναι η διερεύνηση της αλήθειας, ο εγκλεισμός του θύτη μέχρι να σωφρωνιστει και να καταστεί ακίνδυνος της κοινωνίας και η αποκατάσταση του θύματος. Αποκατάσταση του θύματος πάλι δεν σημαίνει εξόντωση του θύτη. Σημαίνει ταχεία εκδίκαση και απονομή
Αποφυλάκιση μόλις συμπληρωθεί το χρονικό όριο άνευ ετέρου τίνος (κριτηριου που θα εξεταστεί από το συμβούλιο).
3. Το καταλαβαίνετε ότι τις περισσότερες φορές θα αποφυλακιστούν όχι από αστοχία του νόμου αλλά επειδή βγάζουν αποφάσεις copy paste και τούτο γιατί φέτος το κράτος
Προσέλαβε 15 εισαγγελείς και 52 δικαστές που θα κληθούν να διεκπεραιώσουν δεκάδες χιλιάδες υποθέσεις;
4. Το καταλαβαίνετε ότι οι συγκεκριμένοι τύποι αν προσάγονταν ως ο νόμος ορίζει ενώπιον δικαστηρίου θα ήταν αντιμέτωποι με ποινή ισοβιων;
Για την τέλεση της αδικης και παράνομης πράξης δικάζεται ο δράστης και όχι οι πέριξ αυτού
Ούτε ο Κανάκης, ούτε ο Σερβετας, ούτε ο Κιουσης τελεσαν άδικη πράξη ούτε είναι συνεργοί, συναυτουργοι κλπ για να τους περάσουμε δικαστήριο.
Θα μπορούσαν να ξέρουν;Ναι, αλλά πολύ δύσκολα.Είπαν ότι δεν ήξεραν και καλή τη πιστει το δεχόμαστε. Ευθύνονται ποινικά που δεν ήξεραν; Όχι
Με το να μετατοπίζουμε την συζήτηση στον Κανάκη και κάθε Κανάκη, ξεχνάμε λίγο το θύμα, ενώ πρώτο μέλημα μας θα έπρεπε να είναι το θύμα και να δοθεί βήμα τυχόν αλλά θύματα του ίδιου σιχαμερου δράστη να καταγγειλλουν.
Σχεδόν μια φορά κάθε μήνα έχουμε και από ένα νέο έγκλημα εκδικητικής πορνογραφίας. Παραδόξως είναι από τα εγκλήματα που δεν θα ακούσουμε τον Τσιαρα να μιλάει (ψευδως) για αυστηροποίηση ποινών.
To revenge porn στην Ελλάδα προς το παρόν δεν τυποποιειται αυτοτελώς ως έγκλημα. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να ανατρέξουμε σε άλλες διατάξεις για να τιμωρηθούν οι δράστες (προσωπικά δεδομένα, προσβολή προσωπικότητας, δυσφήμιση κλπ - πρόσφατη νομολογία: ΑΠ Ποιν 505/2020)
Σε άλλες χώρες της Ευρώπης (Γαλλία - 2 έτη φυλάκισης και 60.000€ χρηματική ποινή, Μάλτα, Ιταλία) τα τελευταία 2 χρόνια το revenge porn αποτελεί αυτοτελές έγκλημα.
Λόγω της φύσεως του εγκλήματος θεωρώ ότι θα πρέπει να διώκεται αυτεπαγγελτα. Και αυτό γιατί αφ' ενός είναι δυνατόν