La victoria de @agarzon contra las macrogranjas en 3 actos: La mentira, la verdad y el ridículo. Empecemos por el ridículo, así desmontaron a la ganadera simpatizante de VOX, presidenta de una asociación recién creada para presentarla en medios de derecha. publico.es/politica/victo…
Solo hace una semana recibían así a la simpatizante de VOX con su recien creada asociación internacional de ganadería sostenible. ¿Me imagino que cuidando como cuida a sus animales estará indignada por las palabras del ministro Garzón? Marhuenda la aplaude
Si buscamos la web de la asociación mundial de ganadería sostenible vemos una web con muchas frases que empiezan por "Lorem Ipsum". La web parece creada en enero de 2022. web.archive.org/web/2022010816…
La simpatizante de VOX que todos los medios llaman como representante de ganaderos para que repita el titular del bulo, es abogada inmobiliaria formada en la San Pablo CEU, gran aficionada a la caza, gerente del matadero de Olivenza, usando método halal. publico.es/sociedad/maltr…
Para seguir con el ridículo tenemos al PP haciendo todos sus actos en granjas extensivas, el último Pablo Casado llegando a una de granja de Ávila diciendo se nota que están maltratadas estas vacas... escuchen el ridículo completo de este señor.
Si no se dieron cuenta el PP quiere defender las macrogranjas sin nombrarlas, al igual que atacar a Garzón sin decir que solo criticaba las macrogranjas. Una vez descubierto el pastel dicen que no existen las macrogranjas. Nos toman por tontos.
Lo que no van a poder borrar son las actas de sesiones de las cortes de Castilla y León donde el PP se pronuncia contra las macrogranjas y a favor de la ganadería extensiva.
No queda atrás el PSOE donde tras la petición de dimisiones de Lambán y Page (ambos se pronunciaron contra las macrogranjas), le siguieron miembros del gobierno y hasta Pedro Sánchez lamentó las palabras de Garzón, que fueron casi iguales que las suyas.
Poco a poco nos enteramos que la postura de Garzón es la misma que la de todo el mundo, la del PP, la del PSOE, la de Europa, la de la Agenda 2030.
Al final el PSOE pasó de decir que Garzón no hablaba de parte del Gobierno y dejarle la puerta abierta a la dimisión, a apoyarlo.
La clave de la estrategia de la derecha al atacar a Garzón fue hacer creer que atacaba a toda la ganadería sin nombrar la palabra macrogranjas. Fijense como no aparece hasta el día 5 de enero. Paro y Zaplana va desapareciendo, Garzón sigue y empieza a hablarse de macrogranjas.
De hecho medios y redes empiezan a hablar de macrogranjas y se les desmonta toda la estrategia. Aún habiendo más de 480.000 tuits mencionando macrogranjas, no aparece ni un solo político de PP, Cs, VOX o PSOE nombrándolas.
Aquí podemos ver como los días 3 y 4, días principales que se lanzó el ataque contra Garzón no existen apenas menciones a macrogranjas y a partir del día 5 explotan, dándole la vuelta al relato manipulado de la derecha.
De tal manera que la gran mayoría de la ciudadanía está de acuerdo con las palabras que sí dijo, otra cosa es que no estuvieran de acuerdo con lo que no dijo. En una encuesta en TVE más del 68% estaban de acuerdo con @agarzon y sus declaraciones. rtve.es/noticias/20220…
En cuanto a las acusaciones de que las palabras de Garzón crearían polémicas y mala imagen en el Reino Unido contra la carne española es totalmente falso. Si hacemos una búsqueda del término "spanish meat" solo hay dos publicaciones en el Reino Unido.
Una de las claves para que se diera la vuelta la tortilla fue la reacción de decenas de periodistas que apoyaron la postura de Garzón y la incongruencia del resto de políticos que la criticaban, pero sobre todo la postura inamovible del propio Garzón.
Así resumían @FacuDiazT y @gmaemejota como los opinadores de la derecha en medios y redes no tenían los mejores argumentos para ganar esta lucha dialéctica, que tomó a la ciudadanía como gilipollas por encima de sus posibilidades.
Hoy salió el artículo en @publico_es donde analizo las 3 fases de la victoria de Garzón frente a la campaña de desinformación contra él. publico.es/politica/victo…
Para más hilos sobre acciones coordinadas de desinformación como este, súmate a mi canal de telegram: t.me/PandemiaDigital
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
El Gobierno de Israel gastó millones de euros en cientos de vídeos publicitarios dirigidos a todos los países participantes en eurovisión que te llevaban a un canal recién creado no gubernamental donde se subieron 83 vídeos en todas las lenguas pidiendo votar 20 veces por Israel.
En el vídeo anterior capturando la plataforma de transparencia de google se aprecia a la agencia de publicidad del gobierno israelí que derivaban al canal Vote #04 New Day Will Rise creado el 20 de abril de 2025 con 83 vídeos en varios idiomas sumando 8.3M de visualizaciones.
Estos son los últimos vídeos publicados donde se especifica al país al que va dirigido y el pedido de votar 20 veces al #04.
Griso lleva a la directora de OkDiario promotora de la campaña de 20 votos a Israel en eurovisión mientras bombardeaba campos de refugiados asesinando niños. Miente cuando dice que si RTVE no hubiera hecho política, ella tampoco lo hubiera hecho. El año pasado hizo lo mismo.
Este año igual que el año pasado Israel invirtió mucho dinero para fomentar el voto a Israel como confirmaron desde su Ministerio de Exteriores con campañas agresivas en redes y medios pagando a periodistas y medios internacionales.
Sabemos que políticos de VOX como Girauta que cobra 7K€/mes por escribir en El Debate, cobra otros 3K €/mes del lobby sionista ACOM. Curiosamente muchos de sus artículos son defendiendo el genocidio de Israel en Gaza. También fue uno de los promotores del voto a Israel.
Eurovisión es una cuestión de estado para Israel. Oportunidad de blanquear y normalizar el asesinato de miles de niños. Su propaganda supera a cualquier país: Las últimas 40 publicaciones de su cuenta oficial son de eurovisión, bots, publicidad y su aparato político y mediático.
El hecho de participar para Israel ya es un victoria que normaliza su impunidad tras la acusación de la ONU por crímenes de guerra como movilizaciones forzosas, bloqueo de suministros y Ayuda Humanitaria, detención arbitraria y muerte y mutilación de decenas de miles de niños.
Israel puso toda su maquinaria propagandística aprovechando las fallas del concurso que permite hasta 20 votos por persona con un coste elevado que solo unos pocos pueden permitirse, y para Israel y sus lacayos eso no es ningún problema. Israel pasó de 15ª a 2ª.
Para sorpresa de nadie en #Horizonte no hubo equilibrio en la mesa para el debate, y tenían preparado la manipulación del tuit de Román para criminalizarlo. Incluso Infovloger, youtuber de VOX le dijo que iban ganando la batalla cultural gracias a su programa que les da voz.
Es la misma manipulación que VOX y sus medios como bipartidismo y HerQles han hecho. Aunque al menos han tenido la decencia de no borrar la imagen del guardaespaldas de VOX que disparaba a dianas con las caras de Pablo Iglesias, Pedro Sánchez y Echenique.
El tuit de Román es en respuesta a un tuit de Ábalos con el vídeo del guardaespaldas disparando a dianas, el contexto es importante, pero Iker, VOX, sus medios y trolls omiten.
Pues Jesús Santorio Lorenzo ha confirmado que maneja la cuenta SrLiberal, después de habernos pedido que rectifiquemos ese dato y anteriormente a @diario_red_.
También ha confirmado su relación con Capitán Bitcoin desde hace años.
Sigo sin entender que simultáneamente SrLiberal anuncie un requerimiento de rectificación y sea Jesús Santorio el que nos escriba para decir que no es SrLiberal. Lo mismo hizo con Diario Red.
No es el lápiz más afilado del estuche... o me estoy perdiendo algo y es un genio.
No quedaba muchas dudas cuando en la recaudación de dinero para SrLiberal ponía su nombre.
🤯Tras la entrevista a @wiesenthal1632 donde afirmaba que SrLiberal era Jesús Santorio, @SrLiberal aseguró que envío un requerimiento de rectificación, el mail que nos llegó es el de Jesús Santorio diciendo que no es la persona mencionada en el vídeo.
Vista la nueva publicación de Sr Liberal diciendo que he subido un nuevo vídeo difamatorio me obliga a publicar lo que el oculta en su requerimiento.
Como hacemos siempre al acabar el directo el vídeo queda solo para miembros en youtube, por lo que no es público, y como es habitual subimos el contenido editado, por lo que incluimos el requerimiento de rectificación leyendolo casi literalmente. Adicionalmente también se borra el contenido en twitch.
Aunque no tengo problema en leer literalmente cualquier cosa que me mande como rectificación de nuevo.
Todo esto a pesar de que ni concreta cual es el contenido difamatorio, más allá de decir que él no es la persona que dice Román o los grupos mencionados, os dejo el corte completo en el que se le menciona y el vídeo para que lo veáis completo.