¿El fin del canon ciudadano (licence fee) para la BBC cuando cumple 100 años? Si esto finalmente ocurre es definitivamente el fin del siglo XX para los medios audiovisuales públicos europeos. Vamos a ser breves y por partes. bbc.com/news/entertain…
El canon ciudadano se paga anualmente para sostener la BBC in totum. Originalmente, para los servicios de televisión y radio. Se paga como la patente de un auto. Cuando uno compra un televisor o un receptor de radio, comienza a recibir la factura para el pago.
El sistema es similar en la Europa continental al Norte de los Alpes. Funcionó muy bien en la Europa de posguerra. Las cadenas públicas de televisión y radio eran el monopolio público de las emisoras audiovisuales. En un mercado doméstico cerrado no se permitían emisoras privadas
El límite era el espectro radioléctrico controlado por los estados. Las cadenas eran públicas (no estatales, menos gubernamentales), con pago ciudadano y control público. Todo cerraba. Un modelo autónomo y democrático.
Al no haber publicidad comercial ni dinero por parte del Estado/gobierno, los contenidos ofrecidos estaban fuera de las influencias de las empresas y del gobierno de turno. Información, educación y cultura "pura" para los ciudadanos en una sociedad democrática.
El problema apareció cuando los contenidos no coincidían con el bienestar común. Ejemplo: "God save the Queen" y "Anarchy in the UK" de los Sex Pistols. Prohibidos en principio en la BBC.
Esto anduvo hasta que apareció el cable en los 1980s. El cable ofrecía servicios y contenidos que las emisoras públicas no podían o no querían brindar. La televisión satelital profundizó esto. En 1995 asomó Internet y el mundo estalló.
Con Internet y la revolución digital todos los contenidos se volvieron bits; se acabó la división entre medios gráficos y electrónicos; el escenario de los contenido se volvió global y no limitado a mercados domésticos o regionales. La oferta socavó las bases de la BBC.
La financiación de la BBC era por un canon que se pagaba una vez comprado un televisor o una radio. Ahora uno podía ver contenidos en una PC de escritorio, una notebook, una tablet, un smartphone. Quién hoy tiene un SmartTV puede no ver nunca la BBC. ¿Por qué pagar?
Los jóvenes ya no consumen la televisión broadcast sino redes, streaming. La población que ve la BBC se fue volviendo cada vez mayor. La base de las audiencias de la BBC se fue recortando progresivamente
Esto hizo que la base de financiamiento se fuera reduciendo progresivamente. Las audiencias ahora prefieren elegir cuándo ver los contenidos y no depender del emisor.
Los intentos de la BBC por encontrar un financiamiento por fuera de la licence fee no fueron los esperados.
Los servicios OTT como Netflix, Amazon, Disney, etc. le dieron otro empujoncito a la BBC, pese a la actualización que la cadena pública hizo en la distribución de los contenidos.
Los noticieros de la BBC, uno de sus puntos fuertes, cada vez atraen menos audiencia.
Las audiencias en Gran Bretaña hoy prefieren ver contenidos en sus smartphones. ¿Cómo cobrar un canon cada vez que se compra un celular? ¿Pagar por la BBC si uso Whatsapp y Twitch? Difícil. Todo contribuyó a un cuello de botella.
Ahora, si la BBC no se financiara más vía la licence fee quedarían básicamente estas opciones: 1) suscripción; 2) publicidad comercial; 3) aportes del Estado. 1) y 2), supondría entrar en competencia con las plataformas comerciales existentes corriendo desde atrás.
3) implicaría depender del Estado/Gobierno/Política para mantenerla. Esto supone el riesgo de amoldar los contenidos a la política de turno. Ver América Latina...
El dilema de la BBC no es nuevo. Veremos cómo sigue.
La BBC es pública y un ejemplo de transparencia. Cuaquier ciudadano británico puede entrar en Internet y ver el informe anual de cómo se utiliza el fee.
Este es el Informe Anual 2020/21. Están al acceso público presupuestos, salarios, planes de negocio,... Vayan a las cadenas "públicas"/estatales/gubernamentales de América Latina y traten de acceder a sus reportes anuales. Buena suerte... downloads.bbc.co.uk/aboutthebbc/re…
El tema BBC da para largo. Esperemos a ver qué sucede. Cortamos aquí. ¡Vermouth con papas fritas y Good Show!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
El sol es un disco anaranjado opaco por el humo de los incendios. Mi papá tiene fotos dw un sol así en Dortmund, en la Alemania de los 1960s, cuando el humo de las acerías del Ruhrgebiet hacía que el sol fuera muy tenue.
La mayor parte de la ciudadanía no toma real dimensión del cierre de la embajada de Dinamarca en la Argentina. El común no sabe que la principal empresa naviera global es danesa: Maersk
Maersk es uno de los grandes orgullos de Dinamarca, ya que hace a su tradición naviera que se remonta desde los vikingos. Que Dinamarca cierre su embajada en la Argentina supone que el país no es relevante en el comercio mundial. alcottglobal.com/wp-content/upl…
La Argentina ha decidido hace años cerrarse al comercio mundial y tener una economía cada vez más pequeña. Ese punto azul es la relevancia de la Argentina en el comercio mundial. wits.worldbank.org/GlobalNetwork.…
Piñera comenzó a derrumbarse a partir de esta foto. Exhibe ausencia de criterio en el planteo de políticas públicas. Es difícil volver de allí.
Chile ya mostraba señales de agotamiento cuando Frei fue el candidato para enfrentar a Piñera en el 2009. Sin renovación ni ideas nuevas. La vuelta de Bachelet y de Piñera confirmó esto. Hoy el sistema está groggy y carente de liderazgos. Y falta mucho para que termine el round.
Chile es lo más parecido en América Latina a un modelo saudita/qatarí: economía moderna, alto consumo, hípertecnología, finanzas/servicios/comercio, por un lado, y una elite conservadora en relaciones y valores, por otro. El sistema tensó hasta que no pudo más.