Thread by @IndigneduCanape

#Inégalités #Richesses
La vie est proportionnellement moins chère pour un.e nanti.e que pour un.e précaire.
THREAD ⬇
Ex 1 : à la location, le m2 est de moins en moins cher à mesure que l'appart qu'on loue est grand (dans la même zone).

1/n

Ex 2 : être nanti.e permet de louer/acheter en plein centre ville et permet d'économiser énormément en frais de transports.

2/n

Ex 3 : ne pas avoir de lave linge c'est aller en laverie et dépenser en 2-3 ans max le coût d'une machine, inabordable en un paiement.
D'ailleurs, acheter les premiers prix, c'est souvent peu rentable à terme mais comment faire autrement sans € ni emprunt ?

3/n

Ex 4 : pareil pour l'appart. Les seuls accessibles aux précaires sont souvent vieux, mal isolés, ce qui occasionne des dépenses en travaux et en énergie folles. Proportionnellement plus élevées que celles des nantis dont l'appart est en parfait état.

4/n

Ex 5 : au niveau alimentaire, acheter des biens premiers prix coûte moins cher de base mais occasionne une augmentation des risques de malbouffe, de maladies cardiovasculaires, donc de dépenses médicales.
(Non la viande 1er prix ne coûte pas plus cher que les légumes bio)

5/n

Ex 6 : en generalgénéral, avoir peu de moyens expose aux biens et services de piètre qualité qu'il faut racheter souvent/faire réparer souvent (voiture, frigo, etc). Ce qui revient au final plus cher qu'acheter directement la top qualité (inabordable sauf emprunt mais)...

6/n

Ex 7 : les banques ne prêtent qu'aux riches. Ou plutôt, elles peuvent prêter aux précaires mais à des taux qui font que cela leur coûte plus cher qu'aux riches. Paradoxe ? Non. Le capitalisme est antiméritocratique.

Ex 8 : vous en avez d'autres ? À vous.

7/7

Même les dépenses PUBLIQUES en éducation (post bac) sont plus élevées pour les nantis !
8/8