La carta de Cris sobre el FMI es una colección de omisiones y mentiras que vale la pena corregir, porque se trata en definitiva de quien gobierna actualmente en Argentina. Primera mentira, hablar de un préstamo por 57.000 millones de dólares del FMI, corrijamos a la lideresa
El préstamo stand by fue por 57 mil millones pero se enviaron 44 mil y en 2021 Beto anunció en noviembre que iba a desistir del saldo de 11 mil millones. Ya había sido electo presidente y al menos esa promesa la cumplió. No obstante, Cris sigue hablando de 57 mil millones
Segunda pavada: fue usado para ganar las elecciones. 37.922 millones se usaron para refinanciar deuda, bonos y letras. De haberse aplicado para subsidiar consumo o tarifas, hubiese existido un “plan platita” como en 2021 y las elecciones quizás hubieran terminado diferente
De los 44 mil millones del préstamo de 2018, 18.100 millones se usaron para pagar los Bonar, Par y Discount emitidos por el kirchnerismo y usados para nacionalizar YPF. Y otro poco para los bonos “exitosamente renegociados” a plazos mayores desde Remes a Néstor. Digamos todo
Luego dice que su gobierno pagó 5.160 millones en 2021 y hace una trampa contable: se pagó con una ayuda extraordinaria del FMI de 4.355 millones en DEGs por la emergencia del Covid que fueron anotados como ingreso para pagar vacunas, equipamiento y hasta el previaje
Pero además se lo anotó al mismo tiempo como reservas y se usaron esos DEGs para pagar 390 millones en noviembre y 1900 en diciembre. Es decir que de un modo misterioso un mismo dólar compraba una vacuna y al mismo tiempo le pagaba al FMI. Eso es trampa, no está bien
De hecho, no tengo idea como llegó a la cifra de 5.160 pagados al FMI siendo que solo se informaron pagos en noviembre y diciembre por 2.260 millones en concepto de capital e intereses. Faltan 2.900 millones, una nada. Un vuelto. Una friolera. Un misterio insondable
Queda claro que como ex presidente debiera hacer bien las cuentas. Los 420.000 millones de pesos que cuenta como asistencia del estado es menos dinero que la ayuda del FMI, que al final fue el que pagó las cuentas y de algún modo, les ayudo a perder las elecciones ganando.
Y para terminar, las primeras conversaciones con el FMI tras la ruptura de 2003 comenzaron en 2010 con una misión para sanear el INDEC solicitada por su gobierno, que era un requisito para seguir recibiendo créditos del Banco Mundial, hermano gemelo del Fondo. Hace 12 años
Le saludo atentamente y le recuerdo, señora vice, que esta es una pequeña digresión y que luego seguiremos pensando en el asesinato de Nisman. No vamos a dejar de pedir justicia hasta saber quién lo incitó, quien lo ejecutó y quien lo encubrió. Nos debe eso y no se negocia
Casi se me pasa. Los 420.000 millones de pesos gastados por el gobierno equivalen a 3.898 millones de dólares al cambio oficial. Pagaron 2.260 millones al FMI y encima con DEGs. O sea con vales ajenos. Sale mas cara la pandemia. Cambie el título y los escribas
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Israel y EEUU comienzan a tener cortocircuitos por el manejo de la crisis de los rehenes cautivos de los terroristas de Hamas y por cuestiones más amplias referidas al manejo de la seguridad en Medio Oriente. Sale actualización de la situación en la región
Israel confió en Trump cuando durante la campaña dijo que los rehenes en Gaza debían ser liberados antes de su asunción o se desataría un “infierno” sobre Hamas. Dos meses después quedan 59 cautivos y Adam Boehler, el enviado de Trump negocia sin intermediarios con Hamas
El ministro israelí de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, fue el primero en expresar el rechazo por la intervención de Boehler y sus métodos para lograr la liberación de los rehenes norteamericanos. Si furia se debía al contacto directo entre la Casa Blanca y Hamas
Putin contestó a la propuesta de tregua de Trump. Reclama a cambio de aceptar que la comunidad internacional, no solo Ucrania, avale las anexiones hechas desde 2014, el no ingreso ucraniano a la OTAN y que no haya tropas de paz. Hay otros pedidos, pero estos son los esenciales
Hace dos días expliqué porqué Putin no iba a parar y ahora pide como condición que Ucrania le entregue también lo que no Rusia puede tomar por la fuerza
No fue una predicción acertada, es solo analizar el escenario y al personaje
Es una trampa para Zelensky que solo puede funcionar con el permiso de Trump. Ucrania ya dijo que no va a ceder a su territorio. Imponerle que lo entregue en nombre de la paz es pedirles a los ucranianos que la resistencia de tres años haya sido por nada. Sabe que van a negarse
Principio de acuerdo en Arabia Saudita, tras la reunión entre EEUU y Ucrania. Tregua de 30 días y ahora la pelota está en el campo de Putin
Ucrania obtuvo además un levantamiento del freno a la provisión de la información de inteligencia de parte de EEUU y un compromiso para reanudar la asistencia militar si Putin no acepta el acuerdo
En lo político, mover el debate de lo económico a la cuestión de la seguridad
Ahora resta una reunión entre una delegación de EEUU en Moscú, que fue anunciada pero sin fecha fijada aún. El cese el fuego comenzará a regir desde el momento que Putin acepte el acuerdo que implicaría congelar las hostilidades en los territorios de Ucrania y Rusia
Lo que comenzó como una broma política, empieza a deslizarse como una amenaza concreta. Trump insiste en asimilar a Canadá al territorio de los EEUU y la guerra arancelaria que le planteó tiene un contexto mas amplio y que puede influir en el futuro del resto del planeta
Trump está cuestionando al mismo tiempo la legitimidad de Canadá para existir como estado separado, creando las condiciones de un enfrentamiento político y de paso pone en duda las fronteras comunes establecidas por medio del acuerdo. Vamos al contexto
El poner en duda los tratados firmados se repite con Panamá al poner en duda la legitimidad de los Acuerdos Carter Torrijos e invocar un inexistente control chino sobre el canal. Cuestionamientos, cifras y datos inventados y amenazas de expansión comienzan a ser una constante
Se debate si Rusia va ganando o perdiendo en la invasión a Ucrania. Para salirse de las discusiones emocionales vamos a ir a las matemáticas y la lógica para hacer un diagnóstico y de paso responder preguntas como ¿Esta cerca la paz? ¿Cuándo termina la guerra? Sale hilo
Lo primero que hay que establecer es el objetivo de Putin porque de él depende saber si logró sus objetivos y por ende si está ganando y su derivada, si va a frenarse por una tregua. Y ya tenemos una definición, porque un cese del fuego no equivale a lograr la paz
Si persisten las razones del conflicto y hay un ánimo de parte de Rusia de lograr mas conquistas territoriales y de Ucrania de recuperar su suelo, es evidente que el conflicto no está resuelto y que solo se acordará una pausa. En 2014, también se acordó un cese el fuego
Mark Carney fue electo líder del Partido Liberal y es el nuevo Primer Ministro de Canadá. Al ser nominado, dijo que "Canadá nunca será parte de Estados Unidos de ninguna manera. No pedimos esta pelea, pero los canadienses siempre están listos"
Carney tiene una actitud mas combativa que Trudeau respecto a Trump y su designación sugiere que Canadá endurecerá su postura frente a EEUU
La embestida de Trump afectó la carrera ascendente del conservador Pierre Poilievre, mas identificado con MAGA. Ahora, con el Partido Liberal en competenica la disputa que definen el liderazgo en Canadá en las elecciones del 20 de octubre tiene un final abierto
Imagen de @338Canada