▪️Le facilitará plantear la estrategia de búsqueda de información
Algunas herramientas que facilitan la definición y análisis de la pregunta de investigación: PICO; SPICE; SPIDER
2) Establezca un equipo de trabajo
▪️Se necesitan colaboradores que cuenten con la experiencia y conocimiento en el área de investigación (mínimo 3).
▪️El tamaño del equipo dependerá de la complejidad del tema.
3) Defina la estrategia de búsqueda
▪️ Se recomiendan al menos 3 motores de búsqueda: PUBMED; Web Of Science; Scopus
▪️Los motores de búsqueda dependerán del área de estudio.
4) Escriba un protocolo.
▪️Se recomienda registrar la revisión
▪️El protocolo debe contener la pregunta y objetivos de la investigación, el diseño del estudio, criterios de inclusión y exclusión, la estrategia de búsqueda electrónica e incluso el plan de análisis
5) Aplique la estrategia de búsqueda en varias bases de datos.
▪️Considere que cada base de datos tiene sus propias pautas de búsqueda.
6) Recopile en un archivo referencias y resúmenes potencialmente relevantes
Excite software que lo apoyara en los siguientes pasos de la revisión sistemática y metaanálisis.
▪️Se recomienda revisar las ventajas y desventajas. En ocasiones; será necesario validar con 2 o más programas.
7) Limpie los resultados
▪️Es posible que algunos artículos sean identificados en varios ocasiones.
▪️Elimine artículos duplicados. Esto disminuirá la carga de trabajo de los revisores de su equipo.
8) Evaluación de títulos y resúmenes por dos revisores
▪️Los artículos que coincidan en ambas revisiones deberán ser recuperados en texto completo.
▪️En casos de desacuerdos; se necesita la opinión de un tercer revisor.
9) Evalúe los textos completos
▪️Los revisores deberán comparar los resultados
▪️Los artículos que coincidan en las revisiones independientes deberán de ser incluidos.
▪️En caso de desacuerdo; se requiere un tercer revisor.
10) Haga una lista de selección final de artículos y registre el trabajo en un diagrama de flujo.
11) Extraiga la información en un formulario de recopilación de datos.
▪️Utilice los elementos del formulario.
▪️2 revisores deben hacerlo de manera independiente.
▪️Unifique los resultados. Mismas unidades, definiciones, abreviaturas, etc.
12) Evalúe la calidad de los estudios y riesgo de sesgos.
▪️La mala calidad de los estudios primarios introducirá sesgos y conclusiones falsas.
Herramientas de verificación disponibles: Cochrane's Collaboration Tool; Escala de Newcastle-Ottawa.
Herramientas para evaluar riesgos y sesgos:
ROBINS-I: Para estudios de intervención no aleatorizados.
▪️Combina los resultados de varios estudios
▪️Estima un efecto ‘promedio’ o ‘común’
▪️Parte opcional de una revisión sistemática
¿Para qué hacer un metanálisis?
▪️Cuantificar los efectos de las intervenciones y su incertidumbre
▪️Incrementar la potencia
▪️Incrementar la precisión
▪️Explorar diferencias entre estudios
▪️Resolver controversias entre estudios contradictorios
▪️Generar nuevas hipótesis
¿Cuándo no conviene metanalizar?
Mezcla de manzanas y peras
▪️Cada estudio incluido debe responder la misma pregunta
▪️Considerar comparaciones y desenlaces
▪️Requiere una valoración subjetiva
La combinación de una mezcla amplia de estudios da respuesta a preguntas amplías
El resumen es una mini-versión del artículo que contiene:
🔘 Introducción, establecer el contexto
🔘 El problema de la investigación
🔘 Resultados: "Aquí mostramos"
🔘 Conclusiones
🔘 Implicaciones de sus conclusiones
⚠️No incluyas la metodología
⚠️No abreviaturas
La introducción permite al lector conocer los antecedentes de tu trabajo y el vacío del conocimiento (The Gap).
🔘 Cita lo que merece ser citado.
🔘 Cita la bibliografía selectivamente, no exhaustivamente.
🔘 Sé conciso: es una introducción, no una tesis.