Thread by @djdejeu

Geeb constructieve redenatie van @gertjansegers.

GJS framet een groep medici, wetenschappers en politici aan zijn kant om daarmee een andere groep uit diezelfde categorie zwart te maken.

Hij sluit af met “doodeng”

Wat een retoriek.

🧵 Draadje en analyse 👇🏻

1/6

https://twitter.com/dit_is_M/status/1484597619301269516

👉🏻 Dus politici horen in de groep medici en wetenschappers. Die zijn betrouwbaar.

👉🏻 Hij lijkt te vergeten dat @geertwilderspvv en @GideonvMeijeren en anderen ook politici zijn.

👉🏻 GW, GvM en anderen (?) zijn niet betrouwbaar en degene die inhoudelijk debatteren wel. 🤔

2/6

De retoriek:

👉🏻 Ineens komt er een vergelijking met Capitool en relateert desinformatie en ophitsing daaraan.

👉🏻 Vervolgens beweert hij dat die mensen zijn gestuurd. Mensen die tot meest vreselijke geweld in staat waren

3/6

Dan de koppeling van NL “foute” politici aan deze gebeurtenis.

👉🏻 Dat kan hier ook gebeuren in door gedrag van politici zoals GW en GvM en op sociale media.

👉🏻 Dit is vervelende manier van stigmatisering zonder dat anderen kunnen reageren.

4/6

Hij slit af met “Doodeng”.

👉🏻 De vraag was: Van de nieuwe cultuur is niet zoveel te merken.

U vormt met de 150 kamerleden samen de cultuur. Ga daarover in gesprek met elkaar. Vraag waarom GW en GvM zich niet gehoord voelen. Sta open voor gesprek.

5/6

Een mooi plaatje waar jullie in de kamer eens aan zouden mogen werken is deze 👇🏻

Spreek met elkaar. Dan komt er meer begrip voor elkaar. Een betere #cultuur. Geen geweld. Niets dat doodeng is. Geen sabotage.

EEN BETERE CULTUUR IN DE TWEEDE KANER VORM JE SAMEN.

6/6

En tot slot:

Waar Gert-Jan Segers natuurlijk gelijk in heeft is dat we gewoon en normaal met elkaar het debat moeten kunnen voeren.

Fatsoenlijk en met respect elkaar moeten aanspreken op inhoud.

Laat alle kamerleden en kabinetsleden dan een keer goed in de spiegel kijken.