Wind and solar drive the energy transition, but what system questions are still open for a country like 🇳🇱?
1⃣Local vs centralized
2⃣Enough renewables + import H2
vs oversize renewables + P2G and/or export to 🇩🇪🇧🇪
3⃣Which firm low-carbon sources?
4⃣Gradual vs. fast transition
🧵
This year together with @AukeHoekstra we will make the HOLON-tool for testing policy changes to better facilitate local energy initiatives and semi-autonomous energy systems (SAES). Let’s find out it local is better and cheaper…
📰topsectorenergie.nl/sites/default/…
2⃣ Enough renewables + import H2
vs oversize renewables
II3050 (Integral Infrastructure Survey) covers this in scenarios EU+international vs. regional+national. They find that without sufficient oversizing P2G can’t compete with imported H2.
📰netbeheernederland.nl/_upload/files/…
This suggest that there is no optimum in the middle but rather that there are multiple local optima. When already having started oversizing offshore wind and then finding out P2G can't compete would be very costly, because then the grid isn’t upgraded for transporting this energy
This is where the ‘and/or export to 🇩🇪🇧🇪 part’ comes in. This is currently not part of the Dutch policy scenarios. @RonnieBelmans argues grid expansion should be prioritized over P2G for the integration of renewable energy
🎙️ open.spotify.com/episode/5mwa8a…
Exporting oversized offshore wind as electricity to our neighbors 🇩🇪&🇧🇪 (they have a smaller sea area), should have been the EU governance scenario in my opinion. This study for 2040 shows massive congestion toward the boarder with 🇩🇪&🇧🇪…
📰offshorewind.rvo.nl/file/view/5504…
3⃣Which firm low-carbon sources?
Many studies only model batteries and hydrogen storage. These can get us to 100% renewable, however a more diversified set of technologies might be cheaper. 🔋
The study ‘CO2-free flexibility options for the Dutch power system’ looks broader, but the assumptions feel outdated. With a more realistic WACC, carbon and commodity and price, I estimate many more technologies will be profitable.
📰 rijksoverheid.nl/documenten/rap…
A small country like 🇳🇱 doesn’t have a huge effect on learning curves.
However given we are in the EU ETS a smart strategy is decarbonizing quickly before the carbon prices hurt too much. We need smart policies to accelerate the energy transition.⚡️📈
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Is the @IEA finally learning how to forecast solar PV deployment?🤔
This is my PowerPoint attempt to update the famous @AukeHoekstra graph, projected on last year's update by @CarbonBrief. I hope @DrSimEvans is working on a proper 🤓. 🧵(1)
The STEPS scenario has 500 GW/year PV deployment by 2030.
The Higher solar uptake case (based on NZE) with 820 GW by 2030 is way more likely if you ask me. 📈 (2)
Arguments for why NZE is more likely than STEPS are presented by IEA themselves: "China could accelerate solar PV deployment to shift away from coal faster". I suggest changing "could" into "will", just because PV is more economical than coal. 🇨🇳 (3)
Our graduate student Bram Vloedgraven is presenting his thesis today titled "System Role of Energy Hubs in the North Sea: An Energy System Optimization Study." 🌬️⚡️🫧 (1/4)
https://t.co/xbkSiHtm4wessay.utwente.nl/95627/
The most relevant scenario is #8, with a meshed offshore HVDC grid and offshore hydrogen production that supplies industry in the 🇳🇱&🇩🇪. A lot of onshore hydrogen production from 🏴&🏴 is exported via pipelines. Also 🇩🇰 exports both power and hydrogen ⚡️🫧. (2/4)
These figures show the energy system optimization approach using the open-source PyPSA framework (left) and the offshore regions and nodes at which the model can choose to deploy en connect offshore wind (right). (3/4)
Het Nationaal Plan Energiesysteem (NPE) is al in draadjes samengevat door o.a. @LennertGoemans. Daarom zet ik het NPE in perspectief middels de bijlage Vergelijkende analyse systeemstudies en scenario-analyses energiesysteem, waar ik aan meewerkte. 🧵 rijksoverheid.nl/documenten/rap…
M.b.t. energieketens is de grote lijn duidelijk: nu elektriciteit verduurzamen en fossiele vraag elektrificeren. Vanaf 2030 grijze waterstof groen maken en rond 2035 wordt waterstof ook back-up bron voor elektriciteit. Vanaf 2040 met waterstof synthetische koolwaterstoffen maken.
Onzekerheid zit na 2040 in bunkerbrandstoffen voor internationale scheep- en luchtvaart en niet-energetisch verbruik in de industrie. NPE stop in 2050 met fossiel, maar onzeker is de verhouding biogeen versus synthetisch via waterstof en importeren versus zelf produceren.
@LennertGoemans vertelt komende vrijdag om 16:30 bij de #EnergyTwitterVrijMiBo hoe @MinisterieEZK middels Programma Energiehoofdstructuur (PEH), Programma Energiesysteem (PES) en programma's PIDI en VAWOZ en nog enkele studies tot een Nationaal plan energiesysteem 2050 wil komen!
PM me als je bij een tweewekelijkse #EnergyTwitterVrijMiBo wil zijn. Op de planning staan nog:
0⃣4⃣ Feb @MaartenSta over regionale netcongestie bij @Enexis en oplossingrichtingen om te voorkomen dat de energietransitie vertraagt.
1⃣8⃣ Feb #EnergyTwitterVrijMiBo met @RuutSchalij over vorderingingen op gebied van kernfusie. Hij vertelt o.a. over zijn rol bij marktonderzoek en ontwikkeling voor het Canadese bedrijf @GeneralFusion.
Een draadje over de ruimtelijke opbrengst van wind op zee in GWh/km². Deze is vooral afhankelijk van de afstand tussen de turbines (vaak uitgedrukt in aantal kerend en roter diameter, bijv. 8D) en de daaruit volgende windpark dichtheid, bijv. 3,6 MW/km². northseawindpowerhub.eu/knowledge/cost…
Dit 1 GW referentie-windpark met een dichtheid van 3,6 MW/km² beslaat 280 km² en heeft een energie-opbrengst van zo'n 5 TWh op plek met goede windcondities ➡️ 18 GWh/km².
Je kunt de turbine-afstand halveren tot 4D waarbij de dichtheid 14 MW/km² wordt. Dan heb je wel te maken met +7,9% zogverliezen. Staat het windpark in een cluster van 4 GW of meer dan loopt dit op tot +14% zogverliezen.