Thread by @0x17B

关于web3的有趣思考
下文由deepl自动翻译：
最近对web3的批评是，它实际上不是去中心化的，因为有中心化的服务在其中，比如OpenSea这样的NFT市场，以及Alchemy这样的数据可用性服务。

https://twitter.com/cdixon/status/1485303906154467330

这种批评是基于对web3倡导者的去中心化含义的错误理解。我试着解释一下。

在web3中会有集中的服务，就像在web1中一样。网络3的关键问题是，网络效应是作为私人物品（如web2）还是作为公共物品（如web1）而产生。

网络效应是用户和开发者锁定的主要来源。如果我试图离开Twitter，我就会失去我多年来建立的粉丝。这是因为在web2中，网络效应是由Twitter这样的私人公司来承担的。

但我可以离开我的虚拟主机提供商，并通过切换我的DNS记录，仍然保持我的内向链接、搜索排名等。

这是因为在web1中，由于HTTP和SMTP等开放协议和DNS等社区拥有的服务，网络效应被累积为一种公共资源。

互联网的杀手级应用是网络。网络和电子邮件是网络。像Instagram和Twitter这样的社交应用是网络。像Uber和Airbnb这样的市场平台也是网络。

网络效应使企业拥有的网络，如Facebook和Twitter，能够积累主导地位并获得非常高的收益率（web2的收益率在30%-100%之间）。

区块链为建立网络提供了一种强大的新方法，在这里，网络效应作为公共物品而累积，就像在web1中一样。

例如，以太坊NFTs可以被看作是一个网络，用户和NFTs相互操作并形成连接。这个网络是建立在以太坊区块链上的。用户可以完全控制他们的数据。

有各种集中式服务让你访问这个网络，包括OpenSea、Zora、LooksRare等。

但网络效应并不归属于这些服务，正如我在这里解释的那样

https://twitter.com/cdixon/status/1479920741768261633?s=20

事实上，正如我们在web1中看到的那样，公共拥有的网络释放出了围绕它们的大规模创新和创业浪潮。

90年代的企业家和投资者知道他们可以自由地进行建设和投资，而不必担心网络会改变他们的经济状况或贬低他们的使用权，这在私有网络中经常发生。

一个城市的公共公园吸引了路人，这反过来又有助于附近的餐馆和其他企业。同样地，公共拥有的网络释放了创业精神和机会，否则就不会存在。

第二代互联网由在职者主导，他们花大量的钱从他们控制的网络中提取数据和金钱。互联网有一个严重的风险，比如说，广播电视，有几个占主导地位的企业拥有的服务，而没有创业公司和新想法的空间。

好消息是，我们仍处于互联网发展的早期，在未来几十年内可能会有许多新的网络建成。

web3提供了一种建立网络的新方法，将web1的公有网络效应与web2的高级功能结合起来。

https://twitter.com/cdixon/status/1442201621266534402?s=20

(我指的是上面Zora的网站；注意Zora也是一个去中心化的协议）。

题外话：DNS是web1的无名英雄。网络层（域名）和物理层（IP）之间的映射，完全由用户控制，使他们能够以可信的退出能力来控制集中的服务。

有趣的是，实际上 "链上 "保留的东西很少（用web3的话来说）。对于web3的建设者来说，这可能是一种架构上的洞察力（?）。

在RSS与封闭式社交网络的战争中（约2007-9年），DNS被要求再一次挺身而出，但要求用户购买和设置域名对超低摩擦的web2社交网络不起作用。

以上均由deepl翻译器进行翻译 翻译质量很棒
顺带推荐下他家Chrome插件
官网：deepl.com
插件：chrome.google.com/webstore/detai…

原推：

https://twitter.com/cdixon/status/1485303906154467330?s=20