⚠️De RIVM cijfers minder betrouwbaar
Daarom eerst GGD-teststraat gegevens:
Datum: eergisteren 22-1
🔹59.677 positief
🔹45,1% positief
🔹132.418 testen
Daarom eerst GGD-teststraat gegevens:
Datum: eergisteren 22-1
🔹59.677 positief
🔹45,1% positief
🔹132.418 testen
24-01 #COVID19NL
RIVM
● Positief getest +64.757
week: +343.331 (+43%)
● Overleden +8
LCPS bezetting / opname
● IC 262 (-13) / +10
● Kliniek 879 (+61) / +127
bddataplan.nl/corona
● zelftestregistratie & clusters (registreer🙏)
● COVID19 vluchten
● NL/regio/gemeente
RIVM
● Positief getest +64.757
week: +343.331 (+43%)
● Overleden +8
LCPS bezetting / opname
● IC 262 (-13) / +10
● Kliniek 879 (+61) / +127
bddataplan.nl/corona
● zelftestregistratie & clusters (registreer🙏)
● COVID19 vluchten
● NL/regio/gemeente
Er komen nu bijzonder afwijkende dagwaarden binnen, als we vergelijken met de laatste 7 of 17 dagen.
Per GGD regio:
🔹GGD Limburg-Noord @ggdln (op 409%)
🔹GGD Brabant-Zuidoost @GGDBZO (op 40%)
Per GGD regio:
🔹GGD Limburg-Noord @ggdln (op 409%)
🔹GGD Brabant-Zuidoost @GGDBZO (op 40%)
En ook voor de plaatsen waar afgelopen week tenminste 200 meldingen waren, hoog versus laag. Dezelfde GGD-regio's zie je duidelijk terugkomen in de laatste kolom:
De dagelijkse inzichten in opnamen per leeftijdsgroep worden sinds 18-1 niet door het RIVM geleverd, Stichting NICE geeft wel cijfers:
https://twitter.com/SDicht/status/1485628725987315716
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
