Se publicó en medios de comunicación la propuesta que se votará en la Suprema Corte de Justicia sobre una acción de inconstitucionalidad que presentamos sobre la #RevocacióndeMandato.
Abro hilo 🧵
La Constitución dice que a mitad del sexenio los mexicanos podemos solicitar una consulta de revocación de mandato, pero cuando se estaba haciendo la ley para definir el proceso, MORENA impuso que la consulta fuera para ratificar el mandato, algo que no existe en la Constitución.
En la discusión los legisladores de oposición dimos la batalla pero se impuso la mayoría de MORENA sin escuchar razones. Yo voté en contra de que la consulta preguntara si el Presidente debía mantenerse en el cargo pues eso no dice la Constitución a la que juramos cumplir.
Por eso en octubre de 2021 presentamos como #VaXMéxico una demanda contra esa ley porque la ley no obedecía lo que dice la Constitución, que es la ley más sagrada que tenemos en el país.
Durante varios meses he acudido a defender nuestra Constitución en distintos foros y espacios para que no se lleve a cabo un ejercicio inconstitucional; porque eso es la consulta de “ratificación de mandato” una violación a nuestra máxima ley.
Ahora nos enteramos por los medios que el Ministro Pardo propone declarar inconstitucional la porción de la pregunta que hace referencia a la ratificación para que la consulta sea sobre revocación de mandato, como dice la Carta Magna. reforma.com/4GE2dr
Pareciera que la pregunta de la revocación es un detalle menor pero es de suma importancia porque todos los mexicanos debemos obedecer siempre la Constitución y proteger nuestra democracia de dobles intenciones y caprichos de grupo.
Adicionalmente el proyecto considera, como lo buscamos nosotros, que la consulta es un ejercicio exclusivamente ciudadano y que los partidos políticos no deben participar en él.
Será en algunos días más cuando sepamos cómo van a votar cada uno de los ministros. Por lo pronto esta propuesta es una buena señal de que aún tenemos defensores de nuestra Constitución que privilegian el Estado de Derecho y no los caprichos de grupo.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
¿Ay nanita? Pues si no iba a reprobarlo Presidente @lopezobrador_, era una invitación amable, aún así tendré que ponerle falta y mire que la clase de hoy era importantísima. Puede tomar la clase en línea o si gusta voy a Palacio a impartirla
Tocó el art 89 que dicta sus facultades en política exterior, basadas en el principio de protección y promoción de los DDHH. Quiero pensar está mal asesorado, de otro modo no explico cómo pasar por alto la Constitución al recibir complacientemente a dictadores que violan los DDHH
Por cierto, hoy cuando habló de mí lo hizo con referencia al art 27, no entiendo qué quiso decir. Le puedo asegurar que como servidor público y ciudadano siempre lo he respetado. En cambio usted y su gobierno tienen denuncias por violación sistémica a ese artículo constitucional