Thread by @RandirTheWise

Una de las quejas más habituales respecto de las secuelas es que "tenían que haberse planificado con más coherencia". Si bien creo que esto va absolutamente en contra del proceso creativo, hay algo muy bueno en el hecho de que, a veces, ciertas cosas tengan su retcon.

Y cuando digo esto, me refiero a la ENORME capacidad que tenemos los fans para recontextualizar eventos o hechos que hemos visto en películas pasadas una vez salen las siguientes. Eso viene de largo, no es un invento de ahora. Pondré varios ejemplos que creo simples de entender:

Cuando Obi-Wan Kenobi explica a Luke cómo murió Anakin, le cuenta una historia que en las siguientes dos películas cambió drásticamente. Y no, no estaba planificada así "de antemano". Lucas fue desarrollando los guiones de cada una por separado, cuando tocaba.

Si, puede que tuviera una idea general de cómo quería que se desarrollase la historia, pero en cada iteración, en cada filme, tuvo que buscar la manera de sorprender a los espectadores. En el mismo Imperio Contraataca, de repente, se sacaba de la manga a "otro" mediante Yoda.

Esto nos dejó a los fans de esa época muy extrañados. "¿Hay otro como Luke?". No fue hasta el Retorno del Jedi que nos dijeron que era una hermana melliza, que al principio iba a ser un personaje nuevo y no Leia. Lucas lo cambió porque "explicarlo iba a confundir a la gente".

No sabíamos quién iba a ser ese "otro", pero tras El Retorno del Jedi la escena de ESB donde Leia percibe a Luke pasó de ser un mero poder de él a una conexión entre ambos mucho más profunda. A posteriori, aunque fue un retcon muy obvio si uno sabe cómo formó la historia Lucas.

Pero la cosa no termina aquí. Cuando Lucas hizo las precuelas, también se tiró mucho tiempo reescribiendo el guión de cada una. No fue hasta el estreno del Episodio III, cuando ya teníamos la "saga completa", que los fans le dimos una nueva vuelta a lo que decía Ben Kenobi.

Hoy día hay muchos vídeos de Obi-Wan hablando de Anakin en el Ep. IV intercalados con escenas de las precuelas a modo de conmemoración. Cierto, nos dio cosas más "cutres" como que Vader había creado a C-3PO, pero incluso esto dio pie a cosas divertidas y a nuevas teorías.

(Dejo aquí uno de esos vídeos, que realmente realzan las palabras de Obi-Wan de una forma única, muy al contrario de lo que ocurrió con muchos fans cuando criticaron que "las precuelas contradecían esas mismas palabras").

Esto es perfectamente aplicable a las secuelas, insisto, nos gusten más o menos. Un ejemplo es que hay gente que le ha dado un nuevo enfoque a la visión de Rey en TLJ, que si bien no era intencionadamente así, para ellos es una especie de "premonición" sobre su verdadero linaje.

En la visión está ella "repetida" en muchas ocasiones, con 2 figuras que se fusionan en una sola, que resulta ser ella, algo que les recuerda a la fabricación "en masa" de clones" (por explicar brevemente esta nueva manera de interpretar la escena).

Y aunque sé que mucha gente no comprará este tipo de cosas, les echará la típica mierda encima de que "son excusas autocomplacientes" o "para tapar agujeros", al final de lo que se trata es de que el propio espectador se implique. Si eso mejora tu percepción de las cosas, ...

... al igual que antiguamente nos las "colaban" de la misma manera y teníamos que "tragar", ahora para mi no es diferente.

¿Se podían haber hecho mejor las cosas? Sin duda. ¿Estas nuevas percepciones son excusas? Quizá.
¿Sirven para algo a la gente? Sin duda alguna lo creo, si.