¿Puede que Marte NO sea el mejor candidato para la expansión por el Sistema Solar? 🚀👩🚀
Me gustaría contarte otras alternativas que existen.
Mi primer hilo de ciencia-¿ficción?
El hilo que Elon Musk no quiere que leas (toma clickbait).
¿Me acompañas? 🧵👇
Me gustaría contarte otras alternativas que existen.
Mi primer hilo de ciencia-¿ficción?
El hilo que Elon Musk no quiere que leas (toma clickbait).
¿Me acompañas? 🧵👇
¿Por qué no Marte?
Es relativamente fácil ir y volver de él.
Pero tiene la suficiente gravedad para que lanzar un cohete desde su superficie sea muy costoso (se necesita mucho propelente).
Este es quizás el mayor problema a corto plazo: lo que pasa en Marte se queda en Marte.
Es relativamente fácil ir y volver de él.
Pero tiene la suficiente gravedad para que lanzar un cohete desde su superficie sea muy costoso (se necesita mucho propelente).
Este es quizás el mayor problema a corto plazo: lo que pasa en Marte se queda en Marte.
Y a la vez, quizás tiene demasiada poca gravedad para sostener un ecosistema.
El problema es que debido a su débil campo magnético, su atmósfera es muy fina. Esto, unido a la poca gravedad, es el causante de que haya retenido mucha menos agua en su superficie que La Tierra.
El problema es que debido a su débil campo magnético, su atmósfera es muy fina. Esto, unido a la poca gravedad, es el causante de que haya retenido mucha menos agua en su superficie que La Tierra.
La poca gravedad de Marte nos produciría además inevitablemente secuelas físicas.
A largo plazo, parecidas a las que sufren los astronautas en gravedad cero.
A largo plazo, parecidas a las que sufren los astronautas en gravedad cero.
Otra consecuencia de que su atmósfera sea muy débil, es la enorme radiación ultravioleta en su superficie. Y que haga un frío que pela (-63°C).
Esto es quizás lo menos problemático: podríamos protegernos con estructuras adecuadas, bajo la superficie en tubos volcánicos, etc.
Esto es quizás lo menos problemático: podríamos protegernos con estructuras adecuadas, bajo la superficie en tubos volcánicos, etc.
Por otro lado, aunque sea fina, Marte sí tiene suficiente atmósfera como para que se convierta en un problema: tormentas de arena, deterioro de paneles solares en la superficie, etc.
¿Entonces dónde?
Pues quizás, contraintuitivamente, huyendo de los "pozos gravitatorios" (planetas).
En hábitats artificiales con gravedad adecuada (por fuerza centrífuga), con la temperatura idónea y protegidos de la radiación cósmica.
Calentitos y cómodos.
Pues quizás, contraintuitivamente, huyendo de los "pozos gravitatorios" (planetas).
En hábitats artificiales con gravedad adecuada (por fuerza centrífuga), con la temperatura idónea y protegidos de la radiación cósmica.
Calentitos y cómodos.
Estando en el espacio, apenas se necesitará propelente para desplazarse.
Y cuando se necesite ir de un punto a otro lejano, se podrá utilizar la asistencia gravitatoria de planetas para trazar las trayectorias óptimas.
Y cuando se necesite ir de un punto a otro lejano, se podrá utilizar la asistencia gravitatoria de planetas para trazar las trayectorias óptimas.
Los asteroides serán muy útiles por su riqueza en materiales. Sus recursos serán explotados por mineros (utilizando robots y automatismos bajo supervisión humana).
Construyendo un ascensor espacial en Marte y solucionando por tanto el problema del propelente, se podrán acceder a sus recursos.
Pero viviendo cómodamente en hábitats espaciales que lo orbiten. En entornos agradables con la gravedad adecuada.
Pero viviendo cómodamente en hábitats espaciales que lo orbiten. En entornos agradables con la gravedad adecuada.
Hay otros planetas de los que podríamos extraer valiosos recursos y vivir en colonias que orbiten alrededor de ellos.
¡Ojo, no en su superficie!
Veamos cuáles son...
¡Ojo, no en su superficie!
Veamos cuáles son...
Mercurio tiene una gran abundancia de minerales. Y está muy cerca del sol, lo que proporcionaría ingentes cantidades de energía para la colonia que orbite este planeta.
Eso sí, extraer sus recursos, con una temperatura en superficie que oscila entre –180ºC y los +430ºC, será todo un reto de ingeniería.
¿Imposible construir un ascensor espacial? Quizás sí, quizás no.
¿Imposible construir un ascensor espacial? Quizás sí, quizás no.
Saturno, el planeta que juega al hula hoop, también es un lugar prometedor.
Tiene 82 lunas conocidas: llenas de recursos y útiles como asistencia gravitatoria.
Entre ellas, las más interesante para los futuros colonos será posiblemente Titán. Rica en nitrógeno e hidrocarburos.
Tiene 82 lunas conocidas: llenas de recursos y útiles como asistencia gravitatoria.
Entre ellas, las más interesante para los futuros colonos será posiblemente Titán. Rica en nitrógeno e hidrocarburos.
Saturno, gracias a su campo magnético, es además una fuente de antimateria que se crea en lo equivalente a sus "cinturones de Van Allen".
Actualmente el uso de antimateria como fuente de energía no es posible. Pero se teoriza que en el futuro podría utilizarse como combustible.
Actualmente el uso de antimateria como fuente de energía no es posible. Pero se teoriza que en el futuro podría utilizarse como combustible.
Por último, Júpiter, con sus 79 lunas también abundantes en recursos, será sin duda un lugar interesante para la civilización del futuro.
Además, sus asteroides troyanos, ricos en nitrógeno, serán dignos de explotar por sus materiales y como lugares donde establecer colonias.
Además, sus asteroides troyanos, ricos en nitrógeno, serán dignos de explotar por sus materiales y como lugares donde establecer colonias.
En resumen, probablemente los humanos del futuro que se expandan por el Sistema Solar vivirán en cómodos hábitats artificiales en el espacio.
Y usarán los asteroides y planetas como fuentes de recursos para mantener sus poblaciones.
Y usarán los asteroides y planetas como fuentes de recursos para mantener sus poblaciones.
Me inclino además a pensar que estos hábitats no serán grandes estructuras como A. C. Clarke ideó en Cita con Rama.
Demasiado vulnerables. Bastaría una única rotura para que el hábitat perdiera rápidamente todo el oxígeno que contiene matando al instante a sus habitantes.
Demasiado vulnerables. Bastaría una única rotura para que el hábitat perdiera rápidamente todo el oxígeno que contiene matando al instante a sus habitantes.
Los hábitats posiblemente serán modulares. Como piezas de lego ensambladas unas con otras.
Cada uno de ellos autosuficiente en caso de necesidad. Pequeñas estructuras acopladas entre sí.
Cada uno de ellos autosuficiente en caso de necesidad. Pequeñas estructuras acopladas entre sí.
De forma que si una de ellas se ve comprometida, no afecte al conjunto. Y que puedan reconfigurarse, uniéndose unas con otras, de diferentes formas.
Y aquí termina mi primer hilo de divulgación científica.
Bueno, más bien de ciencia ficción. Al menos, de momento 😉
Si te ha gustado, un RT al primer tweet me animará a escribir más en el futuro.
¡Gracias! 🙏
Bueno, más bien de ciencia ficción. Al menos, de momento 😉
Si te ha gustado, un RT al primer tweet me animará a escribir más en el futuro.
¡Gracias! 🙏
Por cierto, estoy escribiendo una novela:
🪐 Ciencia ficción dura
☠️ Catástrofes
🌎 Tensiones políticas
👾 Civilizaciones extraterrestres
🤖 IAs
¿Quieres ser el primero en leer partes del borrador antes de que la publique? forms.gle/J97Eb4DqFnoCV4…
Título provisional: "Midas"
🪐 Ciencia ficción dura
☠️ Catástrofes
🌎 Tensiones políticas
👾 Civilizaciones extraterrestres
🤖 IAs
¿Quieres ser el primero en leer partes del borrador antes de que la publique? forms.gle/J97Eb4DqFnoCV4…
Título provisional: "Midas"
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
