Debunk sur l'étude du port du masque chez les enfants et les maux de tête, hypoxie
Cette étude dans Frontiers est une enquête par questionnaire en ligne où 2954 parents et 663 pédiatres ont répondu
On est très loin d'une étude approchant l'inférence causale !!
EXPLICATIONS ⤵️
D'après le questionnaire, les parents (juste une opinion) estiment que le port du masque entraîne des maux de tête (49,0 %), difficultés d'élocution (45 %), changement d'humeur (45,2 %) et gêne respiratoire (28,1 %)
Il n'y a aucune comparaison avant/après le port du masque
Il n'y a pas de groupe contrôle (sans port du masque) pour comparer si le mal de tête pourrait venir d'autres facteurs (comme un rhume, une infection au covid-19, céphalées chroniques...)
On ne peut PAS du tout savoir si c'est à cause des masques, à partir d'opinions
Pleins de facteurs non mesurés peuvent influencer le fait de porter un masque et entraîner des maux de tête, du stress (confusion)
Comme c'est une enquête transversale (à un temps t), il peut y avoir de la causalité inverse : le mal de tête/maladie qui entraîne le port du masque
Il y a sûrement un biais de sélection par rapport aux volontaires qui ont répondu =/= d'un échantillonnage aléatoire
Pour justifier les mécanismes expliquant le lien entre masque/mal de tête, il y a la référence 24, allons voir ce papier
C'est très faible en preuve. C'est encore un questionnaire auto-administré chez 158 professionnels de santé sur le port d'équipement de protection (dont masque) et mal de tête
Pareil, pleins de facteur pouvant donner lieu à un mal de tête n'ont pas été mesurés
Que dit la littérature sur le port du masque et les effets indésirables ?
Chez les jeunes enfants : le port du masque n'engendrait pas de problèmes respiratoires (modification de SaO2 ou PET CO2) jamanetwork.com/journals/jaman…
Pour rappel, l'essai clinique montrant que le port du masque entraînerait des difficultés respiratoires a été RÉTRACTÉ pour faiblesse méthodologique, incertitude sur la validité des résultats (non prouvés en fait)
Un essai randomisé dans Science de promotion du masque au niveau communautaire dans les zones rurales du Bangladesh pendant la pandémie de COVID-19 montre que l'utilisation du masque réduit les infections symptomatiques du SRAS-CoV-2
Pour revenir à l'étude initiale de Frontiers, oui, c'est sûr si vous demandez aux gens avec une question fermée si le port du masque est gênant, ils vont vous répondre oui (moi y compris), pareil pour les difficultés à parler avec le masque
Mais de là à laisser penser que le masque provoque pleins de problèmes de santé et que c'est intenable de porter un masque, il y a un gouffre
La conclusion de l'étude est "children agree to wear the mask better than their parents think"
Quel est l'intérêt des tweets d'@AliceDesbiolles et @MartinBlachier ? Décourager les enfants ou les gens à porter le masque ?
Surtout qu'ils occultent totalement d'autres papiers montrant un intérêt du port du masque et que ça ne pose pas de problème particulier
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Questions/réponses sur l'avis de l'ANSES sur les isoflavones et le soja
1) Pourquoi les valeurs toxicologiques de référence (VTR) se basent sur des études animales ?
Il n'y avait pas d'étude humaine assez solide avec une relation dose réponse pour établir une VTR
C'est très classique en évaluation de risques alimentaires d'utiliser des données animales toxicologiques pour dériver une VTR puisqu'on est dans un environnement contrôlé où on peut tester des doses très faibles et très élevées
Exemple pour les composés naturels végétaux
Ici ils ont considéré que l'étude du NTP 2008 (US National Toxicological Program) et de Eustache 2009 étaient assez solides avec un effet critique sur les glandes mammaires et les testicules pour dériver une VTR = valeur pour qualifier/quantifier un risque pour la santé
Voici 7 femmes scientifiques qui se sont vu voler ou minimiser leurs découvertes, souvent au profit de collègues masculins :
1⃣ Jocelyn Bell Burnell : doctorante en astrophysique, elle a découvert en 1967 les pulsars, des étoiles à neutrons en rotation rapide
Elle a découvert des impulsions aigues régulières provenant systématique de la même partie du ciel. Avec son directeur de thèse Anthony Hewish, ils ont pensé qu’ils avaient détecté un signal provenant d’une civilisation extraterrestre et l'ont nommé LGM-1 (Little GreenMen)
Ils avaient découvert le premier pulsar, CP 1919. Ces étoiles extrêmement denses se forment à partir des restes d’étoiles massives effondrées après une supernova, ils ont des champs magnétiques puissants qui ne sont pas alignés avec l’axe de rotation de l’étoile
Pour la 1ère fois, on a observé des particules plastiques dans le cerveau chez l'homme :
▪️ à gauche : petites inclusions blanches dans le parenchyme cérébral
▪️ à droite : TEM : nanoplastiques fragmentés dans le cerveau
Une étude dans Nature Medicine a évalué des tissus post-mortem à l'Université du Nouveau-Mexique
Le cerveau présente les plus fortes concentrations de MNPs (médiane 4917 µg/g en 2024), soit 7 à 30 fois plus que dans le foie ou les reins (chaque point = 1 sujet décédé)
La présence de MNPs augmente significativement entre 2016 et 2024 dans le foie et le cerveau (p=0,01)
Polyéthylène (PE) est le polymère dominant, représentant environ 75 % des MNPs dans le cerveau
Autres polymères détectés : polypropylène (PP), polychlorure de vinyle (PVC), PS
Pourquoi cet amendement limitant l'expérimentation animale (in vivo) est dangereux pour la Recherche et la Santé Publique ?
1. L'in vivo est incontournable pour développer un médicament ou tester la sécurité des pesticides, additifs, contaminants
@Anne_Stambach @CaronAymericoff
Tester des produits sur des cellules isolées (in vitro) a un pouvoir beaucoup moins bon de prédire les effets chez l'humain (par rapport à un organisme vivant animal)
On ne peut pas tester les pesticides chez l'humain en essai clinique
La pertinence biologique et clinique est beaucoup plus faible en in vitro
Exemple : les substances qui s'attaquent à l'ADN (génotoxicité) : exemple l'estragole dans le pesto
On demande toujours des tests animaux pour confirmer les résultats de tests de toxicité in vitro
Depuis quelques années, on entend souvent dire que nos fruits et légumes sont "moins nutritifs" qu'avant
📉 Mais qu'en est-il vraiment ?
Voici ce que disent les études scientifiques. 👇
🔍 Les faits : Certaines recherches montrent une diminution des niveaux de certains minéraux (comme le calcium, le fer et le magnésium) dans les fruits et légumes au cours des 50 dernières années
Cela serait lié à des facteurs comme l'épuisement des sols et les pratiques agricoles modernes. 🚜🌱
Les variétés de fruits et légumes modernes sont souvent sélectionnées pour maximiser le rendement, la taille et la résistance aux maladies sciencedirect.com/science/articl…