Thread by @eddyfougier

Très intéressants propos de Luc Rouban, directeur de recherche CNRS au @CEVIPOF, sur la défiance vis-à-vis de la science en France. 1/8
polytechnique-insights.com/tribunes/socie…
@DominiqueReynie @VirginieTournay @Philoulyon @RicharRobert

La science reste crédible aux yeux des Français : selon le Baromètre de la confiance politique publié en janvier 2022, 82% font confiance à la science. Pour L. Rouban, la science est une institution sociale au même titre que la famille, l’école, la justice ou l’armée. 2/8

En revanche, la science paraît être moins crédible lorsqu'elle est associée au pouvoir : plus une institution scientifique se rapproche de la sphère gouvernementale et plus la confiance diminue. 3/8

Illustration avec la confiance dans les sources d’information sur la situation sanitaire :
- Confiance dans les médecins : 91 %
- Confiance dans les experts scientifiques qui conseillent le gouvernement : 68%
- Confiance dans le gouvernement seul : 42 %.
4/8

L. Rouban parle d'"une contamination de la défiance à l’égard du gouvernement sur les activités scientifiques". Cette défiance envers la parole officielle touche aussi les experts et les statistiques officielles. 5/8

Populisme de gauche: leur défiance vis-à-vis de la science se justifie à cause de son imbrication avec des intérêts privés ou sa transformation en technologies douteuses ou suspectes. De leur point de vue, la science est polluée par des intérêts privés et de la corruption. 6/8

Populisme de droite: la science est considérée comme une institution fabriquée par des sachants qui engendre une fracture sociale artificielle. Cette défiance est liée à un rejet des élites et de tout ce qui est gouvernemental. 7/8

La crise sanitaire n'a fait que confirmer, voire amplifier, la fracture entre ceux qui adhèrent à la rationalité scientifique et ceux qui la rejettent. Pour L. Rouban, ce phénomène semble nourrir le complotisme. 8/8
@conspiration @RReichstadt