Thread by @camera_opposee

Depuis hier, les médias sportifs relayent une information selon laquelle #Nasser Al-Khelaïfi serait à l'origine d'un contrat de 15 milliards € (5 par saison sur 3 saisons) pour les droits TV de la Ligue des Champions 2024-27

🧐Essayons d'y voir plus clair

1/15

Nasser est le président de l'@ECAEurope depuis l'affaire de la Super Ligue et le départ d'Agnelli, il est donc le représentant principal des clubs dans les négociations avec l'#UEFA pour le cycle 2024-27 qui doit voir l'arrivée d'un nouveau format pour les coupes d'Europe

2/15

Les clubs font comme toujours pression sur l'UEFA pour obtenir plus d'argent, donc pour que les droits TV et sponsoring soient vendus plus cher (➡️nouveau format), mais ils veulent aussi plus de pouvoir et d'influence sur les décisions autour du format et des droits

3/15

Dans ce contexte, l'UEFA a lancé en octobre un appel d'offres pour désigner l'agence qui commercialisera les droits 2024-27, une nouveauté :
- l'AO a été lancé par l'UCCSA, joint-venture entre l'UEFA et l'ECA créée en 2017, signe de l'influence croissante des clubs

4/15

- le fait même de lancer un AO est inhabituel (l'UEFA travaille avec la même agence depuis 30 ans), le but pour l'UEFA était d'être transparente avec les clubs mais surtout de mettre en concurrence agences et fonds d'investissement pour obtenir un minimum garanti

5/15

En effet, récemment, plusieurs projets (dont la Super Ligue et la CDM des clubs) ont été associés à un intérêt réel/supposé de banques ou fonds d'investissement qui avanceraient le montant estimé des droits, un nouveau modèle qui plait beaucoup aux clubs les plus endettés

6/15

Ceferin et Nasser ont donc passé 3 mois à tout tenter pour obtenir ce minimum garanti, mais comme rapporté par @clmmcrthy et @tariqpanja, une seule agence aurait fini par promettre 4Mds€, un montant jugé insuffisant (les compétitions rapportent actuellement 3,6Mds€)

7/15

Les droits ont donc été attribués à l'agence historique de l'UEFA, à l'exception des droits TV aux Etats-Unis : Relevent vendra les US avec un minimum garanti de 250m$ par saison (si les droits sont vendus pour moins cher, l'UEFA touche 250m et Relevent encaisse les pertes)

8/15

Mais en dehors des US, l'agence TEAM vendra les droits comme elle l'a toujours fait sans aucune garantie : si ils sont vendus pour 3Mds€, l'UEFA touche 3Mds€ (moins la commission de l'agence), même chose pour 4, etc

D'où vient alors ce chiffre de 5Mds€ ?

9/15

Dans une lettre adressée aux clubs membres de l'ECA cette semaine, Nasser s'est félicité d'un "changement tectonique" sous sa présidence :
- pour la première fois, l'UEFA et l'ECA ont lancé un appel d'offres ensemble
- le résultat est selon lui excellent pour les clubs

10/15

The Times a rapidement publié cette lettre, ainsi que le chiffre de 5Mds€ par an qui ne figure pas dans le texte de Nasser et qui est donné comme une "estimation"... qui arrange bien Nasser puisqu'elle donne l'impression qu'il a obtenu un contrat historique

11/15

En réalité, Nasser a échoué à obtenir un minimum garanti (et c'est logique pour un tel montant)... tout au plus, il a sans doute obtenu de l'agence une estimation de 5Mds€ et un système de commission qui l'incitera à se rapprocher au maximum de ce montant

12/15

❌En aucun cas Nasser ne va lui-même payer 15Mds€ comme rapporté dans certains articles, il joue le rôle du vendeur dans cette histoire même si beIN achètera sans doute les droits TV dans certains pays

13/15

Nasser et Ceferin auraient préféré tenir leurs promesses, ils cherchent désormais à sauver la face car ils subissent la pression du camp Super Ligue qui prétend pouvoir faire mieux

En réalité, le résultat qu'ils ont obtenu est logique et Agnelli/Pérez n'ont rien de solide

14/15

Un risque pour finir : en laissant entendre que les droits seront vendus pour 5Mds€/saison, Nasser met la pression sur l'agence mais aussi sur lui et sur l'UEFA pour atteindre ce montant... une situation qui rappelle celle de la LFP en 2018, pour le résultat qu'on connait

15/15