Vamos a analizar el extraño caso del intento de apareo del jujeño Gerardo Morales y el chaqueño Coqui Capitanich con el gobierno nacional a partir el subsidio al transporte en CABA. Y de paso vamos a hablar un poco de coparticipación, reparto y aportes. Sale hilo motorizado
Primero arranquemos con los subsidios al transporte, que no se agotan en el boleto del colectivo ya que hay que incluir otros como el que se hace al gasoil y a la compra de nueva unidades. Tomemos el informe el Ministerio de Transporte para el año 2021 y veamos cómo se reparte
En la planilla del ministerio, se dividen los subsidios entre AMBA e interior. Si tomamos los totales, el AMBA se llevó $96.215.229.074 y el interior tres veces menos, o sea $31.668.260.172. Acá viene la primera sorpresa: el monto destinado a CABA fue de $14.600 millones
Es decir que el mayor subsidio al transporte va al conurbano bonaerense, según las propias cifras y declaraciones del gobierno. Pero quieren recortar a las 32 líneas exclusivamente porteñas y preservar a 102 que también prestan servicios en tierra bonaerense. Se nota mucho
En las planillas se computan como gastos en el interior otros $1.942 millones a líneas urbanas y de larga distancia de la provincia de Buenos Aires. Es decir, que la gran beneficiada es la administración de Kicillof. Pero Coqui y Gerardo se enojan con los porteños y no con Kici
Pero además mediante tres resoluciones surgidas de la emergencia por el COVID, se asignaron otro 1.783 millones a los micros de larga distancia, que no son los que recorren la CABA por la sencilla razón que acá hacés 5 kilómetros y te chocás con la General Paz o te caes al río
Si vamos al ítem “Atributo Social” que no es otra cosa que subsidio al boleto, en 2021 Kiciloff recibió el 23,54%, Coqui el 2,74% y Gerardo el 14,57%, o sea que fue la segunda más beneficiada en el reparto, por encima de Santa Fe que triplica su población. CABA no figura
Vamos ahora a la coparticipación para comparar a Jujuy, Chaco, Buenos Aires y CABA y medir cuanto se reparte y cuanto aporta cada una. Aclaremos que de lo que recauda por la Ley de Coparticipación el 24% va al Tesoro Nacional, el 56,66% a las provincias y el 1% son ATN
Pero además antes de repartir el 56,66% de la coparticipación, se le entregan 1,57 puntos porcentuales a Buenos Aires y otros 0,14 a Chubut, Santa Cruz y Neuquén. O sea que se reparte en realidad el 54,66% de los fondos. Gerardo y Coqui siguen sin leer planillas
Antes de seguir aclaremos que la provincia de Buenos Aires tiene el 40% de la población argentina y genera el 35% PBI. CABA un 6% de la población y el 22% del PBI. Chaco el 1% del PBI y el 2,6% de la población y Jujuy el 1,4% de la población y el 1,1% del PBI. Sigamos entonces
Comparemos población y coparticipación recibida en 2021 por cada provincia. CABA con 3 millones de habitantes, el 1,4%; Buenos Aires recibió el 21,3% con 17,5 millones habitantes; Chaco el 8,4% con 1,2 millones habitantes y Jujuy el 2,8% con 673 habitantes. Reparten un poco mal
Si tomamos las transferencias de capital, o sea la ayuda financiera directa, la más beneficiada es Santa Cruz y CABA está en 5° lugar. Y si Chaco está en el 7° y Jujuy en el 21°, nada tiene que ver el gobierno porteño con el reparto, hablen con Cris para que hable con Beto.
La coparticipación no es el único reparto. En el presupuesto 2022 se asignan obras a cada provincia. Buenos Aires se lleva $100.000 millones. CABA 15.618 millones. Chaco, con un tercio de la población porteña, $9,193 millones. Jujuy, $8.760 millones. Sigue sin verse la equidad
Las obras interprovinciales que se llevan la segunda mayor inversión con $88.465 millones incluyen ferrocarriles suburbanos, gasoductos y mejoras en infraestructura nacional que, al buscar las que son exclusivamente de CABA, se descubre que prácticamente no hay fondos
En el presupuesto 2021 se destinó el 30.7% de la obra pública a Buenos Aires. Parte de las 1.225 obras bonaerenses incluyen a CABA, que no tuvo asignaciones exclusivas. Así no van a haber más estaciones de subte. A Jujuy le dieron el 1,44%. Al Chaco el 5,88%. Maravilloso
Incluso siendo sede del gobierno nacional, el gobierno destinará el 28% de su presupuesto de administración en CABA. En la provincia de Buenos Aires, en donde no reside ninguna ministerio nacional, el 30% del gasto total. Los gobernadores en celo pifian en su furia
Otra forma de medir la posibilidad de queja es el aporte del estado a cada provincia en educación por la Ley 26.507. En 2021, Buenos Aires 540 millones. CABA 86 millones. Jujuy 21 millones. Y Chaco 61 millones. Por donde mires, tienen las proporciones del Eccce Homo
Hablemos de la UBA. Pese a ser de la Ciudad de Buenos Aires recibe más estudiantes de otros distritos que de la propia ciudad. Según el último dato disponible, apenas el 41,5% es residente local. El 43,2% del conurbano. El 10,2 del interior bonaerense. El 5,2% de otras provincias
Es decir que al encarecer el boleto van a joder a más estudiantes de otros distritos que a los porteños. Y lo mismo sucede con los que vienen del interior a estudiar a CABA. También jodieron su seguridad en septiembre de 2020 cuando recortaron 65.000 millones en seguridad
Entonces, tenemos 65 mil millones en seguridad y casi 15 mil millones en transporte, sumados al fin de subsidios a la energía que no afectan al presupuesto porteño, pero si en el bolsillo del que vive en la ciudad. Su impacto electoral puede ir más allá de la general Paz, chicos
De acuerdo a un estudio del Centro de Estudios Metropolitanos de 2020 el 48.5% de la gente que trabaja en CABA viene del conurbano. De los 2,7 millones de puestos de trabajo, 1,3 son ocupados por bonaerenses. Enfrentar distritos es una tara mental y un absurdo político
En pandemia, el 30% de los pacientes internados eran bonaerenses, gasto que la ciudad no trasladó al gobierno nacional ni a los intendentes del conurbano. Si se considera el lugar de residencia de los pacientes atendidos en hospitales porteños: el 39,8% son de otros distritos
Por ultimo un concepto para actualizar mentalidades. Es cierto, en CABA no hay petróleo ni agroganderia. Pero el sector servicios, comercio, enseñanza y salud aportan parte del PBI y los recursos de coparticipación. Decir que vive de lo ajeno es tan anticuado como Coqui y Gerardo
En CABA hay industrias sin chimeneas y se cultivan negocios que se enhebran con los del interior. Los bancos o la aduana porteña son tan parte del circuito como las minas, los campos y los pozos petroleros. Y como vimos, aportan más de lo que reciben. Lo dicen las cifras
Es tan zonzo decir que el interior subsidia a CABA como decir que la capital subsidia las jubilaciones del interior porque la sede central el ANSES es porteña o que el puerto santafesino banca al interior porque por sus puertos salen las exportaciones. Es un todo, un sistema
Si vemos el mapa del reparto, descubriremos que obedece a la lógica de conquista, castigo y conservación de electorados. No busquen otra lógica dentro de un gobierno como el actual. Los señores feudales buscan con sus lenguas lo que su preparación para el cargo no consigue
Para terminar, queda claro que la gran beneficiada en el reparto desde diciembre de 2019 es la provincia de Buenos Aires, en donde se juega el proyecto de Cris y La Cámpora. Quizás Gerardo y Coqui no lo quieran hacer notar, concentrados en su danza de apareo con el gobierno.
Eso de hacernos pelear entre porteños e interior lo intentaron muchos políticos. 3 de cada 4 habitantes de la ciudad nacieron o tienen vínculos familiares en otras provincias. Somos una ciudad engreída y opulenta. Pero somos lo que hicieron todos los que vinieron a habitarla
Soy producto de un porteño con una santafecina, mis hijos tienen madre bonaerense y ya manejan cuatro dialectos del conurbano con fluidez. Fuera de joda, es una estupidez la de Gerardo y Coqui. Se despliegan como pavos reales, pero terminada la exhibición siguen siendo pavos
PS: el valor del boleto lo fijan las provincias y municipios. Con una administración diferente podrían modificar tarifas. Es más complicado, arduo y exige manejar mejor los recursos. Pero siempre es más barato quejarse de esa Babel que refleja su ignorancia e ineficiencia
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Puede ser visto como una rebelión dcontra los modos de Trump o como un quiebre de la coalición que siempre apoyó a los EEUU
Italia le negó el uso de la base de Sigonella por no cumplir las normas, Francia el uso de su espacio aéreo para misiones de ataque a Irán...
...España cerró sus bases de Rota y Morón y espacio aéreo para cualquier operación relacionada con la guerra contra Irán; Declaró que “esta no es nuestra guerra” y no permite participación ni uso de territorio para ofensivas; Turquía: Negó el uso de Incirlik y su espacio aéreo para operaciones contra Irán...
... y Jordania, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Bahréin y Qatar le prohibieron el uso de bases en su territorio como plataforma de lanzamiento de ataques contra Irán. Japón, Australia, Canadá y Noruega rechazaron participar en misiones militares en el Estrecho de Ormuz.
¿Invadir o no invadir Irán? Esa es la cuestión
EEUU sigue enviando tropas a Medio Oriente y los rumores de una invasión a Irán se multiplican. Vamos a analizar posibles escenarios a partir de cada una de las posibles formas de invasión. No es una predicción, es un análisis de riesgos en cada opción. Sale hilo
Trump sugirió que la toma de la isla Kharg usada por Irán para exportar el 90% de su petróleo es el plan A. La isla de 24 km2 está a 35 km de la costa iraní y no es una fuente de petróleo, solo es una instalación de acopio y embarque. Tomarla no implica apoderarse del crudo iraní
Irán sufriría un golpe devastador para su economía al perderla por su capacidad de embarcar hasta 7 millones de barriles diarios. Le quedarían los puertos alternativos con una capacidad de 500.000 a 700.000 barriles diarios.
Las noticias sobre los intentos de Trump por debilitar la posición de Ucrania ya son diarios y ahora estaría buscando desviar las armas pagadas con dinero Europeo para su esfuerzo militar contra Irán. Pero no es un caso aislado. Sale hilo explicando la trama y las razones
Esta vez el departamento de defensa quiere tomar las armas pagadas por el PURL (Prioritized Ukraine Requirements List), un mecanismo de ayuda militar a Ucrania impulsado por Trump y aliados de la OTAN excusándose en una falta de municiones. Esto contradice la afirmación de Trump del 3 de marzo
Puede hacerlo porque el USAI (Ukraine Security Assistance Initiative) permite pausar envíos, retener armas en stock o redirigirlas si considera que la seguridad de EEUU está en riesgo. El problema es por lo tanto político y no de faltantes salvo que Trump haya mentido
Hay algunos realineamientos en la alianza occidental y en las coronas petrolera a partir del ataque a Irán del 28 de marzo que hay que explicar. Empezemos por Europa, que es crucial para entender el resto de los cambios en curso. Sale hilo
Europa viene de la experiencia de Groenlandia, el retiro de la ayuda a Ucrania, la advertencia de Trump que quizás no iba a ayudarla en un conflicto con Rusia y los aranceles que le impuso. Sin ese antecedente es imposible entender la dirección que tomó su relación con EEUUU
Trump decidió excluirla a la hora de consultarles sobre el ataque a Irán y la relegó a un papel de proveedora de bases y, eventualmente, de auxiliares en una guerra que es mas lejana que la de Ucrania en la que son amenazados directamente por una Rusia tolerada por EEUU
Netanyahu apoyó públicamente a Orbán que es aliado de Putin que acaba de apoyar otra vez públicamente a Irán, que es atacado y ataca al país presidido por Netanyahu
Este rulo demencial explica la dificultad que tenemos a diario para explicar cómo estámos y hacia dónde vamos
A su vez Trump apoya a Orban que es aliado de Putin que es enemigo de Zelensky y que a su vez ayuda a los emires atacados por Irán y que debieran haber sido protegidos por EEUU que ayuda a Rusia levantandole sanciones para que fabrique mas drones para lanzarlos contra Ucrania
Trump ataca a Irán pero le levanta parcialmente las sanciones para que pueda resistir a los ataques ejecutados junto a su aliado, Israel, que le pide ayuda a Zelensky para detener los drones iraníes y en este punto estoy teniendo un ataque de pánico, un ACV o un USB, no lo se
Muchos se preguntan por qué las coronas petroleras no responden a los ataques de Irán teniendo un arsenal poderoso a su disposición. Se explica por sus vulnerabilidades y vamos a explicar a algunas de ellas. Hablemos de agua, ciudades desiertas y átomos.
Sale hilo
Las 400 plantas operativas plantas desalinizadoras en las costas del Golfo Pérsico son la infraestructura más crítica del Medio Oriente. Producen alrededor de 29 millones de m³/día y suministran agua potable, industrial y agrícola a unos 100 millones de personas
Sin agua potable ciudades como Riad, Dubái, Doha o Abu Dabi serían inviables. La dependencia es alta en todos ellos: Arabia Saudita 70%, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait 90%, Oman 86%, Qatar 61% y Bahréin 59%. El resto de la provisión proviene de acuíferos o recolección pluvial