Vamos a analizar el extraño caso del intento de apareo del jujeño Gerardo Morales y el chaqueño Coqui Capitanich con el gobierno nacional a partir el subsidio al transporte en CABA. Y de paso vamos a hablar un poco de coparticipación, reparto y aportes. Sale hilo motorizado
Primero arranquemos con los subsidios al transporte, que no se agotan en el boleto del colectivo ya que hay que incluir otros como el que se hace al gasoil y a la compra de nueva unidades. Tomemos el informe el Ministerio de Transporte para el año 2021 y veamos cómo se reparte
En la planilla del ministerio, se dividen los subsidios entre AMBA e interior. Si tomamos los totales, el AMBA se llevó $96.215.229.074 y el interior tres veces menos, o sea $31.668.260.172. Acá viene la primera sorpresa: el monto destinado a CABA fue de $14.600 millones
Es decir que el mayor subsidio al transporte va al conurbano bonaerense, según las propias cifras y declaraciones del gobierno. Pero quieren recortar a las 32 líneas exclusivamente porteñas y preservar a 102 que también prestan servicios en tierra bonaerense. Se nota mucho
En las planillas se computan como gastos en el interior otros $1.942 millones a líneas urbanas y de larga distancia de la provincia de Buenos Aires. Es decir, que la gran beneficiada es la administración de Kicillof. Pero Coqui y Gerardo se enojan con los porteños y no con Kici
Pero además mediante tres resoluciones surgidas de la emergencia por el COVID, se asignaron otro 1.783 millones a los micros de larga distancia, que no son los que recorren la CABA por la sencilla razón que acá hacés 5 kilómetros y te chocás con la General Paz o te caes al río
Si vamos al ítem “Atributo Social” que no es otra cosa que subsidio al boleto, en 2021 Kiciloff recibió el 23,54%, Coqui el 2,74% y Gerardo el 14,57%, o sea que fue la segunda más beneficiada en el reparto, por encima de Santa Fe que triplica su población. CABA no figura
Vamos ahora a la coparticipación para comparar a Jujuy, Chaco, Buenos Aires y CABA y medir cuanto se reparte y cuanto aporta cada una. Aclaremos que de lo que recauda por la Ley de Coparticipación el 24% va al Tesoro Nacional, el 56,66% a las provincias y el 1% son ATN
Pero además antes de repartir el 56,66% de la coparticipación, se le entregan 1,57 puntos porcentuales a Buenos Aires y otros 0,14 a Chubut, Santa Cruz y Neuquén. O sea que se reparte en realidad el 54,66% de los fondos. Gerardo y Coqui siguen sin leer planillas
Antes de seguir aclaremos que la provincia de Buenos Aires tiene el 40% de la población argentina y genera el 35% PBI. CABA un 6% de la población y el 22% del PBI. Chaco el 1% del PBI y el 2,6% de la población y Jujuy el 1,4% de la población y el 1,1% del PBI. Sigamos entonces
Comparemos población y coparticipación recibida en 2021 por cada provincia. CABA con 3 millones de habitantes, el 1,4%; Buenos Aires recibió el 21,3% con 17,5 millones habitantes; Chaco el 8,4% con 1,2 millones habitantes y Jujuy el 2,8% con 673 habitantes. Reparten un poco mal
Si tomamos las transferencias de capital, o sea la ayuda financiera directa, la más beneficiada es Santa Cruz y CABA está en 5° lugar. Y si Chaco está en el 7° y Jujuy en el 21°, nada tiene que ver el gobierno porteño con el reparto, hablen con Cris para que hable con Beto.
La coparticipación no es el único reparto. En el presupuesto 2022 se asignan obras a cada provincia. Buenos Aires se lleva $100.000 millones. CABA 15.618 millones. Chaco, con un tercio de la población porteña, $9,193 millones. Jujuy, $8.760 millones. Sigue sin verse la equidad
Las obras interprovinciales que se llevan la segunda mayor inversión con $88.465 millones incluyen ferrocarriles suburbanos, gasoductos y mejoras en infraestructura nacional que, al buscar las que son exclusivamente de CABA, se descubre que prácticamente no hay fondos
En el presupuesto 2021 se destinó el 30.7% de la obra pública a Buenos Aires. Parte de las 1.225 obras bonaerenses incluyen a CABA, que no tuvo asignaciones exclusivas. Así no van a haber más estaciones de subte. A Jujuy le dieron el 1,44%. Al Chaco el 5,88%. Maravilloso
Incluso siendo sede del gobierno nacional, el gobierno destinará el 28% de su presupuesto de administración en CABA. En la provincia de Buenos Aires, en donde no reside ninguna ministerio nacional, el 30% del gasto total. Los gobernadores en celo pifian en su furia
Otra forma de medir la posibilidad de queja es el aporte del estado a cada provincia en educación por la Ley 26.507. En 2021, Buenos Aires 540 millones. CABA 86 millones. Jujuy 21 millones. Y Chaco 61 millones. Por donde mires, tienen las proporciones del Eccce Homo
Hablemos de la UBA. Pese a ser de la Ciudad de Buenos Aires recibe más estudiantes de otros distritos que de la propia ciudad. Según el último dato disponible, apenas el 41,5% es residente local. El 43,2% del conurbano. El 10,2 del interior bonaerense. El 5,2% de otras provincias
Es decir que al encarecer el boleto van a joder a más estudiantes de otros distritos que a los porteños. Y lo mismo sucede con los que vienen del interior a estudiar a CABA. También jodieron su seguridad en septiembre de 2020 cuando recortaron 65.000 millones en seguridad
Entonces, tenemos 65 mil millones en seguridad y casi 15 mil millones en transporte, sumados al fin de subsidios a la energía que no afectan al presupuesto porteño, pero si en el bolsillo del que vive en la ciudad. Su impacto electoral puede ir más allá de la general Paz, chicos
De acuerdo a un estudio del Centro de Estudios Metropolitanos de 2020 el 48.5% de la gente que trabaja en CABA viene del conurbano. De los 2,7 millones de puestos de trabajo, 1,3 son ocupados por bonaerenses. Enfrentar distritos es una tara mental y un absurdo político
En pandemia, el 30% de los pacientes internados eran bonaerenses, gasto que la ciudad no trasladó al gobierno nacional ni a los intendentes del conurbano. Si se considera el lugar de residencia de los pacientes atendidos en hospitales porteños: el 39,8% son de otros distritos
Por ultimo un concepto para actualizar mentalidades. Es cierto, en CABA no hay petróleo ni agroganderia. Pero el sector servicios, comercio, enseñanza y salud aportan parte del PBI y los recursos de coparticipación. Decir que vive de lo ajeno es tan anticuado como Coqui y Gerardo
En CABA hay industrias sin chimeneas y se cultivan negocios que se enhebran con los del interior. Los bancos o la aduana porteña son tan parte del circuito como las minas, los campos y los pozos petroleros. Y como vimos, aportan más de lo que reciben. Lo dicen las cifras
Es tan zonzo decir que el interior subsidia a CABA como decir que la capital subsidia las jubilaciones del interior porque la sede central el ANSES es porteña o que el puerto santafesino banca al interior porque por sus puertos salen las exportaciones. Es un todo, un sistema
Si vemos el mapa del reparto, descubriremos que obedece a la lógica de conquista, castigo y conservación de electorados. No busquen otra lógica dentro de un gobierno como el actual. Los señores feudales buscan con sus lenguas lo que su preparación para el cargo no consigue
Para terminar, queda claro que la gran beneficiada en el reparto desde diciembre de 2019 es la provincia de Buenos Aires, en donde se juega el proyecto de Cris y La Cámpora. Quizás Gerardo y Coqui no lo quieran hacer notar, concentrados en su danza de apareo con el gobierno.
Eso de hacernos pelear entre porteños e interior lo intentaron muchos políticos. 3 de cada 4 habitantes de la ciudad nacieron o tienen vínculos familiares en otras provincias. Somos una ciudad engreída y opulenta. Pero somos lo que hicieron todos los que vinieron a habitarla
Soy producto de un porteño con una santafecina, mis hijos tienen madre bonaerense y ya manejan cuatro dialectos del conurbano con fluidez. Fuera de joda, es una estupidez la de Gerardo y Coqui. Se despliegan como pavos reales, pero terminada la exhibición siguen siendo pavos
PS: el valor del boleto lo fijan las provincias y municipios. Con una administración diferente podrían modificar tarifas. Es más complicado, arduo y exige manejar mejor los recursos. Pero siempre es más barato quejarse de esa Babel que refleja su ignorancia e ineficiencia
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Putin desmiente Heber usado un ICBM y afirma haber lanzado un nuevo misil hipersónico de alcance intermedio denominado Oreshnik
En un discurso televisado, hizo una "mamushka" de advertencias dirigidas a varios adversarios. Vamos a decodificar cada una de sus partes
La primera definición de Putin es que considera que Rusia está inmersa en un conflicto global porque, según su perspectiva, los misiles ATACMS y Storm Shadow lanzados por Ucrania son operados con ayuda de Occidente
Luego pasó por encima de Biden y apuntó hacia Trump al advertir que fue un error haber retirado a EEUU en agosto de 2019 del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio que limitaba el uso de ese tipo de armas
La Corte de La Haya pidió la detención de Benjamín Netanhayu y su exministro de defensa Yoav Gallant y contra el integrante del grupo terrorista Hamas, Mohammed Diab Ibrahim al-Masri, todos ellos por crímenes de guerra. Vamos a hacer algunas aclaraciones sobre esta noticia
El 13 de julio Israel informó de la muerte de Al Masri aunque Hamas no lo admitió. De confirmarse su detención se dificultaría. Vamos a los casos de Netanyahu y Gallant. La orden quedaría sin efecto si son juzgados por la misma acusación en Israel, es una cuestión de jurisdicción
Ya hay un proceso de investigación en Israel por los evento s del 7 de octubre y los hechos posteriores de manera que el solo avanzar en esa tarea dejaría sin efecto la acción de La Haya por una prioridad jurisdiccional. Pero hay otra aclaración que hacer
Rusia acaba de convertirse en el primer país en usar un Misil Balístico Intercontinental en un ataque. Fue lanzado contra la ciudad ucraniana de Dnipro.
El proyectil estaba armado con 6 ojivas convencionales e independientes de hasta 250 kg. El ataque es un mensaje intimidatorio
El uso de un misil cuyas ojivas tienen una precisión baja en un ataque convencional expresa la misma advertencia intimidatoria de siempre, pero en un nuevo formato mas costoso
Las defensas aéreas contra este tipo de aparatos es casi inútil, debe ser interceptado apenas es lanzado
Queda claro que vaciar el arsenal de ICBM usándolos contra ciudades ucranianas con una eficacia mínima conduciría también a vaciarlos como sucedió con los otros tipos de misiles y debilitar aun mas la capacidad estratégica rusa
Hay que leer el ataque en clave de mensaje político
Putin rechazó un acuerdo para un cese el fuego a menos que se acepten sus condiciones, que incluye el reconocimiento por parte de Ucrania y Occidente de su soberanía sobre los territorios ocupados. Les dio un nombre que pronto van a empezar a leer con frecuencia: Novorossiya
Ese es el nombre, que significa "Nueva Rusia" y con el que Putin llama a una zona imaginaria que aspira a anexarse. Va mucho mas allá de la actual zona ocupada y llega a la frontera de Moldavia. Además, ocupa toda la costa ucraniana y a veces incluye Transnistria
Además de una sugestiva bandera similar a la de los confederados de EEUU, el nuevo estado imaginario de Rusia marca el límite de las actuales aspiraciones territoriales de Putin sobre Ucrania. Es lo que indica que está lejos de desear la paz como suponen o dicen algunos
En el territorio georgiano de Abjasia ocupado por un gobierno pro ruso se calienta la situación. Manifestantes enfurecidos con una nueva concesión a Putin tomaron el parlamento. En esta crisis en el territorio colonial ruso se esconde un factor que preocupa al Kremlin
Sale hilo
Abjasia fue ocupada por Rusia en 2008 tras promover a los grupos separatistas abjasias e invadir el territorio georgiano. Luego sucedió una de las limpiezas étnicas más bestiales de los últimos tiempos. Fueron expulsados 250.000 georgianos. En Abjasia viven hoy 254.000 habitantes
La crisis actual tiene todo que ver con estos antecedentes. Putin le reclama a los abjasios que aprueben una nueva legislación que favorece la compra de propiedades a los ciudadanos rusos y facilidades como una eximición de impuestos por 8 años
El plan de deportación masiva que prometió Trump es casi imposible de cumplir y pareciera estar construido con el mismo material que el muro fronterizo que iban a pagar los mexicanos. Vamos a las cifras que ponen en duda la nueva promesa faraónica del próximo presidente de EEUU
Durante la campaña Trump prometió expulsar a 15 millones de inmigrantes ilegales. En realidad, la cifra de indocumentados ronda los 11 millones y esto ya nos da una pista del problema con los números que enfrenta su propuesta. Vamos primero con los costos
Una deportación cubre cuatro pasos: arresto, encierro, juzgamiento y expulsión. Analicemos en detalle cada uno de ellos. La oficina encargada de buscar y detener a los indocumentados es la Inmigration and Custom Enforcement (ICE) con 20.000 miembros y 400 oficinas