Kirjassani #ilkeitäongelmia olen yrittänyt hahmottaa, miksi vihreän aatemaailman ilmastoratkaisut ovat usein olleet vahingollisia itse ympäristöasian kannalta. En tarkoita erityisesti vain @vihreat - samaa näen vasemmistoliitossa, demareissa, kokoomuksessa tai keskustassa.1/9
Kyse ei ole ihmisistä eikä varsinkaan henkilökemiallisista hankauksista. Minulla ei ole mitään näitä ihmisiä vastaan, olinhan itsekin sellainen. Vasta europolitiikka pakotti minut arvioimaan uudelleen, mitä kaikkea olin huomaamattani niellyt ajan hengen muodossa. 2/9
En myöskään väitä, että kaikki kuvaamani asiat pitäisivät paikkansa yhä ja koskisivat kaikkia. Kuvaan ideologisia juuria ja ajattelukehikkoa, joka hallitsee koko ilmastokeskustelun asetuksia ja yleistä mediailmastoa, samalla lailla kuin vasemmistolaisuus 1970-luvulla. 3/9
Olen hakenut selitystä sille, miksi ilmasto- ja ympäristöpolitiikassa on toilailtu niin paljon. Kun sitä on nyt tehty pitkään vihrein reseptein ja tilanne on vain pahentunut, olisi aika todeta epäonnistuminen ja käydä läpi aatetta kriittisesti. 4/9
Yksi kysymys on: miksi tehokkaat ratkaisut eivät kiinnosta. #teknologiavastaisuus on vihreän aatteen iso toivottomuutta ruokkiva ongelma. Se on taaksepäin katsovaa, mennyttä nostalgisoivaa asennetta, jossa teknologia nähdään ontologisena uhkana. 5/9
Se ei voi tarjota oikeasti mitään tulevaisuutta maailmalle, jossa energian ja ravinnon tarve vain kasvaa. Visio tarjoaa vain köyhyyttä. Se näkyy myös hylkivän tehokkaita ympäristöratkaisuja, ja energiakysymys on siitä hyvä esimerkki. Vihreä aate suosii alhaisia EROI-lukuja.6/9
Toinen ongelma liittyy häveliääseen suhteeseen #talouskasvu'un. Aate näkee talouskasvun ympäristön vihollisena, vaikka historia osoittaa, että juuri siellä missä taloudellinen hyvinvointi vallitsee ja perustarpeet tyydytetty, ihmisillä on intressejä huolehtia ympäristöstään 7/9
Köyhyys puolestaan on suuri ympäristöuhka, vaikka ympäristöretoriikassa se on liian usein romantisoitu. Kyseessä on marxilainen harha nollasummapelistä. Se on logiikkaa, jossa ajatellaan, että jos menestyt, se on voinut tapahtua vain ihmiskunnan tai ympäristön kustannuksella 8/9
Tämä näkemys ei ota huomioon, että historia tuntee paljon esimerkkejä edistyksestä, joka on hyödyttänyt kaikkia osapuolia. Vapaa markkinatalous on nostanut ihmisiä köyhyydestä valtavalla vauhdilla, mikä taas on herättänyt heissä ympäristövastuuta. 9/9
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
