El gasoducto Néstor Kirchner es un afano en un doble sentido. En primer lugar porque fue presentado como idea del actual gobierno y fue un diseño del anterior. Y porque en esta nueva versión con sello chino el costo de la obra se multiplicó. Sale hilo Kirchner (ex hilo nada más)
La idea de un nuevo gasoducto desde Vaca Muerta nació en 2018. El costo del Tramo I de 590 km era de U$S800 millones, cubriendo la distancia desde Tratayén (Neuquen) a Salliqueló/San Jerónimo (Buenos Aires). La 2° etapa llegaría al AMBA y conectaría con el Litoral
La inversión total iba a ser de 2.000 millones financiados con 400 millones pagados por el estado nacional, 200 millones de un crédito de la OPIC (Overseas Private Investment Corporation, agencia del gobierno de EEUU) y el resto sería aportado por el ganador de la licitación
Para atraer capital privado se estableció que el ganador pudiera administrar por 17 años el gasoducto con una fórmula de oferta y demanda bajo supervisión del estado en la fijación de precios finales. Tecpetrol, Pampa Energía, CGS de Eurnekián y IECSA se anotaron en la compulsa
La idea era licitar en marzo de 2019, pero por el agregado de un tramo entre Mercedes y Cardales, se postergó tres meses. Finalmente, el decreto 465 del 5 de julio de 2019 estableció las bases y acudieron al llamado a licitación un grupo de empresas locales y extranjeras
Dos empresas que participaban en el proceso pidieron la postergación al objetar los costos por el cambio de condiciones tras la PASO. El 17 de octubre, la China Petroleum Pipeline Engineering hizo el primer pedido. El 31 de ese mes, la China Gezhouba Group Company, el segundo
La licitación se postergó otra vez en noviembre por el resultado de las elecciones de octubre, para que el nuevo gobierno licitara en marzo de 2020. Cuando Beto al sillón de Rivadavia y nombró a Darío Martínez como Secretario de Energía, la obra se pateó para al 30 de diciembre
Pero el 30 de diciembre de 2020 el Secretario canceló todo mediante la Resolución 448 que anulaba la Resolución 437 firmada por su antecesor Gustavo Lopetegui, la que habilitaba el avance en la obra. Se argumentaron costos excesivos y falta de financiamiento. Pero…
…como si nada hubiera pasado, en noviembre de 2021 se anunció la creación del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner que seguía la misma traza, usaba los mismos estudios, planos y copiaba las especificaciones del que había desechado en diciembre de 2020 el mismo gobierno
Pero hubo cambios claves: el Tramo I pasó de costar 800 a 1.566 millones de dólares. Un poco es atribuible a que el costo financiero se fue al diablo y otro poco porque el nombre del ex presidente merece un homenaje apropiado. El Tramo II, paso de 900 a 1.575 millones
El costo total en 2018 era de 2.000 millones de dólares. Ahora se agregaron obras por 579 millones hacia el norte y Brasil. De repente, el costo final trepó a 3.471 millones ¡doble o nada! gritaron mientras escribían “Néstor” en el antiguo proyecto. 579 + 2.000 no es 3.471
Para además tomarán 183 millones del presupuesto del 2021, otros 476 millones del 2022, 400 millones de otras cuentas y 520 millones del impuesto a las grandes fortunas. El mismo estado quebrado que debe bajar el déficit, cargó 1.542 millones sobre las espaldas del contribuyente
Como hicieron con Cammesa que monopoliza la distribución eléctrica, el ente estatal IEASA se hará cargo de construir y administrar el gasoducto. Siguiendo el modelo de las Juntas Nacionales, el Estado pagará fortunas y estatizará la distribución para controlar el precio
La cereza del postre: el gasoducto “Ahora Néstor” entró en el paquete de ayuda pactado por Beto en su gira por China y las empresas de esa nacionalidad se harán cargo de la etapa II. Sí, las que frenaron el proyecto en 2019. Es la ruta de la “ceda el lugar a nuestras compañías”
Falta conseguir 1.892 millones de dólares para financiar el proyecto hasta 2023. “Que suerte que están los amigos chinos” dice Beto postrándose en una reverencia. Hay dos modos de pagarles: se crea deuda externa o se les termina dando la explotación del gasoducto. O ambas
Con un crédito apoyado por un acuerdo bilateral, el trámite de adjudicar la obra a una empresa proveniente del país que prestó el dinero es sencillo con pliegos a medida. Por esa vía, en la represa Kirchner pasó de un costo de 4.174 a 11.800 millones con el ingreso chino
Son 2 años hasta terminar el gasoducto y otros 5 para empezar a recuperar la inversión con ahorro anual en importaciones. Hasta entonces se seguirá importando gas desde Bolivia y usando el barco gasificador que se había ido en 2018 y volvió en abril de 2021. Hicieron lo De Vido
Si uno coloca el mapa del proyecto Gasoducto de 2018 y el Néstor Kirchner son iguales. Tan iguales que parece una afano. Y los costos se multiplicaron. Tanto, que parece un afano.
PS: Estamos en el futuro. El fiscal interroga al ex presidente Beto por el incremento en el costo del gasoducto Kirchner y la razón para favorecer a empresas chinas. La respuesta de Beto es “No conozco ningún Xi jiping”. El fiscal le contesta “No me falte el respeto, doctor”. Fin
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
Por si no quedó claro que es el mismo proyecto, van dos mapa con el tendido de 2018 y el de 2022.
Para tener el claro costos, plazos y qué es lo que falta conseguir, sale tabla entregada por el Ministerio de Economía al presentar el proyecto
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Puede ser visto como una rebelión dcontra los modos de Trump o como un quiebre de la coalición que siempre apoyó a los EEUU
Italia le negó el uso de la base de Sigonella por no cumplir las normas, Francia el uso de su espacio aéreo para misiones de ataque a Irán...
...España cerró sus bases de Rota y Morón y espacio aéreo para cualquier operación relacionada con la guerra contra Irán; Declaró que “esta no es nuestra guerra” y no permite participación ni uso de territorio para ofensivas; Turquía: Negó el uso de Incirlik y su espacio aéreo para operaciones contra Irán...
... y Jordania, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Bahréin y Qatar le prohibieron el uso de bases en su territorio como plataforma de lanzamiento de ataques contra Irán. Japón, Australia, Canadá y Noruega rechazaron participar en misiones militares en el Estrecho de Ormuz.
¿Invadir o no invadir Irán? Esa es la cuestión
EEUU sigue enviando tropas a Medio Oriente y los rumores de una invasión a Irán se multiplican. Vamos a analizar posibles escenarios a partir de cada una de las posibles formas de invasión. No es una predicción, es un análisis de riesgos en cada opción. Sale hilo
Trump sugirió que la toma de la isla Kharg usada por Irán para exportar el 90% de su petróleo es el plan A. La isla de 24 km2 está a 35 km de la costa iraní y no es una fuente de petróleo, solo es una instalación de acopio y embarque. Tomarla no implica apoderarse del crudo iraní
Irán sufriría un golpe devastador para su economía al perderla por su capacidad de embarcar hasta 7 millones de barriles diarios. Le quedarían los puertos alternativos con una capacidad de 500.000 a 700.000 barriles diarios.
Las noticias sobre los intentos de Trump por debilitar la posición de Ucrania ya son diarios y ahora estaría buscando desviar las armas pagadas con dinero Europeo para su esfuerzo militar contra Irán. Pero no es un caso aislado. Sale hilo explicando la trama y las razones
Esta vez el departamento de defensa quiere tomar las armas pagadas por el PURL (Prioritized Ukraine Requirements List), un mecanismo de ayuda militar a Ucrania impulsado por Trump y aliados de la OTAN excusándose en una falta de municiones. Esto contradice la afirmación de Trump del 3 de marzo
Puede hacerlo porque el USAI (Ukraine Security Assistance Initiative) permite pausar envíos, retener armas en stock o redirigirlas si considera que la seguridad de EEUU está en riesgo. El problema es por lo tanto político y no de faltantes salvo que Trump haya mentido
Hay algunos realineamientos en la alianza occidental y en las coronas petrolera a partir del ataque a Irán del 28 de marzo que hay que explicar. Empezemos por Europa, que es crucial para entender el resto de los cambios en curso. Sale hilo
Europa viene de la experiencia de Groenlandia, el retiro de la ayuda a Ucrania, la advertencia de Trump que quizás no iba a ayudarla en un conflicto con Rusia y los aranceles que le impuso. Sin ese antecedente es imposible entender la dirección que tomó su relación con EEUUU
Trump decidió excluirla a la hora de consultarles sobre el ataque a Irán y la relegó a un papel de proveedora de bases y, eventualmente, de auxiliares en una guerra que es mas lejana que la de Ucrania en la que son amenazados directamente por una Rusia tolerada por EEUU
Netanyahu apoyó públicamente a Orbán que es aliado de Putin que acaba de apoyar otra vez públicamente a Irán, que es atacado y ataca al país presidido por Netanyahu
Este rulo demencial explica la dificultad que tenemos a diario para explicar cómo estámos y hacia dónde vamos
A su vez Trump apoya a Orban que es aliado de Putin que es enemigo de Zelensky y que a su vez ayuda a los emires atacados por Irán y que debieran haber sido protegidos por EEUU que ayuda a Rusia levantandole sanciones para que fabrique mas drones para lanzarlos contra Ucrania
Trump ataca a Irán pero le levanta parcialmente las sanciones para que pueda resistir a los ataques ejecutados junto a su aliado, Israel, que le pide ayuda a Zelensky para detener los drones iraníes y en este punto estoy teniendo un ataque de pánico, un ACV o un USB, no lo se
Muchos se preguntan por qué las coronas petroleras no responden a los ataques de Irán teniendo un arsenal poderoso a su disposición. Se explica por sus vulnerabilidades y vamos a explicar a algunas de ellas. Hablemos de agua, ciudades desiertas y átomos.
Sale hilo
Las 400 plantas operativas plantas desalinizadoras en las costas del Golfo Pérsico son la infraestructura más crítica del Medio Oriente. Producen alrededor de 29 millones de m³/día y suministran agua potable, industrial y agrícola a unos 100 millones de personas
Sin agua potable ciudades como Riad, Dubái, Doha o Abu Dabi serían inviables. La dependencia es alta en todos ellos: Arabia Saudita 70%, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait 90%, Oman 86%, Qatar 61% y Bahréin 59%. El resto de la provisión proviene de acuíferos o recolección pluvial