A tragédia de #Petrópolis está gerando muita desinformação, inclusive de renomados jornalistas.
A questão é que em cima da região tinha uma massa de ar quente e úmida e que encontrou uma frente fria e se formou uma núvem de #tempestade sobre Petrópolis parte 1
A geografia do local que fica na região serrana, ajudou a aprisionar as nuvens e fez chover em cima da cidade, que promoveram chuvas de 259 mm em 6h. A frente fria provocou a chamada ZCAS (zona de convergência do atlântico sul) que é um corrredor de humidade parte 2
Que conduz muito umidade que entra do oceano pela zona de convergência intertropical na região Norte.
Tragédias desse nível, são recorrentes na região.
Inclusive, na própria região serrana em Friburgo na região serrana em 2011, foram 270 mm em 8h. parte 3
#Petrópolis é "encravada" na montanha, relatos históricos de deslizamentos e inundações são comuns através da história da cidade, mas alguns insistem em que esses fenômenos estão aumentando, mas estão aumentando mesmo ou o nosso poder de observação que aumentou? parte 4
Tudo que se fala com relação as MCs são com base em modelos!
Nesse momento não há como saber se aquece ou resfria! Não há como saber, porque a variabilidade natural ano a ano na temperatura global é muito grande, com aquecimento e resfriamento ocorrendo o tempo todo. Parte 5
O que podemos dizer é que a temperatura da superfície e da atmosfera mais baixa aumentou nos últimos 30 a 50 anos, com a maior parte desse aquecimento no Hemisfério Norte. Além disso, a magnitude do aquecimento recente é um tanto incerta. Parte 6
devido a problemas em fazer medições de temperatura de longo prazo com termômetros sem que essas medições sejam corrompidas por uma variedade de efeitos não climáticos. Mas não há como saber se as temperaturas continuam subindo agora… parte 7
só vemos o aquecimento (ou resfriamento) no espelho retrovisor, quando olhamos para trás no tempo.Como há tanta variabilidade ano a ano (e até década a década) nas temperaturas médias globais, se ela aqueceu ou esfriou depende de quão longe você olha no tempo. 😉parte 8
O tempo meteorológico, é um sistema dinâmico e como sistemas dinâmicos, evoluem para atratores estranhos e pela alta impresibilidade probabilística, fica extremamente improvável um prognóstico a longo prazo! parte 9
Apesar do feedback positivo do efeito radiativo ser possível, o mais provável é que o aquecimento seja principalmente natural. No mínimo, não temos como determinar qual proporção é natural vs causada pelo homem. O sistema climático é tão complexo que a maioria desconhece! fim
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh