Hecho 1: Ninguno de los 289 aviones matriculados desde 2020 y que fueron financiados por el Banco Central sirven para combatir los incendios
Hecho 2: antes de iniciarse en la política con el kirchnerismo, Cabandié no tuvo estudios o actividad alguna ligada con el cargo de ministro de medio ambiente
Hecho 3: los 25 aviones del Sistema Nacional de Manejo del Fuego son fumigadores agrícolas de baja capacidad de carga adaptados para combatir incendios
No hay aviones especializados y de gran porte como los 26 que Cris anunció en 2012
Hecho 4: Donda, Pietragalla, Cabandié y muchos otros funcionarios K están en su cargo por su condición de hijos de desparecidos y militantes, no por su capacidad para el cargo. Es otro modo de meritocracia
Es una verdad incómoda, pero verdad al fin
Hecho 5: el encargado del Sistema Nocional de Manejo del Fuego es un biólogo ambientalista ex periodista de Página12 y Clarín. No tiene experiencia previa en combate de incendios ni como bombero
Hecho 6: El sistema para prevenir y combatir incendios del ministerio de Cabandié recibió en 2022 un aumento de presupuesta para llegar a los $6.000 millones y no alquiló un solo avión adicional o de gran porte
La culpa de los incendios, por supuesto, es de los incendiados
Hecho 7: cada uno de los aviones fumigadores adaptados del SNMF lleva entre 3.000 y 4.000 litros de agua. Un DC-10 hace casi la misma la tarea de 10 de ellos en una sola pasada.
Solo hay que alquilarlo
Hecho 8 y final: el Learjet T-11 que usan Cris y su corte para moverse costó 15 millones de dólares.
Un avión hidrante de gran porte como el Canadair 415 o el Beriev 200, capaces de recargar en el rio o lago mas cercano, cuestan entre 25 y 30 millones
Prioridades
PS: si vamos a pagar la deuda con acciones climáticas, lamentablemente esas reservas desaparecieron como las del Banco Central
Se quemaron
Literalmente
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Puede ser visto como una rebelión dcontra los modos de Trump o como un quiebre de la coalición que siempre apoyó a los EEUU
Italia le negó el uso de la base de Sigonella por no cumplir las normas, Francia el uso de su espacio aéreo para misiones de ataque a Irán...
...España cerró sus bases de Rota y Morón y espacio aéreo para cualquier operación relacionada con la guerra contra Irán; Declaró que “esta no es nuestra guerra” y no permite participación ni uso de territorio para ofensivas; Turquía: Negó el uso de Incirlik y su espacio aéreo para operaciones contra Irán...
... y Jordania, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Bahréin y Qatar le prohibieron el uso de bases en su territorio como plataforma de lanzamiento de ataques contra Irán. Japón, Australia, Canadá y Noruega rechazaron participar en misiones militares en el Estrecho de Ormuz.
¿Invadir o no invadir Irán? Esa es la cuestión
EEUU sigue enviando tropas a Medio Oriente y los rumores de una invasión a Irán se multiplican. Vamos a analizar posibles escenarios a partir de cada una de las posibles formas de invasión. No es una predicción, es un análisis de riesgos en cada opción. Sale hilo
Trump sugirió que la toma de la isla Kharg usada por Irán para exportar el 90% de su petróleo es el plan A. La isla de 24 km2 está a 35 km de la costa iraní y no es una fuente de petróleo, solo es una instalación de acopio y embarque. Tomarla no implica apoderarse del crudo iraní
Irán sufriría un golpe devastador para su economía al perderla por su capacidad de embarcar hasta 7 millones de barriles diarios. Le quedarían los puertos alternativos con una capacidad de 500.000 a 700.000 barriles diarios.
Las noticias sobre los intentos de Trump por debilitar la posición de Ucrania ya son diarios y ahora estaría buscando desviar las armas pagadas con dinero Europeo para su esfuerzo militar contra Irán. Pero no es un caso aislado. Sale hilo explicando la trama y las razones
Esta vez el departamento de defensa quiere tomar las armas pagadas por el PURL (Prioritized Ukraine Requirements List), un mecanismo de ayuda militar a Ucrania impulsado por Trump y aliados de la OTAN excusándose en una falta de municiones. Esto contradice la afirmación de Trump del 3 de marzo
Puede hacerlo porque el USAI (Ukraine Security Assistance Initiative) permite pausar envíos, retener armas en stock o redirigirlas si considera que la seguridad de EEUU está en riesgo. El problema es por lo tanto político y no de faltantes salvo que Trump haya mentido
Hay algunos realineamientos en la alianza occidental y en las coronas petrolera a partir del ataque a Irán del 28 de marzo que hay que explicar. Empezemos por Europa, que es crucial para entender el resto de los cambios en curso. Sale hilo
Europa viene de la experiencia de Groenlandia, el retiro de la ayuda a Ucrania, la advertencia de Trump que quizás no iba a ayudarla en un conflicto con Rusia y los aranceles que le impuso. Sin ese antecedente es imposible entender la dirección que tomó su relación con EEUUU
Trump decidió excluirla a la hora de consultarles sobre el ataque a Irán y la relegó a un papel de proveedora de bases y, eventualmente, de auxiliares en una guerra que es mas lejana que la de Ucrania en la que son amenazados directamente por una Rusia tolerada por EEUU
Netanyahu apoyó públicamente a Orbán que es aliado de Putin que acaba de apoyar otra vez públicamente a Irán, que es atacado y ataca al país presidido por Netanyahu
Este rulo demencial explica la dificultad que tenemos a diario para explicar cómo estámos y hacia dónde vamos
A su vez Trump apoya a Orban que es aliado de Putin que es enemigo de Zelensky y que a su vez ayuda a los emires atacados por Irán y que debieran haber sido protegidos por EEUU que ayuda a Rusia levantandole sanciones para que fabrique mas drones para lanzarlos contra Ucrania
Trump ataca a Irán pero le levanta parcialmente las sanciones para que pueda resistir a los ataques ejecutados junto a su aliado, Israel, que le pide ayuda a Zelensky para detener los drones iraníes y en este punto estoy teniendo un ataque de pánico, un ACV o un USB, no lo se
Muchos se preguntan por qué las coronas petroleras no responden a los ataques de Irán teniendo un arsenal poderoso a su disposición. Se explica por sus vulnerabilidades y vamos a explicar a algunas de ellas. Hablemos de agua, ciudades desiertas y átomos.
Sale hilo
Las 400 plantas operativas plantas desalinizadoras en las costas del Golfo Pérsico son la infraestructura más crítica del Medio Oriente. Producen alrededor de 29 millones de m³/día y suministran agua potable, industrial y agrícola a unos 100 millones de personas
Sin agua potable ciudades como Riad, Dubái, Doha o Abu Dabi serían inviables. La dependencia es alta en todos ellos: Arabia Saudita 70%, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait 90%, Oman 86%, Qatar 61% y Bahréin 59%. El resto de la provisión proviene de acuíferos o recolección pluvial