Iniciamos con la excelente noticia de la semana pasada. Aquí te decimos por qué. 👇🏾
Se reclamó en amparo la omisión de la autoridad en aplicar la vacuna contra COVID a menores de 5 a 11 años y en contemplar a este grupo en la política de vacunación. La autoridad siguió con el mismo discurso de que no era necesario vacunarlos por no correr riesgo 🤷🏽♀️
¿Qué determinó el Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito en materia administrativa? ⬇️
“…la decisión [del gobierno] de no hacerlo [vacunar a menores de 5 a 11 años] COMPROMETE GRAVEMENTE SU VIDA, SALUD E INTEGRIDAD PERSONAL siendo que, en observancia del mandato constitucional…, LA AUTORIDAD SANITARIA ESTÁ OBLIGADA A SU APLICACIÓN.”
¿Por qué llegó a esa conclusión dicho Tribunal?
“…Es un hecho notorio que esa enfermedad, causante de la epidemia mundial que actualmente acontece, puede tener efectos notables en la salud de los menores quejosos y provocarles daños irreparables o, incluso, la muerte…”
“…En México, las autoridades … no se han pronunciado al respecto… habiendo solicitado este órgano judicial a expertos …sobre la viabilidad del empleo de esa vacuna en nuestro país, éstos coincidieron en que se trata de una medida de protección utilizable a nivel global..”
“…Se considera que es un deber de las autoridades … velar por la mayor protección disponible en favor de los menores …, lo que implica aplicarles la vacuna que… disponible en la dosificación y bajo las condiciones que se han identificado como favorables al fin perseguido…”
¿Qué es lo más relevante?
-Que es jurisprudencia, es decir, es obligatorio para cualquier juez seguir el criterio adoptado por el Tribunal.
¿Significa que de inmediato se va a vacunar a todos los menores de 5 a 11 años?
-No, pero el proceso para reclamarle a la autoridad se hace más fácil y ha quedado plenamente establecida la gravedad de su omisión.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Y bueno, manifestaciones, gritos y vituperios contra el @PJCDMX por el #sistemadecitas que se estará implementando de forma obligatoria… para los órganos jurisdiccionales. Abogad@s furios@s por qué… porque no han leído el acuerdo del consejo 🤦🏻. Abrimos pequeño 🧵
Resulta que el gremio explotó iracundo porque, supuestamente ,no se podrá ingresar al tribunal sin previa cita a partir de ciertas fechas. Entendemos que así lo han manejado diversos juzgados y la comunicación de @PJCDMX pues no ayuda ¿se imaginan los juzgados familiares?
Sin embargo, la realidad es el acuerdo del Consejo de la judicatura 40-32/2020 no prohíbe la entrada, ni la consulta o realización de trámites administrativos por comparecencia. Es más, es muy claro en señalar que no se afectarán derechos sustantivos.