Als Rusland uit SWIFT verbannen wordt kan er geen olie en gas meer betaald worden aan hen. Dan gaat de energierekening nog een keer verdubbelen of verdrievoudigen.. Alleen Duitsland al haalt 50% van het gas uit Rusland.. nos.nl/collectie/1388…
Daarbij komt dat onze voedselproductie grote problemen krijgt aangezien de kasbouw afhankelijk is van gas. Als gas en transport nog duurder wordt dan loopt onze exportpositie direct gevaar op. Dus Rusland afsluiten van SWIFT betekent vooral de eigen bevolking nog armer maken..
Het zou in hun logica dus weer een goede reden kunnen zijn om het juist wel te doen om dan Rusland de schuld geven van de verder oplopende inflatie....🤡
Dit helpt centrale banken dan weer omdat de onzekere situatie meer geldprinten toestaat... Het zou als logische vervolg worden gezien. Het continue opkopen van slechte leningen en staatsobligaties is noodzakelijk om de rente laag te houden en het monetaire systeem liquide....
Maar let wel, op een gegeven moment is de koek op en neemt de marktwerking het over. De manipulatie heeft dan geen effect meer en dan schiet de rente dus omhoog. dat is het moment dat alle eerder genoemde bubbels klappen. Dat duurt nog even, misschien een half jaar, jaar, 2023?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Centrale banken en politici ontkennen altijd dat hun beleid de rijken rijker maakt. Zogenaamd zijn zij juist voor gelijkheid en het laten verdwijnen van armoede door hun beleid. Dit zijn simpel te weerleggen leugens. Zij vergroten met hun beleid juist de kloof. Hoe kan het ..
2) zo zijn dat de rijken rijker worden, de armen armer en dat de middenklasse verdwijnt?
De ultieme macht binnen ons systeem ligt bij de centrale banken. Zij bepalen of er een recessie komt en hoe diep die zal zijn door middel van hun monetaire beleid. Zij kunnen de rente ....
3) verlagen of verhogen waardoor geld goedkoper of duurder wordt. Zij financieren de overheden. Zij kunnen bepalen hoeveel staatsobligaties ze opkopen en wat dus het budget van de overheid is.
De laatste 40 jaar hebben centrale banken continu de rente verlaagd ....
1) Alles wat je de laatste jaren meemaakt (Covid, geldprinten en dus inflatie, extreme immigratie) is de laatste run om de staat bankroet te maken en de middenklasse uit te roeien..
2) Zoals ik eerder zei krijg je zo een kleine groep die alle welvaart heeft en ontastbaar is, en de 99,9% die vrijwel niks meer heeft. Dit zal zich pas echt gaan openbaren als de rente gaat stijgen terwijl de inflatie meestijgt...
3) Met een stijgende rente zullen alle bubbels imploderen: obligatiemarkt, aandelenmarkt en de huizenmarkt.. Het resultaat is dat je 40-50% werkloosheid gaat zien.. You will own nothing komt er aan.. Be happy tot dat moment...
1) Centrale banken moeten zoveel mogelijk inflateren en opkopen om het monetaire systeem liquide te houden zodat het niet implodeert.. Dit zit namelijk in de eindfase door te veel te hoog opgelopen schuld. Elke rentestijging zou de schuldenberg snel onbetaalbaar maken....>>
2) Ze zoeken en creeren daarom continu de rechtvaardiging voor het inflateren waardoor zij niet de schuld krijgen van deze inflatie:
Covid
Supplychain
Russian agression
straks:
Uitval electriciteit?
Cyberattack?
Global warming?
etc...>>>>
3) Toch zal uiteindelijk het gehele monetaire en economische systeem imploderen door een rap oplopende rente die niet meer omlaag te manipuleren is door de snel verder oplopende inflatie. De schuld van de implosie wordt dan gegegeven aan externe factoren....>>>
De vaccinatiegraad is niet ongeveer 85% voor mensen van 12 jaar en ouder... Die is ongeveer 72%
Hoe kunnen er 5 miljoen risicopatienten zijn als bijna iedereen boven de 60 gevaccineerd is? Onder de 60 is hospitalistie en IC ...
2) bezetting relatief zeer gering.
Verder kom ik bij non response op vaccinatie van 5-10% bij een bevolking van 17,5 miljoen niet op 700.000 maar op 1.2 miljoen.
Dus de schatting mbt ziekenhuisopnames en IC opnames kloppen voor geen meter, en ligt ook maar ....
3) in zeer beperkte mate aan de ongevaccineerden omdat die groep vooral uit mensen bestaat die onder de 50 jaar oud zijn of dus een non response op het vaccin hebben.
De groep van onder de 50 heeft relatief veel minder zorg nodig en de non responders zijn helaas niet....
1) Hugo de Jonge en Mark Rutte hebben het steeds over 1,8 miljoen mensen die niet gevaccineerd zijn.. Laten we er van uit gaan dat ze volwassenen bedoelen. Dan nog klopt er niets van dit getal.. Hieronder zie waarom dit niet klopt..
De vaccinatiegraad meet men af aan het
2) aantal dubbel geprikten gedeeld tov het totaal aantal mensen. Deze zou volgens hen nu iets meer dan 85% zijn.
In totaal wonen er 17,5 miljoen mensen in Nederland waarvan er 14 miljoen boven de 18 zijn. 15% van 14 miljoen zou dus 2,1 miljoen ongevaccineerden betekenen.... Dit
3) betekent dat hun getal 300.000 te laag is. Maar het wordt nog erger voor ze. Want laten we de cijfers van het RIVM erbij pakken waarbij we de hoeveelheid mensen in een leeftijdscategorie delen door de vaccinatiegraad van die leeftijdscategorie.. Zo komen we op de werkelijke...
De Tanzaniaanse president John Magufuli vond dat wel prima en deed de pandemie af als een onnodig verschijnsel dat gemakkelijk opgelost kon worden.
Hij weigerde dan ook coronamaatregelen in te stellen. En hij weigerde ook...
3) vaccins in te kopen. Hij overleed plotseling aan hartfalen begin van dit jaar.
Het mag niet bekend worden dat er simpele behandelingen mogelijk zijn. Het lockstep scenario playbook van de Rockefeller Foundation en de simulatie Event 201....