Thread by @KristianHerbolz

La Guerra de Putin va a cambiar muchas cosas. Se percibe cierta euforia militarista en occidente. Abro hilo de una reflexión pacifista, quizás polémica: 👇

1/10 Ucrania pide armas para defenderse. Salvando reticencias iniciales, los países europeos ahora se las ofrecen.

2/10 En el mejor de los casos, armar a Ucrania puede frenar la ofensiva rusa y forzar unas negociaciones. Un objetivo fundamental. Pero también puede desatar una acción militar rusa más contundente, y una espiral bélica de imprevisibles consecuencias. Un gran dilema.

3/10 Entre enviar armas y utilizarlas sólo hay un paso. Un paso que fue necesario en Sarajevo. Pero ha sido un desastre en Siria. Otro dilema.

4/10 Estos dilemas no se responden en términos binarios absolutos: siempre a favor o siempre en su contra.

5/10 Desde el pacifismo debemos entender que la OTAN no desaparecerá en el corto plazo. Tampoco lo harán los ejércitos. La resistencia civil no violenta es poderosa, más que las armas. Pero no siempre se dan las condiciones para su aplicación.

6/10 Desde la crítica al pacifismo hay que aceptar que la carrera armamentista no trae seguridad. Que transferir armas puede ser contraproducente (Afganistán). Que la democracia no se impone con las armas (Irak, Libia). Que vendemos armas a gobiernos autoritarios (A. Saudita).

7/10 Cuando la guerra estalla llegamos tarde. Necesitamos que no estallen más guerras. Podemos hacer mucho más para evitar nuevas guerras.

8/10 Europa necesita una nueva arquitectura de seguridad. No porque lo exija Putin. Sino para prevenir “nuevos Putin”, para ser coherentes ante los “otros Putin”, y para adaptarnos a los retos globales de seguridad humana en un mundo interdependiente.

9/10 La doctrina de la "seguridad común" debe ser el marco de referencia, y esto requiere de nuevas propuestas. Propuestas desde perspectivas diversas que permitan -con tiempo pero con firmeza- una nueva apuesta por el desarme, nuclear y convencional.

10/10 #StopPutin #StopWars.