Desde antes de comenzar la invasión a Ucrania hay mucha gente que insiste en equiparar la agresión de Putin con “atrocidades” semejantes de parte de Occidente, EEUU y la OTAN. O en una provocación a Moscú como si todo fuese lo mismo y se justificara. Sale hilo indignado
El primer error es afirmar que la OTAN estaba dispuesta a colocar –o que puso – armas nucleares en Ucrania. No hay un solo dato que lo corrobore y ni siquiera hubo un solo soldado de la alianza en Ucrania. Tampoco Kiev pidió ingresar formalmente, solo lo hizo a la Unión Europea
En contraste, Rusia desplegó tropas en Bielorrusia en las puertas mismas de la frontera de la OTAN bajo el paraguas de la OTSC, la equivalente oriental de ese tratado. Y con el reciente referéndum, Minsk aprobó la posibilidad de permitir armas nucleares rusas en su territorio
En ningún país vecinos a Rusia que pertenezca a la OTAN hay armas nucleares a excepción de Turquía en donde hay un arsenal de 50 ojivas estadounidenses desde 1963, producto del intento de Kruschev de posicionar armas similares en Cuba durante la “Crisis de los Misiles”
Y si somos más estrictos, Rusia desplegó baterías de modernos misiles nucleares SS-26 en el oblast de Kaliningrado, en el corazón mismo de Europa. Y lo hizo sin provocar ninguna reacción militar ni amenaza occidental. Tampoco hubo reacción indignada de la progresía global
En la “provocación” se olvidan hechos recientes como el despliegue de bombarderos rusos TU22 con capacidad nuclear en Venezuela en 2008 y que esa base al sur de EEUU sigue tan activa como la de Lourdes en Cuba, que además sirve para el espionaje electrónico a toda la región
No hay, al menos hasta que alguien presente prueba de lo contrario, una base similar de la OTAN en Ucrania. Y si no existe, el juego de las equiparaciones entre occidente y Rusia queda descartado. Tampoco pruebas de un bombardeo a ciudades rusas por parte de ninguna potencia
Entonces surge la justificación oblicua a los bombardeos contra civiles ucranianas haciendo paralelos con Siria y Afganistán, que luego se remontan a Vietnam, siguen hasta Hiroshima, Nagasaki y Dresden en 1945 y no se frenan hasta el asedio de Constantinopla y el crimen de Caín
Es verdad, pero no menos cierto que si se hace historiografía de también hay que recordar los bombardeos rusos a civiles en Siria. Solo citemos el caso de la ciudad siria de Iblib en abril de 2019, cuando bombardeos rusos mataron a cientos de civiles. No fue la única
Tampoco hay registro de bombardeos occidentales a capitales desde Hanói en 1972 y Bagdad en 1991, como si hay un antecedente reciente en la orden dada por Putin para arrasar con la capital chechena, Grozny, en el año 2000. En un mes de violencia, murieron 27.000 personas.
Hablan de rearme, pero olvidan que Rusia le vendió 5.000 millones en armas a Venezuela y renovó los arsenales cubanos a precios de oferta. De hecho Venezuela recibió el 5,6% de las ventas militares rusas al extranjero entre 2009 y 2013. Las ventas occidentales a Ucrania…cero
Se habla de invasiones. Desde el 2000 occidente invadió Irak y Afganistán y envió tropas a Siria. Rusia invadió o envió tropas a Siria, Ucrania, Tayikistán, Uzbekistán, Kazajstán, Bielorrusia, Armenia, Venezuela, Cuba, Georgia y la lista sigue. Occidente ya se retiró. Rusia, no
El retiro de occidente desde 2000 en adelante que se completa con la salida de EEUU de Irak y Afganistán en 2019. Allí está la diferencia crucial. Occidente está en retirada, Rusia está avanzando desde 2008 cuando decidió invadir Georgia en la llamada “guerra de Osetia del Sur”
Se habla de una defensa occidental de Ucrania porque “son rubios de ojos celestes”. Los chechenos, georgianos, afganos y kazakos invadidos por Putin no son vikingos. Y no olvidemos que las intervenciones por parte de Putin se dieron con excusas de identidad étnica rusa.
No todo es igual, existen los matices y cuando los hechos se ordenan en el tiempo, todo se ve diferente. EEUU invadió Afganistán luego del atentado a las Torres Gemelas en 2001. Sí, es un hecho condenable pero no menos que la invasión soviética de 1979 sin atentados previos
Justifican la defensa de los pros rusos en Donbás y un genocidio, pero cuando EEUU no defendió a los chiitas iraquíes en 1991 gaseados por Sadddam se pusieron furiosos. Y tampoco claman por el genocidio de kurdos hace décadas a manos de aliados de Moscú…y la OTAN
Hablemos de sistemas políticos. Merkel y Trump están en sus casas. Se irán también Macron, Johnson y Biden. Putin llegó al poder en 2000 y ya hizo arreglos para quedarse hasta el 2036 si su salud se lo permite. En Occidente el error se paga en las urnas. En Rusia, no hay errores
Putin ya detuvo a más 5.000 personas que protestaban contra la guerra. Son 5.000 más que en Occidente. El sistema electoral occidental tiene fallas. Pero el sistema que sostiene a Putin no falla cuando debe sostenerlo en el poder. Como a Lukashenko, al chavismo y al fidelismo
Putin cerró ya 26 medios opositores y promovió una ley que castiga con 15 años de cárcel a los que difundan noticias que afecten a la seguridad del estado. E intervino el acceso a Twitter y Facebook. Pero la queja solo es válida por el corte a la propaganda estatal de RT Rusia…
Si vamos a jugar al “son todos lo mismo” entones comparemos manzanas con manzanas, granadas con granadas y no confundamos el humo amargo que llega de las ciudades de Ucrania con el olor al perfume de las lavandas en la mañana. Estamos hasta las narices de las falacias
No se trata de defender a Occidente que es bastante viejo como para hacerlo solo. La cuestión es refutar argumentos que excusan la masacre en curso en Kiev y otras ciudades ucranianas. Occidente está sucio, pero eso no justifica la chanchada que está haciendo Putin en Ucrania
PS: manipular datos para justificar la invasión y bombardeos a Ucrania con provocaciones de Occidente, es un ejercicio de Alzheimer histórico y político. O un intento de hacerse los tontos. Lo hacen tan bien, que nos convencieron que realmente son más tontos de lo que parecen
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La capital de Haití, Puerto Príncipe, podría caer en manos de las banas que ya controlan el 80% de la ciudad. El contingente de 400 soldados de Kenya que refuerza a la policía local es lo único que impide que los grupos delictivos tomen el poder
Hay muchas pandillas disputándose el control de las calles. La mas poderosa es la que lidera Jimmy Cherisier, alias "Barbecue". Días atrás incendiaron el hospital Bernard Mevs, el único en funcionamiento en la ciudad, como represalia por la muerte de líder pandillero Jeff Mafia.
El descontrol que vive la ciudad quedó expuesto cuando otro líder criminal, Micanord, ordenó la ejecución de 180 ancianos del Barrio Wharf Jeremie de Cité Soleil tras acusarlos de hacer magia negra y causar una enfermedad que condujo a la muerte de su hijo.
Hay otro motivo para la idea de Trump de retomar el control del Canal de Panamá y tiene que ver con una presión extorsiva para enviarles los migrantes que quiere deportar. El 5 de julio hubo un cruce diplomático entre ambas naciones ...
Trump sugirió que Panamá debería recibir a los deportados que no fueran aceptados por su país de origen sin que mediara un acuerdo con los panameños.
Esto originó una respuesta oficial de la cancillería panameña advirtiendo que no iba a aceptar tales envíos
El problema de Trump es que prometió deportar a millones de personas y entendió que Venezuela, Nicaragua, Cuba y otros estados no van a permitir el aterrizaje de aviones o el atraque de buques que lo transporten. Es una realidad que era previsible dado el encono bilateral
Trump anunció que podría poner nuevamente bajo control de EEUU la zona del Canal de Panamá. Vamos a poner en contexto este reclamo y ver que posibilidades tiene de concretarse. Hagamos un poco de historia y luego hablemos de China
Lo primero que hay que aclarar es que el Canal de Panamá no es de EEUU y desde los Acuerdos Torrijos-Carter de 1977 se le devolvió la zona del canal a su propietario original, Panamá, por lo que no puede devolverse lo ya devuelto en un universo racional y lúcido. Veamos los datos
Estos acuerdos dieron fin al Tratado Hay-Bunau Varilla de 1903 que le daba el manejo a perpetuidad de la zona del canal a EEUU. En consecuencia Panamá recuperó la soberanía plena de su territorio. Los asesores de Trump tienen un cero en Derecho Internacional y en Historia
La guerra en Siria está lejos de terminar con la caída de Al Assad. Ahora va a entrar en otra fase diferente y para comprenderlo hay que entender la complejidad étnica y religiosa de su sociedad, los factores económicos y la injerencia de muchos actores externos. Sale hilo
Lo primero que hay que comprender es que la facción que ocupó Damasco no controla el total del territorio sirio, que representan a un sector, el de los árabes de la facción salafista del sunismo y que por sus objetivos amplios nace con limitaciones para lograr la hegemonía
mapa @OsintYB
En Siria, tras 13 años de guerra interna las diferencias son bastante importantes y en particular porque hay un vacío de poder y las facciones tienen muchos hombres armados y cuentas pendientes con otros grupos que son de casi imposible resolución
El regímen sirio está a un paso del colapso por el asedio a Homs, pero hay un par de situaciones y hechos que hay que explicar. En particular lo que concierne a Rusia e Irán como parte afectada del conflicto. No es solo el valor de la ciudad, hay bastante mas en juego
Los rebeldes están amenazando la ruta que une Homs con la costa. Esta arteria es vital por varios motivos. La principal es que de perderla, la fuerza que la defiende quedaría aislada para hacerle frente a as fuerzas del HTS que ya maniobran para controlar esa zona
Pero además Siria tiene dos cuencas alimentarias, la zona costera del norte y la del Éufrates. La primera ya está en gran parte en manos del HTS o de los pro turcos. La otra ya quedó en manos del FDS liderado por los kurdos. Este es solo el principio del problema para Al Assad
Lavrov fue entrevistado por Calzón Tucker y dio las condiciones para negociar con Trump: que se les entreguen los territorios ucranianos de Kharkhiv, Donetsk, Luhansk, Kherson y Zaporizhzhia que no pudieron ocupar, que Ucrania no entre ni sea protegida por la OTAN y...
--- que Rusia sea el garante de lo acordado. Además, que se deroguen las leyes ucranianas que impiden negociar la entrega de sus territorios y las que desplazan al idioma ruso como lenguaje oficial ucraniano
Y volvió a amenazar con una guerra nuclear
Un periodista le hubiese preguntado ¿Acaso la ley de 2019 de la Rada de Ucrania que deroga la norma de 2012 que impuso al ruso como lengua oficial paralela no prevé la libertad individual para usar ese idioma?
Pero no fue entrevistado por un periodista sino por un empleado