Desde antes de comenzar la invasión a Ucrania hay mucha gente que insiste en equiparar la agresión de Putin con “atrocidades” semejantes de parte de Occidente, EEUU y la OTAN. O en una provocación a Moscú como si todo fuese lo mismo y se justificara. Sale hilo indignado
El primer error es afirmar que la OTAN estaba dispuesta a colocar –o que puso – armas nucleares en Ucrania. No hay un solo dato que lo corrobore y ni siquiera hubo un solo soldado de la alianza en Ucrania. Tampoco Kiev pidió ingresar formalmente, solo lo hizo a la Unión Europea
En contraste, Rusia desplegó tropas en Bielorrusia en las puertas mismas de la frontera de la OTAN bajo el paraguas de la OTSC, la equivalente oriental de ese tratado. Y con el reciente referéndum, Minsk aprobó la posibilidad de permitir armas nucleares rusas en su territorio
En ningún país vecinos a Rusia que pertenezca a la OTAN hay armas nucleares a excepción de Turquía en donde hay un arsenal de 50 ojivas estadounidenses desde 1963, producto del intento de Kruschev de posicionar armas similares en Cuba durante la “Crisis de los Misiles”
Y si somos más estrictos, Rusia desplegó baterías de modernos misiles nucleares SS-26 en el oblast de Kaliningrado, en el corazón mismo de Europa. Y lo hizo sin provocar ninguna reacción militar ni amenaza occidental. Tampoco hubo reacción indignada de la progresía global
En la “provocación” se olvidan hechos recientes como el despliegue de bombarderos rusos TU22 con capacidad nuclear en Venezuela en 2008 y que esa base al sur de EEUU sigue tan activa como la de Lourdes en Cuba, que además sirve para el espionaje electrónico a toda la región
No hay, al menos hasta que alguien presente prueba de lo contrario, una base similar de la OTAN en Ucrania. Y si no existe, el juego de las equiparaciones entre occidente y Rusia queda descartado. Tampoco pruebas de un bombardeo a ciudades rusas por parte de ninguna potencia
Entonces surge la justificación oblicua a los bombardeos contra civiles ucranianas haciendo paralelos con Siria y Afganistán, que luego se remontan a Vietnam, siguen hasta Hiroshima, Nagasaki y Dresden en 1945 y no se frenan hasta el asedio de Constantinopla y el crimen de Caín
Es verdad, pero no menos cierto que si se hace historiografía de también hay que recordar los bombardeos rusos a civiles en Siria. Solo citemos el caso de la ciudad siria de Iblib en abril de 2019, cuando bombardeos rusos mataron a cientos de civiles. No fue la única
Tampoco hay registro de bombardeos occidentales a capitales desde Hanói en 1972 y Bagdad en 1991, como si hay un antecedente reciente en la orden dada por Putin para arrasar con la capital chechena, Grozny, en el año 2000. En un mes de violencia, murieron 27.000 personas.
Hablan de rearme, pero olvidan que Rusia le vendió 5.000 millones en armas a Venezuela y renovó los arsenales cubanos a precios de oferta. De hecho Venezuela recibió el 5,6% de las ventas militares rusas al extranjero entre 2009 y 2013. Las ventas occidentales a Ucrania…cero
Se habla de invasiones. Desde el 2000 occidente invadió Irak y Afganistán y envió tropas a Siria. Rusia invadió o envió tropas a Siria, Ucrania, Tayikistán, Uzbekistán, Kazajstán, Bielorrusia, Armenia, Venezuela, Cuba, Georgia y la lista sigue. Occidente ya se retiró. Rusia, no
El retiro de occidente desde 2000 en adelante que se completa con la salida de EEUU de Irak y Afganistán en 2019. Allí está la diferencia crucial. Occidente está en retirada, Rusia está avanzando desde 2008 cuando decidió invadir Georgia en la llamada “guerra de Osetia del Sur”
Se habla de una defensa occidental de Ucrania porque “son rubios de ojos celestes”. Los chechenos, georgianos, afganos y kazakos invadidos por Putin no son vikingos. Y no olvidemos que las intervenciones por parte de Putin se dieron con excusas de identidad étnica rusa.
No todo es igual, existen los matices y cuando los hechos se ordenan en el tiempo, todo se ve diferente. EEUU invadió Afganistán luego del atentado a las Torres Gemelas en 2001. Sí, es un hecho condenable pero no menos que la invasión soviética de 1979 sin atentados previos
Justifican la defensa de los pros rusos en Donbás y un genocidio, pero cuando EEUU no defendió a los chiitas iraquíes en 1991 gaseados por Sadddam se pusieron furiosos. Y tampoco claman por el genocidio de kurdos hace décadas a manos de aliados de Moscú…y la OTAN
Hablemos de sistemas políticos. Merkel y Trump están en sus casas. Se irán también Macron, Johnson y Biden. Putin llegó al poder en 2000 y ya hizo arreglos para quedarse hasta el 2036 si su salud se lo permite. En Occidente el error se paga en las urnas. En Rusia, no hay errores
Putin ya detuvo a más 5.000 personas que protestaban contra la guerra. Son 5.000 más que en Occidente. El sistema electoral occidental tiene fallas. Pero el sistema que sostiene a Putin no falla cuando debe sostenerlo en el poder. Como a Lukashenko, al chavismo y al fidelismo
Putin cerró ya 26 medios opositores y promovió una ley que castiga con 15 años de cárcel a los que difundan noticias que afecten a la seguridad del estado. E intervino el acceso a Twitter y Facebook. Pero la queja solo es válida por el corte a la propaganda estatal de RT Rusia…
Si vamos a jugar al “son todos lo mismo” entones comparemos manzanas con manzanas, granadas con granadas y no confundamos el humo amargo que llega de las ciudades de Ucrania con el olor al perfume de las lavandas en la mañana. Estamos hasta las narices de las falacias
No se trata de defender a Occidente que es bastante viejo como para hacerlo solo. La cuestión es refutar argumentos que excusan la masacre en curso en Kiev y otras ciudades ucranianas. Occidente está sucio, pero eso no justifica la chanchada que está haciendo Putin en Ucrania
PS: manipular datos para justificar la invasión y bombardeos a Ucrania con provocaciones de Occidente, es un ejercicio de Alzheimer histórico y político. O un intento de hacerse los tontos. Lo hacen tan bien, que nos convencieron que realmente son más tontos de lo que parecen
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Luego de bombardear instalaciones nucleares y militares, Israel comenzó una nueva fase de su estrategia de debilitamiento de Irán con ataques a la refinería de petróleo y gas natural Fajr Jam y el puerto de GNL de Kangan en la provincia de Busher
El parlamento iraní pidió bloquear el paso por el Estrecho de Ormuz por donde circula el 34% del crudo comerciado en el mundo. El ataque en Fajr Jam afecta la producción de gas del yacimiento de South Pars/North Dome, el mas grande del planeta, compartido entre Irán y Catar.
El problema ahora comienza a extenderse porque el principal comprado del petróleo iraní, en rigor casi el único, es China. Y esas compras representan el 16% de sus importaciones de crudo. Junto al aumento en el precio del barril, puede darle un motivo de intervención a China o ejecutar sus acuerdos de cooperación con Teherán
En tanto no haya una respuesta iraní o un nuevo ataque de Israel, se puede hacer un análisis de lo que acaba de suceder. Lo primero, se confirma que Israel ya no respeta los tiempos y objetivos particulares de la administración Trump, que había pedido postergar el ataque
Trump quería seguir las conversaciones para llegar a una salida negociada con el respaldo de las coronas sunitas, que en consecuencia condenaron el ataque. Irán ganó tiempo e Israel acabó con la maniobra de dilación. Previamente, informaron a EEUU pero no moderaron su decisión
Aun es prematuro decir que Israel terminó con el plan nuclear iraní. La central de Busher, la principal de Irán, no aparece entre los objetivos. En Natanz, funcionaba una de las dos plantas de enriquecimiento, queda la de Fordo y los sitios en donde se almacena el uranio
Comenzó el ataque de Israel contra Irán. La acción tuvo como objetivo las instalaciones nucleares y los funcionarios críticos del sistema de defensa y de su programa atómico. Fue ejecutado por fuerzas israelíes sin la participación directa de los EEUU. Vamos a la información corroborada
La Central Nuclear de Natanz fue uno de los blancos prioritarios. Es uno de los sitios en donde los iraníes desarrollan el ciclo de enriquecimiento de su uranio
Netanyahu confirmó la acción, denominada “Operación La Fuerza de un León” contra Irán y que es una respuesta diseñada para terminar con la capacidad nuclear iraní. EEUU confirmó por medio de Marco Rubio que no es parte y que había apostado a una salida diplomática
La Corte Suprema de Justicia argentina confirmó la condena de Cristina Kirchner, líder del peronismo, por delitos de corrupción. La causa se inició en la oposición en 2008, fue impulsada durante el gobierno en 2016 y se fortaleció gracias a la acción del periodismo argentino
El Tribunal Oral Federal N° 2 dictó su sentencia en la Causa Vialidad el 6 de diciembre de 2022 y con la confirmación del fallo la ahora confirmada como delincuente deberá cumplir su condena de 6 años de cárcel y está inhabilitada de manera perpetua para ejercer cargos públicos
La causa Vialidad involucra al clan Kirchner y a otros funcionarios. Solo en este proceso en el que se investigaron irregularidades en 51 concesiones viales se estimó un perjuicio al estado cercano a los U$S 1.000 millones. Hay al menos cuatro cuatro causas mas en curso
Se agrava la situación interna en EEUU. El secretario d defensa Hegseth ordeno que 700 marines se desplieguen en Los Ángeles para reforzar a la Guardia Nacional. Convocar a militares en actividad es un hecho inédito y gravísimo que ya fue rechazado por el gobierno de California
La Ley Posse Comitatus de 1878 prohíbe expresamente movilizar militares en servicio activo para resolver asuntos internos. Está vigente desde el fin de la Guerra de Secesión y solo permite excepciones ante desastres neutrales, una agresión exterior o operaciones antidrogas
También hay una excepción para el caso que un gobernador la invoque bajo el Titulo 32 Sin embargo Trump ya había roto esa brecha en 2020 al desplegarlas en Washington como respuesta a los disturbios raciales iniciados en Columbia. Pero actuaron como Guardia Nacional
Trump firmó la orden para mover 2.000 tropas de la Guardia Nacional a California luego de decir que el gobernador Gavin Newsom, "no hace su trabajo". El gobernador demócrata dijo que las fuerzas locales eran suficiente y denunció una injerencia. La disputa comenzó antes...
… Trump había amenazado con recortar los fondos federales para California, en particular los universitarios y los fondos para el proyecto de Tren de Alta Velocidad que se construye en ese estado. Newsom fue uno de sus blancos preferidos desde la campaña electoral
Newsom amenazó a su vez con retener los fondos recolectados con impuestos que son enviados al gobierno central, unos 80.000 millones de dólares. El punto de quiebre en la disputa fue al orden de aumentar las redadas del ICE en California. Así se llegó a la crisis en curso