Desde antes de comenzar la invasión a Ucrania hay mucha gente que insiste en equiparar la agresión de Putin con “atrocidades” semejantes de parte de Occidente, EEUU y la OTAN. O en una provocación a Moscú como si todo fuese lo mismo y se justificara. Sale hilo indignado
El primer error es afirmar que la OTAN estaba dispuesta a colocar –o que puso – armas nucleares en Ucrania. No hay un solo dato que lo corrobore y ni siquiera hubo un solo soldado de la alianza en Ucrania. Tampoco Kiev pidió ingresar formalmente, solo lo hizo a la Unión Europea
En contraste, Rusia desplegó tropas en Bielorrusia en las puertas mismas de la frontera de la OTAN bajo el paraguas de la OTSC, la equivalente oriental de ese tratado. Y con el reciente referéndum, Minsk aprobó la posibilidad de permitir armas nucleares rusas en su territorio
En ningún país vecinos a Rusia que pertenezca a la OTAN hay armas nucleares a excepción de Turquía en donde hay un arsenal de 50 ojivas estadounidenses desde 1963, producto del intento de Kruschev de posicionar armas similares en Cuba durante la “Crisis de los Misiles”
Y si somos más estrictos, Rusia desplegó baterías de modernos misiles nucleares SS-26 en el oblast de Kaliningrado, en el corazón mismo de Europa. Y lo hizo sin provocar ninguna reacción militar ni amenaza occidental. Tampoco hubo reacción indignada de la progresía global
En la “provocación” se olvidan hechos recientes como el despliegue de bombarderos rusos TU22 con capacidad nuclear en Venezuela en 2008 y que esa base al sur de EEUU sigue tan activa como la de Lourdes en Cuba, que además sirve para el espionaje electrónico a toda la región
No hay, al menos hasta que alguien presente prueba de lo contrario, una base similar de la OTAN en Ucrania. Y si no existe, el juego de las equiparaciones entre occidente y Rusia queda descartado. Tampoco pruebas de un bombardeo a ciudades rusas por parte de ninguna potencia
Entonces surge la justificación oblicua a los bombardeos contra civiles ucranianas haciendo paralelos con Siria y Afganistán, que luego se remontan a Vietnam, siguen hasta Hiroshima, Nagasaki y Dresden en 1945 y no se frenan hasta el asedio de Constantinopla y el crimen de Caín
Es verdad, pero no menos cierto que si se hace historiografía de también hay que recordar los bombardeos rusos a civiles en Siria. Solo citemos el caso de la ciudad siria de Iblib en abril de 2019, cuando bombardeos rusos mataron a cientos de civiles. No fue la única
Tampoco hay registro de bombardeos occidentales a capitales desde Hanói en 1972 y Bagdad en 1991, como si hay un antecedente reciente en la orden dada por Putin para arrasar con la capital chechena, Grozny, en el año 2000. En un mes de violencia, murieron 27.000 personas.
Hablan de rearme, pero olvidan que Rusia le vendió 5.000 millones en armas a Venezuela y renovó los arsenales cubanos a precios de oferta. De hecho Venezuela recibió el 5,6% de las ventas militares rusas al extranjero entre 2009 y 2013. Las ventas occidentales a Ucrania…cero
Se habla de invasiones. Desde el 2000 occidente invadió Irak y Afganistán y envió tropas a Siria. Rusia invadió o envió tropas a Siria, Ucrania, Tayikistán, Uzbekistán, Kazajstán, Bielorrusia, Armenia, Venezuela, Cuba, Georgia y la lista sigue. Occidente ya se retiró. Rusia, no
El retiro de occidente desde 2000 en adelante que se completa con la salida de EEUU de Irak y Afganistán en 2019. Allí está la diferencia crucial. Occidente está en retirada, Rusia está avanzando desde 2008 cuando decidió invadir Georgia en la llamada “guerra de Osetia del Sur”
Se habla de una defensa occidental de Ucrania porque “son rubios de ojos celestes”. Los chechenos, georgianos, afganos y kazakos invadidos por Putin no son vikingos. Y no olvidemos que las intervenciones por parte de Putin se dieron con excusas de identidad étnica rusa.
No todo es igual, existen los matices y cuando los hechos se ordenan en el tiempo, todo se ve diferente. EEUU invadió Afganistán luego del atentado a las Torres Gemelas en 2001. Sí, es un hecho condenable pero no menos que la invasión soviética de 1979 sin atentados previos
Justifican la defensa de los pros rusos en Donbás y un genocidio, pero cuando EEUU no defendió a los chiitas iraquíes en 1991 gaseados por Sadddam se pusieron furiosos. Y tampoco claman por el genocidio de kurdos hace décadas a manos de aliados de Moscú…y la OTAN
Hablemos de sistemas políticos. Merkel y Trump están en sus casas. Se irán también Macron, Johnson y Biden. Putin llegó al poder en 2000 y ya hizo arreglos para quedarse hasta el 2036 si su salud se lo permite. En Occidente el error se paga en las urnas. En Rusia, no hay errores
Putin ya detuvo a más 5.000 personas que protestaban contra la guerra. Son 5.000 más que en Occidente. El sistema electoral occidental tiene fallas. Pero el sistema que sostiene a Putin no falla cuando debe sostenerlo en el poder. Como a Lukashenko, al chavismo y al fidelismo
Putin cerró ya 26 medios opositores y promovió una ley que castiga con 15 años de cárcel a los que difundan noticias que afecten a la seguridad del estado. E intervino el acceso a Twitter y Facebook. Pero la queja solo es válida por el corte a la propaganda estatal de RT Rusia…
Si vamos a jugar al “son todos lo mismo” entones comparemos manzanas con manzanas, granadas con granadas y no confundamos el humo amargo que llega de las ciudades de Ucrania con el olor al perfume de las lavandas en la mañana. Estamos hasta las narices de las falacias
No se trata de defender a Occidente que es bastante viejo como para hacerlo solo. La cuestión es refutar argumentos que excusan la masacre en curso en Kiev y otras ciudades ucranianas. Occidente está sucio, pero eso no justifica la chanchada que está haciendo Putin en Ucrania
PS: manipular datos para justificar la invasión y bombardeos a Ucrania con provocaciones de Occidente, es un ejercicio de Alzheimer histórico y político. O un intento de hacerse los tontos. Lo hacen tan bien, que nos convencieron que realmente son más tontos de lo que parecen
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
El lunes Zelensky irá a la Casa Blanca para ser informado por Trump sobre las exigencias de Putin para una tregua. Llegará acompañado por sus guardaespaldas europeos para hacerle frene a una propuesta muy polémica y con mucho olor a vodka y a emboscada. Sale hilo
Reuters reveló las exigencias de Putin acordadas con Trump en Alaska: ceder definitivamente Crimea, Luhansk y Donetsk, incluyendo las zonas que Rusia no pudo tomar desde 2014. Además, que se comprometa a no entrar en la OTAN y cesar en sus intentos por recuperar su territorio
Putin no está dispuesto a retirarse de los oblast de Zaporiyhia y Jerson, y solo replegaría en ciertas regiones de Sumy y Jarkov en las que, casualmente, en estos momentos las tropas rusas están siendo obligadas a retirarse de algunas localidades por contrataques ucranianos
Comienza la reunión de Alaska y el pueblo de Anchorage se volcó a las calles para manifestar en forma masiva su apoyo a Ucrania. No hay registro de expresiones similares a favor de Rusia y el clima previo indica el ánimo de los residente locales por la presencia de Putin
En un gesto que no requiere mucho análisis, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, llegó a Alaska con una prenda con la incripción "USSR".
En los días previos a la reunión el estado ruso dufundió una pieza de propaganda bajo el lema "juntos construiremos el futuro". El esfuerzo del Kremlin por crear un clima de acercamiento excede las expectativas de una conversación sobre el tema de la invasión rusa a Ucrania
Un acuerdo entre Armenia y Azerbaiyán firmado en Washington el 8 de agosto desató una carrera por el control de la vital zona estratégica del Cáucaso. En esta trama están involucrados además Rusia, Irán, Francia, Turquía y por sobre todo mucho, muchísimo gas. Sale hilo
Primero veamos como llegamos a la actual situación. En la era soviética, se desplazó a parte de la población armenia a la zona de Nagorno Karabaj, lo que hizo que apenas se comenzó a debilitar la URSS comenzaran las disputas entre armenios y azeríes por el control de ese enclave
En 1988 estalló la guerra entre Azerbaiyán y la zona separatista de Nagorno Karabaj, luego llamada República de Artsaj, que pedían unirse a Armenia. Ereván los apoyó militarmente y retuvo el territorio en una guerra que se extendió hasta 1994 y fue frenada por la mediación rusa
Se viene la cumbre de Alaska entre Trump y Putin. Los escenógrafos políticos apuran su trabajo para que los presidentes de EEUU y Rusia jueguen a decidir el destino de Ucrania. Zelensky y Europa no fueron invitados. La impostura de un encuentro por la paz está en marcha. Sale hilo
A días de la reunión entre Trump y Putin en Alaska, Metthew Whitaker, representante de EEUU ante la ONU desnudó la intención de la Casa Blanca en la Cumbre ruso-norteamericana: apoyar la apropiación de parte del territorio ucraniano por parte de Rusia y legitimar a la invasión
Whitaker reflejó con sinceridad la opinión de la Casa Blanca al decir que Putin “se ganó” por mérito militar el territorio invadido en Ucrania. Saddam Hussein debiera haber esperado a la llegada de Trump para invadir a Kuwait y se hubiese evitado la corbata hecha de soga
Hubo manifestaciones en varias ciudades de Ucrania por el traspaso de las dos agencias anticorrupción, la SAP y la NABU, a la órbita del Poder Ejecutivo. La ley 12.414 aprobada por la Rada, el parlamento ucraniano, y avalada por Zelensky, tiene un trasfondo político. Sale hilo
Vamos a exponer los motivos objetivos de esta decisión tal como se fueron presentando los hechos con un análisis político posterior para que cada cual saque sus conclusiones. Para empezar, el gobierno de Zelensky denunció la presencia de Rusia en estos organismos
Esta denuncia se fundamenta en varios casos investigados por el l servicio de seguridad estatal de Ucrania, el SBU, que ya venía investigando algunas anomalías. La mas fuerte derivó en la detención de Ruslan Magamedrasulov, uno de los altos funcionarios del NABU
Actualizando el escenario sirio: Al Sharaa ordenó que las tropas sirias se retiren del sur del país para evitar ataques de Israel y por sugerencia de EEUU, que pidió frenar las hostilidades. En su lugar, llegaron las tribus árabes que se coligaron en una alianza de 41 grupos
Entre los grupos que acudieron en ayuda de los beduinos hay una mezcla de motivos: identidad árabe, nacionalismo sirio activado por el apoyo de Israel a algunos grupos drusos e identificación sunita opuesta a los drusos que, como se explicó anteriormente, son considerados herejes
La llegada también incluye a los yihadistas mas radicalizados dentro y fuera del HTS, a los que se les suma un llamado del ISIS contra los drusos. El incidente activó un enfrentamiento que puede tener consecuencias tremendas, mas aun por la inacción forzada del ejército sirio