Desde antes de comenzar la invasión a Ucrania hay mucha gente que insiste en equiparar la agresión de Putin con “atrocidades” semejantes de parte de Occidente, EEUU y la OTAN. O en una provocación a Moscú como si todo fuese lo mismo y se justificara. Sale hilo indignado
El primer error es afirmar que la OTAN estaba dispuesta a colocar –o que puso – armas nucleares en Ucrania. No hay un solo dato que lo corrobore y ni siquiera hubo un solo soldado de la alianza en Ucrania. Tampoco Kiev pidió ingresar formalmente, solo lo hizo a la Unión Europea
En contraste, Rusia desplegó tropas en Bielorrusia en las puertas mismas de la frontera de la OTAN bajo el paraguas de la OTSC, la equivalente oriental de ese tratado. Y con el reciente referéndum, Minsk aprobó la posibilidad de permitir armas nucleares rusas en su territorio
En ningún país vecinos a Rusia que pertenezca a la OTAN hay armas nucleares a excepción de Turquía en donde hay un arsenal de 50 ojivas estadounidenses desde 1963, producto del intento de Kruschev de posicionar armas similares en Cuba durante la “Crisis de los Misiles”
Y si somos más estrictos, Rusia desplegó baterías de modernos misiles nucleares SS-26 en el oblast de Kaliningrado, en el corazón mismo de Europa. Y lo hizo sin provocar ninguna reacción militar ni amenaza occidental. Tampoco hubo reacción indignada de la progresía global
En la “provocación” se olvidan hechos recientes como el despliegue de bombarderos rusos TU22 con capacidad nuclear en Venezuela en 2008 y que esa base al sur de EEUU sigue tan activa como la de Lourdes en Cuba, que además sirve para el espionaje electrónico a toda la región
No hay, al menos hasta que alguien presente prueba de lo contrario, una base similar de la OTAN en Ucrania. Y si no existe, el juego de las equiparaciones entre occidente y Rusia queda descartado. Tampoco pruebas de un bombardeo a ciudades rusas por parte de ninguna potencia
Entonces surge la justificación oblicua a los bombardeos contra civiles ucranianas haciendo paralelos con Siria y Afganistán, que luego se remontan a Vietnam, siguen hasta Hiroshima, Nagasaki y Dresden en 1945 y no se frenan hasta el asedio de Constantinopla y el crimen de Caín
Es verdad, pero no menos cierto que si se hace historiografía de también hay que recordar los bombardeos rusos a civiles en Siria. Solo citemos el caso de la ciudad siria de Iblib en abril de 2019, cuando bombardeos rusos mataron a cientos de civiles. No fue la única
Tampoco hay registro de bombardeos occidentales a capitales desde Hanói en 1972 y Bagdad en 1991, como si hay un antecedente reciente en la orden dada por Putin para arrasar con la capital chechena, Grozny, en el año 2000. En un mes de violencia, murieron 27.000 personas.
Hablan de rearme, pero olvidan que Rusia le vendió 5.000 millones en armas a Venezuela y renovó los arsenales cubanos a precios de oferta. De hecho Venezuela recibió el 5,6% de las ventas militares rusas al extranjero entre 2009 y 2013. Las ventas occidentales a Ucrania…cero
Se habla de invasiones. Desde el 2000 occidente invadió Irak y Afganistán y envió tropas a Siria. Rusia invadió o envió tropas a Siria, Ucrania, Tayikistán, Uzbekistán, Kazajstán, Bielorrusia, Armenia, Venezuela, Cuba, Georgia y la lista sigue. Occidente ya se retiró. Rusia, no
El retiro de occidente desde 2000 en adelante que se completa con la salida de EEUU de Irak y Afganistán en 2019. Allí está la diferencia crucial. Occidente está en retirada, Rusia está avanzando desde 2008 cuando decidió invadir Georgia en la llamada “guerra de Osetia del Sur”
Se habla de una defensa occidental de Ucrania porque “son rubios de ojos celestes”. Los chechenos, georgianos, afganos y kazakos invadidos por Putin no son vikingos. Y no olvidemos que las intervenciones por parte de Putin se dieron con excusas de identidad étnica rusa.
No todo es igual, existen los matices y cuando los hechos se ordenan en el tiempo, todo se ve diferente. EEUU invadió Afganistán luego del atentado a las Torres Gemelas en 2001. Sí, es un hecho condenable pero no menos que la invasión soviética de 1979 sin atentados previos
Justifican la defensa de los pros rusos en Donbás y un genocidio, pero cuando EEUU no defendió a los chiitas iraquíes en 1991 gaseados por Sadddam se pusieron furiosos. Y tampoco claman por el genocidio de kurdos hace décadas a manos de aliados de Moscú…y la OTAN
Hablemos de sistemas políticos. Merkel y Trump están en sus casas. Se irán también Macron, Johnson y Biden. Putin llegó al poder en 2000 y ya hizo arreglos para quedarse hasta el 2036 si su salud se lo permite. En Occidente el error se paga en las urnas. En Rusia, no hay errores
Putin ya detuvo a más 5.000 personas que protestaban contra la guerra. Son 5.000 más que en Occidente. El sistema electoral occidental tiene fallas. Pero el sistema que sostiene a Putin no falla cuando debe sostenerlo en el poder. Como a Lukashenko, al chavismo y al fidelismo
Putin cerró ya 26 medios opositores y promovió una ley que castiga con 15 años de cárcel a los que difundan noticias que afecten a la seguridad del estado. E intervino el acceso a Twitter y Facebook. Pero la queja solo es válida por el corte a la propaganda estatal de RT Rusia…
Si vamos a jugar al “son todos lo mismo” entones comparemos manzanas con manzanas, granadas con granadas y no confundamos el humo amargo que llega de las ciudades de Ucrania con el olor al perfume de las lavandas en la mañana. Estamos hasta las narices de las falacias
No se trata de defender a Occidente que es bastante viejo como para hacerlo solo. La cuestión es refutar argumentos que excusan la masacre en curso en Kiev y otras ciudades ucranianas. Occidente está sucio, pero eso no justifica la chanchada que está haciendo Putin en Ucrania
PS: manipular datos para justificar la invasión y bombardeos a Ucrania con provocaciones de Occidente, es un ejercicio de Alzheimer histórico y político. O un intento de hacerse los tontos. Lo hacen tan bien, que nos convencieron que realmente son más tontos de lo que parecen
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
A medida que pasan los días de invasión y Putin persiste en su obsesión por Ucrania, mas pierde Rusia y por ende se vuelve más débil, lo cual implica debilitar sus posibilidades militares y quizás la supervivencia política del presidente. Sale hilo de economía y algo más
La opinión pública en occidente esta abrumadoramente a favor de Ucrania. Más allá de lo emotivo, esto tiene consecuencias concretas. Rusia está bloqueada económica y financieramente. Las guerras son un asunto muy caro y Putin le hace perder fortunas a Rusia cada día de invasión
Ese apoyo a Ucrania obliga a los políticos de occidente a sostener las sanciones contra Rusia y en la medida que se acumulan imágenes de las atrocidades contra los civiles ucranianos, reforzar respuesta económica para evitar avanzar en una opción militar ruinosa para ambos bandos
Los reportes que llegan indican que tropas rusas irrumpieron en la planta y los bomberos no pueden intervenir por los combates entre defensores y atacantes
Ucrania depende en gran medida de la planta para abastecerse de energía
En este momento, el riesgo de un desastre similar al de Chernobyl es real.
Probablemente estas sean las dos noticias de mayor impacto económico del día
El Banco Mundial suspendió su actividad en Rusia y Bielorrusia
Pero la sorpresa es que el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura, el órgano chino para financiar proyectos similares, hizo lo mismo
Traducción: además de quedarse sin financiamiento, con el comercio jaqueado y sin poder emitir deuda en occidente, Rusia y su aliado ya no cuentan con las principales fuentes de financiamiento para obras de infraestructura
Pekín quiere decir algo en el día mas indicado
En 24 horas, y luego de atacar a la gestión anterior por aumentar “irresponsablemente” la deuda a la gestión anterior en su discurso en el Congreso, el gobierno argentino aumentará esa misma deuda en más de 7.000 millones de dólares. Veamos a desnudar la maniobra
Argentina va a emitir un bono por 4.000 millones a favor de los fondos Templeton y Pimco. Los detalles en la nota de @PabloWende. Pero además va a pagar intereses en dólares por lo que el costo va a ser aún mayor
Esta operación comenzó a gestarse en una reunión en New York en octubre de 2021 entre Manzur y los representantes de Templeton. El problema es que ese fondo invertía en el Contado con Luqui (CCL) cada vencimiento y con eso ayudaba a que subiese el dólar
¿El juego de Putin se termina en Ucrania? Todo parece indicar que no y que se trata de un paso más en una secuencia más larga en la restauración del imperio ruso. Unamos datos y hechos para saber que podría suceder luego de la invasión. Sale hilo
El fin de del imperio soviético comenzó en noviembre de 1989 con la caída del Muro de Berlín y finalizó en julio de 1991, con la disolución del Pacto de Varsovia. En los años siguientes Europa Oriental se liberó del yugo y sumó casi en su totalidad a la Unión Europea y la OTAN
Todos creyeron que el imperio se había terminado. Pero Putin llegó para demostrar que luego de la derrota soviética, Rusia comenzó un lento camino de reconstrucción de su área de influencia. En ese camino, Ucrania solo una parada. Y salvo que sea detenido, no es la última
Putin invitó a Zelensky a enviar una delegación para negociar en Bielorrusia ¿Lo hace para evitar una batalla dentro de Kiev o porque en horas el mercado ruso va a estar tan devastado como la capital ucraniana? Revisemos el efecto de la guerra en la economía del país invasor
Putin había ordenado tomar recaudos y reforzar las reservas en previsión de sanciones. Y además guardar mas euros que dólares y ampliar las cantidades de oro. En total, acumuló el equivalente a 600.000 millones de dólares antes que la primera columna entrara en Ucrania
Pero hay varios detalles respecto a las reservas rusas. El primero es que se compone en un 16,4% en dólares, en un 32,5% en euros, en un 13,1% en yuanes y en un 22% en oro. Es decir que lo que dispone de inmediato para contener al rublo es un 39,1% en divisas fuertes.