Hay un intento en curso para fracturar las normas electorales.
Hechos:
a) @INEMexico dicta medidas cautelares al presidente por hacer propaganda durante RM.
b) Presidencia impugna ante @TEPJF_informa
c) El Tribunal confirma medida del INE: el fallo es definitivo.
Pero 🧵
Hechos:
a) @INEMexico dicta medidas cautelares al presidente por hacer propaganda durante RM.
b) Presidencia impugna ante @TEPJF_informa
c) El Tribunal confirma medida del INE: el fallo es definitivo.
Pero 🧵
d) El presidente de @Mx_Diputados "Presenta" controversia contra la decisión del @INEMexico que YA fue confirmada por el @TEPJF_informa
O sea, el diputado quiere saltarse el fallo de un Tribunal constitucional porque no le gustó.
Y busca auxilio en la Corte pero
(continúa)
O sea, el diputado quiere saltarse el fallo de un Tribunal constitucional porque no le gustó.
Y busca auxilio en la Corte pero
(continúa)
... la @SCJN no puede intervenir en controversias en materia electoral (art. 105 CPEUM).
Las decisiones del INE se impugnan ante @TEPJF_informa (art. 99).
Desde la presidencia de @Mx_Diputados se busca anular, en los hechos, al Tribunal Electoral.
Así el abuso y la ignorancia.
Las decisiones del INE se impugnan ante @TEPJF_informa (art. 99).
Desde la presidencia de @Mx_Diputados se busca anular, en los hechos, al Tribunal Electoral.
Así el abuso y la ignorancia.
Por cierto, la medida del @INEMexico fue vs. el Poder Ejecutivo.
Y quien ahora presenta una "controversia" representa al Poder Legislativo.
Se olvidaron de la división de poderes, de esa premisa básica de la democracia.
Soplan vientos autoritarios pero como tú #YoDefiendoAlINE
Y quien ahora presenta una "controversia" representa al Poder Legislativo.
Se olvidaron de la división de poderes, de esa premisa básica de la democracia.
Soplan vientos autoritarios pero como tú #YoDefiendoAlINE
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
