Thread by @DrJHAmsterdam

Lieden die de steeds extremere standpunten van Thierry Baudet niet (geheel) delen, wijzen vaak op het feit dat hij gepromoveerd is.
Op dat proefschrift valt heel veel af te dingen.
In het boek keert Baudet zich tegen de Europese Unie.
Lees even mee.

Hoogleraar Tom Eijsbouts, beschuldigde Baudet van het bedrijven van ideologie, omdat literatuur die het tegendeel beweert van zijn visie op Europa te weinig aan bod komt. Lid van de promotiecommissie Kinneging vond dat de methodologische verantwoording tekortschoot.

Een lid van de promotiecommissie stemde tegen de promotie van Baudet, wat zeer zelden gebeurt. De promotie zelf was een aanfluiting.
Prof Eijsbouts citeerde een juridische bepaling en vroeg of Baudet of hij die kende. Hij kende haar niet.
Promotor was Paul Cliteur

De vraag die professor Eijsbouts stelde ging over de fundamentele bepalingen van EU-recht. Het onderwerp van het poefschrift van Baudet.
De promovendus wist het gewoon niet.
Geen verschil van inzicht, maar gebrek aan kennis. Geen antwoord maar een mond vol tanden.

In zijn proefschrift trachte Baudet gehakt te maken van de Europese Unie. Hij zei dat de EU een samenzwering was tegen natiestaten. Gevraagd naar nadere uitleg zei Baudet: ‘Dat zal wel een of ander EU-verdragsartikel zijn, daarin schrijven ze van alles’.
Hij wist het gewoon niet

Gevraagd hoe #Baudet hoe hij deze bepaling die uitgaat van soevereiniteit van Staten van kon verzoenen met zijn stelling dat de Unie een samenzwering is tegen de nationale staten, met name haar lidstaten.
Baudet kende de belangrijkste passage uit het EU-verdrag NIET.
Blamage.