Thread by @DesignAcme

De relevancia para los acontecimientos que se desarrollan en Ucrania, este incisivo artículo se publicó por primera vez el 26 de diciembre de 2021.
Esto es textualmente del informe oficial de la sesión plenaria de la Asamblea General de la ONU del 16 de diciembre de 2021: 🧵

A continuación, la Asamblea abordó el informe sobre “Eliminación del racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia”, que contiene dos proyectos de resolución.

un.org/press/en/2021/…

Por votación registrada de 130 a favor contra 2 en contra (Ucrania, Estados Unidos) y 49 abstenciones, la Asamblea aprobó el proyecto de resolución I, “ Combatir la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a alimentar las formas

contemporáneas de racismo ”. , discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia”.
Según sus términos, la Asamblea expresó su profunda preocupación por la glorificación del movimiento nazi, el neonazismo y los ex miembros de la organización Waffen SS,

incluso mediante la construcción de monumentos y memoriales, la celebración de manifestaciones públicas en nombre de la glorificación del pasado nazi, el movimiento nazi y el neonazismo, y declarar o intentar declarar a esos miembros y a quienes lucharon contra la coalición

anti-Hitler, colaboraron con el movimiento nazi y cometieron crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad “participantes en movimientos de liberación nacional”.
Además, la Asamblea instó a los Estados a eliminar todas las formas de discriminación racial por todos los

medios apropiados, incluso a través de la legislación, instándolos a abordar las amenazas nuevas y emergentes que plantea el aumento de los ataques terroristas incitados por el racismo, la xenofobia y otras formas de intolerancia, o en el nombre de la religión o creencia.

Exhortaría a los Estados a garantizar que los sistemas educativos desarrollen el contenido necesario para proporcionar relatos precisos de la historia, así como promover la tolerancia y otros principios internacionales de derechos humanos.
Asimismo, condenará sin reservas

cualquier negación o intento de negar el Holocausto, así como cualquier manifestación de intolerancia religiosa, incitación, acoso o violencia contra personas o comunidades por motivos de origen étnico o creencias religiosas.
En Ucrania, el apoyo a las divisiones nacionalistas

ucranianas que lucharon junto a los nazis se ha convertido, durante los últimos ocho años, en la ideología fundacional del Estado ucraniano moderno posterior a 2013 (que es muy diferente del diverso Estado ucraniano que existió brevemente entre 1991 y 2013). .

La resolución completa sobre el nazismo y el racismo aprobada por la Asamblea General es larga, unnzaires pero estas disposiciones en particular fueron votadas en contra por los Estados Unidos y Ucrania:
6. Destaca la recomendación del Relator Especial de que

“los Estados deben prohibir cualquier celebración conmemorativa del régimen nazi, sus aliados y organizaciones afines, ya sean oficiales o no oficiales”, y destaca que tales manifestaciones son una injusticia para la memoria de los innumerables víctimas

de la Segunda Guerra Mundial e influir negativamente en los niños y jóvenes, y destaca a este respecto que es importante que los Estados tomen medidas, de conformidad con el derecho internacional de los derechos humanos, para contrarrestar cualquier celebración de la organización

de las SS nazis y todas sus partes integrantes , incluidas las Waffen SS;
7. Expresa su preocupación por los intentos recurrentes de profanar o demoler monumentos erigidos en memoria de quienes lucharon contra el nazismo durante la Segunda Guerra Mundial, así como de exhumar

o retirar ilegalmente los restos de esas personas, y en este sentido insta a los Estados a cumplir plenamente con sus obligaciones pertinentes, entre otras, en virtud del artículo 34 del Protocolo Adicional I a los Convenios de Ginebra de 1949;

10. Condena sin reservas cualquier negación o intento de negar el Holocausto
11. Acoge con beneplácito el llamamiento del Relator Especial para la preservación activa de los lugares del Holocausto que sirvieron como campos de exterminio nazis, campos de concentración y trabajos

forzados y prisiones, así como su aliento a los Estados a que adopten medidas, incluso legislativas, policiales y educativas medidas, para poner fin a todas las formas de negación del Holocausto Como informó el Times of Israel, cientos participaron en una

manifestación en Kiev en mayo de 2021, y otros en toda Ucrania, en honor a una división específica de las SS. Eso es solo una marcha y una división: la glorificación de su pasado nazi es una parte principal de la cultura política ucraniana.
timesofisrael.com/hundreds-in-uk…

En 2018, una carta bipartidista de 50 congresistas estadounidenses condenó múltiples eventos en conmemoración de los aliados nazis que se celebraron en Ucrania con el respaldo oficial del gobierno ucraniano.
No hay dos formas de hacerlo.

timesofisrael.com/congress-membe…

El voto ucraniano en contra de la resolución de la ONU contra el nazismo fue motivado por la simpatía por la ideología de los históricos nazis activos en el genocidio. Es tan simple como eso.
Estados Unidos afirma que su voto en contra estuvo motivado por la preocupación

por la libertad de expresión. Tenemos la Explicación de Voto que dio Estados Unidos en la etapa de comité: La Corte Suprema de los Estados Unidos ha afirmado sistemáticamente el derecho constitucional a la libertad de expresión y los derechos de reunión y asociación pacíficas,

incluso por parte de nazis declarados.
Eso suena bueno y noble. Pero considere esto: ¿por qué el gobierno de los Estados Unidos cree que los nazis declarados tienen libertad de expresión, pero Julian Assange no? ¿Se puede tener libertad de expresión para abogar por el asesinato

de judíos e inmigrantes, pero no para revelar los crímenes de guerra de EE.UU.?
¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos apuntó a los periodistas en la invasión de Irak? Estados Unidos cree en la libertad de expresión cuando sirve a sus intereses imperiales.

No lo hace de otra manera. Este es el peor tipo de hipocresía altisonante, para ayudar a defender a los nazis en Ucrania.
La segunda razón que da Estados Unidos es que Rusia se lo está inventando todo:
un documento más notable por sus intentos apenas velados de legitimar

las campañas de desinformación rusas que denigran a las naciones vecinas y promueven la narrativa soviética distorsionada de gran parte de la historia europea contemporánea, utilizando el disfraz cínico de detener la glorificación nazi...Continua en breve debajo👇

El problema aquí es que es muy difícil retratar al Times of Israel oa 50 congresistas estadounidenses bipartidistas como una campaña de desinformación rusa. No hay duda histórica alguna sobre el apoyo activo de las fuerzas nacionalistas ucranianas al nazismo y la participación

en el genocidio, no solo de judíos y romaníes, sino también de polacos y minorías religiosas. No hay duda alguna de la glorificación moderna en Ucrania de estas personas malvadas.
Por supuesto, no es solo Ucrania. En Estonia, Letonia y Lituania, el historial de colaboración

con los nazis, de participación activa en la lucha por los nazis y de participación activa en el genocidio es extremadamente vergonzoso. En toda Europa del Este, estas "naciones víctimas" no logran mirar la historia directamente a los ojos y admitir lo que sucedió, un fracaso

que Estados Unidos promueve como "una campaña contra la desinformación rusa".
Les recomiendo el sitio web defendinghistory.com , dirigido por el admirable David Katz, que es un recurso grande y valioso en este sitio web desde una perspectiva judía lituana que no puede

descartarse ni remotamente como propaganda rusa o de izquierda. La portada actualmente muestra el nombre de diciembre de 2021 de una plaza en la capital en honor al “luchador por la libertad” lituano Juokas Luksa “Daumantas”, un hombre que comenzó la masacre de judíos en Vilnius

antes de la llegada de las fuerzas alemanas.
Estos son precisamente el tipo de conmemoraciones contra las que se opone la resolución. Ha habido una ola de destrucción de los monumentos de guerra soviéticos e incluso tumbas de guerra, y la construcción de conmemoraciones,

en diversas formas, de los nazis en todos los estados bálticos. A eso se refieren los párrafos 6 y 7 de la resolución, y de la veracidad de estos hechos no cabe duda alguna. No es “desinformación rusa”.
Sin embargo, la Unión Europea, en apoyo de sus estados bálticos miembros

y su deseo de olvidar o negar la verdad histórica y construir un nuevo mito nacional eliminando su papel activo en el genocidio de sus poblaciones judía y romaní, no apoyaría la Resolución de la ONU sobre el nazismo. . Los países de la UE se abstuvieron, al igual

que el Reino Unido. La verdad, por supuesto, es que la OTAN tiene la intención de utilizar a los descendientes de los racistas de Europa del Este contra Rusia tanto como lo hizo Hitler, al menos en un contexto de guerra fría
La fuente original de este artículo es Global Research

Craig Murray , Investigación global, 2022
globalresearch.ca/author/craig-m…