Thread by @GABRIELGRAMSCI

Sale breve HILO sobre los intentos de internacionalización de las acciones rusas sobre Ukrania, CC @Desdemona_jna esperando no ser muy obvio respecto de cosas que ya son de su conocimiento.
Anoche salieron desde Azerbaijan un número indeterminado de misiles cuyo objetivo pareció

ser el consulado de U.S.A. Ese mismo país, comenzó a movilizar tropas y material bélico con dirección a Armenia, aprovechando la situación irresuelta del enclave Nagorno-Karabaj. Ambas son provocaciones a occidente, por parte de un país más vinculado a Rusia que otras

ex repúblicas soviéticas. Los ataques rusos a Yavoriv, muy cerca del territorio polaco (país OTAN) que incluso intentó recientemente suministrar aviones a Ucrania, deben leerse en el mismo sentido. Se ha detectado un incremento de la actividad bélica en Siria por parte de

las Brigadas Al Abas y Aidar al Karar, parte de las numerosas formaciones terroristas que, junto al Estado Islámico, son apoyadas por Rusia desde hace muchos años. Estas maniobras pueden leerse como un intento de empujar a Israel a involucrarse aún más en el conflicto, incluso

teniendo en cuenta el rebrote del protagonismo nuclear de Irán. Finalmente, sabemos que Bielorrusia está actuando desde el inicio de la invasión como un país satélite de Rusia, desertando, de hecho, de su anterior militancia antinuclear. Más difícil de leer, en este contexto,

es el misil indio disparado "accidentalmente" sobre Pakistán, hace menos de 48 hs. En esta actitud rusa de "cuanto peor, mejor", no es de descartar nuevos desafíos a Occidente, por intermedio de aliados, tanto sea de parte de la propia Rusia, como de países adictos, movimientos

terroristas aliados y hasta soldados de territorios anexados de facto por Putin (el caso de asignación de combatientes chechenos en la invasión a Ucrania). Hay una lógica de intentar la internacionalización para que los países del otro bando se vean en dificultades para

mantener el precario equilibrio que hoy sostienen, evitando inmiscuirse militarmente en las acciones bélicas. Históricamente, las provocaciones han derivado en la intervención de U.S.A. en las grandes guerras. Bástese recordar el hundimiento/masacre del RMS Lusitania que, si bien

de bandera británica, había salido desde Nueva York con pertrechos para los aliados. En el hecho, además, murieron 136 ciudadanos norteamericanos. Otro episodio paradigmático lo constituye, obviamente, el "Domingo Negro" (7 de diciembre de 1941, con el ataque a Pearl Harbor).

El desafío de la OTAN es entonces, resistir la tentación de contestar golpe por golpe a cualquier acción periférica que los afecte. A #Putler no le importa que (si descartamos la opción nuclear), la OTAN esté en condiciones de propinarle una serie de dolorosas derrotas puesto que

ante el desencanto por la marcha de las acciones militares sobre Ucrania, las opciones son, en orden de preferencias, la victoria por medio de la invasión iniciada hace 18 días o, como premio consuelo, el desmadre total de Europa, que serviría (en la afiebrada mente del dictador)

como una forma de contentarse ante el fracaso de la invasión. Hasta aquí, los ataques, movimientos y provocaciones no alcanzan para modificar el status quo imperante. Si se detienen en los episodios relatados en este hilo, las cosas no cambiarán drásticamente. La duda se plantea

si tales hechos continúan, pues es difícil presumir que tipo de respuesta surgirán del otro lado. Hoy por hoy no se puede hacer mucho más que estar atentos y esperar. Cierro hilo.

Olvidé mencionar las DOS provocaciones rusas del 2/MAR. Cuatro aviones Sukoi violaron el espacio aéreo de Suecia y un helicóptero ruso incursionó sobre espacio aéreo japonés. Ignoro si la injustificada ejecución del periodista USA, B. Renaud puede ser sumada a esta lista.