Thread by @WesJWHK

#蕭雲 2022-03-14 Facebook
//中大代表會：校方充當「中間人」要求解散
訪問系列之一
共同作者：K 同學
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
弁言
儘管港大學生會的歷史最為悠久，然而論社會運動的影響力則以中大居首。自 2021.10.07 中大學生會宣布「解散」，餘波至今迴盪。
1/

中大前代表會主席 Richard 與前總務阿曦俱願現身說法。然而代表會的解釋與學生報的批判迥異，雙方訪問將次第發表。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
據悉中大學生事務處（OSA）將收回學生會址，現場一片倉皇凌亂，學生已運走大部分文物文獻，包括由饒宗頤題字的「中大學生會」牌匾，俱已運抵安全地方保存。
2/

前代表會主席 Richard 與前總務阿曦解釋，自幹事會「朔夜」受壓請辭，打壓依然不絕，他們遭受校方諸多刁難，既不再代收會費，亦拒絕學生代表列席校務委員會。
Richard 坦承「解散」是應「校方要求」，他披露明言要求學生會解散的人是中大副校長汪寧笙（Nick Rawlins）。
3/

Richard 覆述汪寧笙對他說的話：「佢係用英文同我哋講，一係 register，一係 dissolve，thats all。」
代表會解釋校外註冊根本行不通，先必舉辦校內公投獲學生授權，之後再交由政府批准：要麼經社團條例；要麼經商業條例。前者即是要得到警方首肯；後者徵詢過律師意見亦不可行。
4/

一來學生沒有營運商業機構的經驗；二來商業登記署也看政府臉色行事，一旦被「定性」為危害國安，等於變相自投羅網。
阿曦直言若干校方高層「絕對係」官方的「傳聲筒」，以「關心」的姿態充當「中間人」，轉述「消息人士」所透露。校方人士曾說若果就註冊公投而結果是 NO（拒絕註冊或拒絕解散），5/

即表示代表會帶領學生去搞「一個大規模活動公開反政府」。
Richard 說：「公投結果一定要係 Yes，如果係 No，就唔知會發生咩事了。」當註冊之路不通，就只有解散一途。
校方亦轉達「消息人士」說警方一直留意他們的出入境動向，令他們覺得若果「做錯事，唔聽話，想走都走唔到。」
6/

而港大學生會的遭遇就是「人板」。
阿曦承認「解散」的決議「頗為封閉」，沒有任何論壇等公開諮詢，甚至有點刻意低調。他們本想過用公投解決，可是港大學生會令他們念茲在茲。然而他們亦補充，過去曾就註冊與否發出 mass mail 徵詢同學意見。
倘若學生會的架構尚存，即使丟空從缺，
7/

依然有全民投票阻止「紅底莊」當選。但當學生會已經作古，學生事務處就可委任「官方學生會」取代民選學生會。後來校方果然宣佈自行招募學生代表（cutt.ly/eOqZZVd）。
兩人承認都考慮過，但最後寧願自了也不想學生會「落入其他人手上」。他們想藉此與「官方學生會」劃清界線，
8/

與真正的「中大學生會」無涉。Richard 希望將來有同學成立新的中大學生會，可以「撇清過去的包袱」，「置之死地而後生」。
最後 27 名學生代表一起表決是否接受代表會「總辭」，結果以 22:5 通過，學生報與校園電台投下 5 張棄權票。
為何「總辭」會變成「解散」？ 成為聚訟不休的焦點。
9/

其實代表會很清楚兩者不同，依然有意識地選擇「解散」，是避免清算的「擋箭牌」。
《香港中文大學條例》還清清楚楚寫著有「中大學生會」。現時立法會已由「愛國者」徹底掌握，通過修例殺學生會本無難度。但倘若由政府修例，校方須表態附和，到時責任就明明白白落在政府和校方。反之在幕後施壓，
10/

利用學生「過橋」，不用親手沾血，就可死不認帳。
校方聲稱「遺憾」解散並「感謝」學生決定（cutt.ly/YOqZNCe），阿曦形容是「貓哭老鼠」。兩人完全同意校方是利用代表會當「白手套」，由學生宣布解散遠勝由校方操刀。
阿㬢形容為「陷阱」，Richard 也同意「好伏」，但兩人都為選擇辯護：
11/

「我寧願做佢隻手，但可以保障到同學冇事。」
阿㬢說：「當我地仲喺度，可以去書院做番 network，九大書院學生會係我地嘅根基。」代表會正是由書院學生會組成，Richard 也寄望於書院學生會，「可以更加 reach 到同學。」
他們以傘運後眾多「關注組」為例，依然有望重建網絡，
12/

「當大家知道無得再靠一個組織去幫佢哋打包，同學反而會做返自己責任行多一步，就係我哋 unexpected surprise 嘅畫面。我哋 concern 精神多過 formality，將力量同集體意志交付返畀每個同學，最重要係人。」
逕自解散有違章之嫌，阿曦承認周保松「係講緊事實，冇講錯任何嘢。」但他補充：
13/

「點解周保松被人鬧？因為佢係周保松。」他認為問題在於身份，「過住安樂生活好穩定嘅人去講呢啲嘢，就會變成好冷血好無情，我都覺。」
「喺一個和平嘅時代，所有嘢跟隨章則，或者用返一啲 so called 大家認定嘅規矩會好好。但喺有好多掣肘嘅時代，如果我可以不斷轉換我嘅軀殼，
14/

可以繼承中大學生會嘅意志和精神做落去，我覺得反而係另一條出路。」
然而阿曦也同意周保松點出中大學生會有望重生，「如果咁耐嘅老字號突然死咗，大家只係同情，只係講兩句說話，冇好多反思，反而會失望。」
儘管中大學生在校內申請「司法覆核」得直，裁定「解散」違憲，但多數人似乎已接受現實。
15/

阿曦答：「無論官方定暗地裡嘅講法，我都覺得係解散咗。」 Richard 則認為自「朔夜」被迫總辭，中大學生會已經死了。
但訪問期間阿曦也情不自禁流露困惑，解散好像是被「被恐懼嘅旋渦捲進去」。「好似集體歇斯底里，好驚變成港大嘅同學，冇得入學校，冇咗學籍，或者坐監。」
然而他也相信後人，16/

「好似周保松講，中大有兩條線，一條係我哋自己寫的中大，另一個係學校寫的中大。我哋有自己嘅 stories，我相信歷史，再去睇返歷史嘅時候會有公論。」
「他日再起果陣時，已經唔關我哋事。到時一批新嘅學生，有佢哋新嘅意志、新嘅想法，佢哋會有佢哋嘅方法呈現佢哋嘅意志。」
17/

最後 Richard 也黯然神傷，2021.09.25 他在場見證支聯會就解散表決，一位女士代獄中的鄒幸彤讀出反對的呼籲，一邊說一邊流淚。
「我都唔知答案係咩，係咪要去到烈士級數，先至算走完自己嘅道路。」他很欣賞鄒幸彤，但想另覓一條路「靜靜地傳承落去」，「要留低嘅種子都已經留下。」
18/

中大素有傲視同儕的傳統，就是較少外判。學生會的職員非由校方委派而是自行聘任，有兩位姨姨一直為學生會工作，已獲得遣散賠償。其中一位阿 Ling 已另覓新工；至於另一位蔥蔥則來自女工合作社，在中大工作近二十年，70 多歲的她正適時退休。
沒人知道「中大學生會」的牌匾何年何月會在中大重現，
19/

唯一能夠知道的，就是逝去的中大與香港，命運會一如這塊牌匾。
（訪問系列是「K 同學」與本人的合力成果。）
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
圖片
中大於 2021.12.24 清晨突然移走民主女神像，阿曦等學生趕到時「民女」已不知所終。//
20/

facebook.com/photo?fbid=220…
21/21