A pesar de las declaraciones de @makugo, señalando que no había fallecidos en el estadio, muchos pensaron lo contrario. ¿Por qué es difícil creer las versiones oficiales?Este fenómeno de indignación colectiva se alimentó de distintas narrativas que analizamos en #TlatelolcoLab🧵
Detectamos 3 narrativas principales: a) indignación popular ante la violencia, b) hay 17 muertos y c) no hay muertos.
Estas documentaron los hechos y abonaron a discutir si había o no fallecimientos en el estadio; amplificando un sentimiento general de enojo y desconfianza.
Justo después de los enfrentamientos se construyó una narrativa con #VerguenzaNacional y #Asesinos, nutrida de la sobreexposición de imágenes dramáticas, emociones de tristeza, indignación ante lo ocurrido en el estadio y fotos de los presuntos agresores.
La difusión de materiales explícitos, extremadamente gráficos, no sólo se limitó a Twitter sino a otras plataformas como WhatsApp. La crudeza de los videos fue una de la razones de la viralización; este fenómeno, desde la sociología de las emociones, se conoce como shock moral.
Otras imágenes mostraron a los supuestos agresores nombrándolos #ASESINOS; buscando castigo inmediato. A este tipo de condena pública se le conoce como “escrache” o “shaming”.
Si bien la demanda es legítima, no corroborar información puede vulnerar los derechos individuales.
Por otro lado, se viralizaron imágenes que apelaron a la empatía e indignación de quienes las miraron y compartieron, retratando familias asustadas y vulnerables.
El miedo y la rabia generaron un contagio emocional que facilitó la amplificación de estos contenidos.
El tweet de @medranoazteca, que declaró una cifra extraoficial de 17 fallecidos, desencadenó una segunda narrativa acompañada de #17muertos y #sihaymuertos.
Se reafirmó la percepción generalizada: hay personas fallecidas.
Las respuestas al tweet de @medranoazteca muestran que la mayoría le creyó dada la brutalidad de las imágenes virales. Sin embargo, algunas personas dudaron y cuestionaron la información del periodista. Esto sugiere que había gran confusión sobre los decesos.
La narrativa de #17muertos y #sihaymuertos se nutrió de imágenes de personas golpeadas, ensangrentadas e inconscientes, y de testimonios de supuestas desapariciones o gente que había perdido contacto con sus familiares.
De manera inmediata la narrativa #17muertos y #sihaymuertos fue reproducida en la prensa nacional e internacional, alimentando la percepción generalizada de la presencia de personas fallecidas y fomentando la indignación.
También hubo quienes difundieron imágenes falsas de personas vulnerables, sosteniendo que estaban heridas o desaparecidas.
En un contexto de shock moral este tipo de mensajes genera una reacción inmediata de indignación, en este caso para propagar desinformación 🚨
Como respuesta a las anteriores narrativas, @makugo publicó dos tweets. Primero, que únicamente habían 26 heridos y 3 en estado grave, y después, confirmó que no hubo muertos.
Sin embargo, en la gráfica vemos que las declaraciones del gobernador no evitaron la propagación de #17muertos y #sihaymuertos; incluso surgió #sihubomuertos como respuesta a la versión oficial de @makugo.
Además, con un análisis LDA de las respuestas a los tweets de @makugo, identificamos dos temas: cómo se responde a las declaraciones con las imágenes de las personas golpeadas y, en segundo lugar, cómo se desestima la versión oficial calificándola como mentira.
La desconfianza de ciertos sectores de la sociedad en las instituciones se reflejó en el descrédito a la versión de @makugo; también se expresó ante la policía del estadio, pues se dijo que no actuó oportunamente, y alcanzó a actores como las corporaciones mediáticas y deportivas
Pasaron tres días para que @medranoazteca ofreciera una disculpa por haber dicho que había 17 muertos.
Con esto mediáticamente se cerró una historia que condensó un shock moral, provocando contagio de emociones, indignación y búsqueda de justicia
La potencia y verosimilitud de las imágenes, los relatos de los testigos, la información falsa y la desconfianza institucional, provocaron un shock moral y condenas públicas que hicieron que la versión oficial fuera muy difícil de creer.
La violencia en el estadio de Querétaro es un hecho inadmisible. Las redes sociales son una herramienta poderosa para moldear percepciones y construir sentidos comunes. Usarlas responsablemente es una tarea constante.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hoy es el último día de las campañas presidenciales y estamos a cuatro días de la jornada electoral. En #TlatelolcoLab queremos compartirte nuestro análisis de las dinámicas de la conversación en X.
¿Cuáles candidaturas y hashtags tuvieron más menciones durante la última semana? ¿Cuáles fueron los temas principales vinculados a @Claudiashein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez?
Te lo decimos en este 🧵
Para este estudio recopilamos 4 millones 970 mil 915 publicaciones que mencionan los nombres de las candidaturas presidenciales, sus cuentas oficiales, que son @ClaudiaShein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez, o aquellas que utilizan los hashtags de las campañas oficiales entre el 20 y 25 de mayo.
Las publicaciones recopiladas también incluyen menciones a otros hashtags relacionados con las candidaturas presidenciales y que han estado presentes en el desarrollo de las campañas o asociados a eventos ocurridos durante la semana del 20 al 25 de mayo de 2024.
El pasado 19 de mayo se realizó en el Centro Cultural Tlatelolco de la UNAM, el tercer y último #DebatePresidencial2024 entre @ClaudiaShein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez, en el cual las candidatas y el candidato tuvieron la oportunidad de intercambiar propuestas y críticas así como compartir sus visiones sobre el futuro del país con la ciudadanía.
En el #TlatelolcoLab del @PUEDJSUNAM analizamos las dinámicas de la conversación en #X alrededor de este evento.
Abrimos🧵
Para este análisis recopilamos 2 millones 600 mil 24 publicaciones realizadas entre las 00:00 y las 23:59 del 19 de mayo de 2024, que mencionan a las cuentas oficiales de las candidaturas o sus nombres, los hashtags oficiales de sus campañas electorales o el hashtag oficial del debate.
Las publicaciones recopiladas también incluyen menciones a otros hashtags relacionados con las candidaturas presidenciales y que han estado presentes en el desarrollo de las campañas o relacionados con eventos ocurridos durante el día del tercer debate presidencial.
¿Cómo se desarrolló la conversación en X la semana siguiente del segundo #DebateINE? ¿Surgieron hashtags relacionados con las menciones de las candidatas durante el debate? ¿Cuáles fueron los temas principales vinculados a @Claudiashein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez?
En #TlatelolcoLab te lo decimos. Abrimos hilo🧵
Para este estudio recopilamos 4 millones 300 mil 548 publicaciones que mencionan los hashtags difundidos en las cuentas oficiales de las candidaturas presidenciales, los nombres de las candidaturas presidenciales o sus cuentas oficiales: @ClaudiaShein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez; entre el 29 de abril y el 4 de mayo.
El lunes 29 de abril, un día después del debate, fue el momento con mayor actividad en nuestro análisis. Esto debido a la conversación post-debate, en la que principalmente cuentas de simpatizantes continuaron declarando a las distintas candidaturas como ganadoras.
Esta densidad en la conversación también se expresó al día siguiente del primer debate, como lo documentamos en un estudio anterior:
El pasado 28 de abril se realizó el segundo #DebatePresidencial2024 entre @ClaudiaShein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez, en el cual las candidatas y el candidato tuvieron la oportunidad de intercambiar propuestas y críticas así como compartir sus visiones sobre el futuro del país con la población..
En el #TlatelolcoLab del @PUEDJSUNAM analizamos las dinámicas de la conversación en #X alrededor de este evento.
Para este análisis recopilamos 2 millones 412 mil 714 publicaciones realizadas entre las 00:00 y las 23:59 del 28 de abril de 2024 que mencionan a las cuentas oficiales de las candidaturas, utilizan los hashtags oficiales de las campañas respectivas o, en su caso, el hashtag oficial del debate.
Las publicaciones recopiladas también incluyen menciones a otros hashtags relacionados con las candidaturas presidenciales y que han estado presentes en el desarrollo de las campañas o que fueron mencionados por las candidaturas durante la transmisión del segundo debate.
¿Cuáles candidaturas y hashtags tuvieron más menciones durante la última semana? ¿Cuáles fueron los temas principales vinculados a @Claudiashein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez?
En #TlatelolcoLab te lo decimos en este 🧵, en el que analizamos la conversación en X durante las elecciones 2024.
Para este estudio recopilamos 3 millones 104 mil 815 publicaciones que mencionan los nombres de las candidaturas presidenciales, sus cuentas oficiales: @ClaudiaShein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez, o que utilizan los hashtags de las campañas oficiales entre el 14 y 20 de abril.
Los días con picos de mayor intensidad corresponden al 14, 16 y 19 de abril, los cuales corresponden con los siguientes eventos mediáticos:
14 abril: Declaraciones de @XochitlGalvez en contra del ministro en retiro Arturo Zaldívar.
16 de abril: visita de @XochitlGalvez a la UdeG, en donde recibió abucheos.
19 de abril: participaciones de @Claudiashein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez en la Convención Bancaria.
¿Cómo se ha desarrollado la conversación en la semana después del primer debate presidencial? ¿Cuáles han sido los hashtags con más publicaciones? ¿Han sido amplificadas por cuentas con comportamiento anómalo?
Desde #TlatelolcoLab analizamos esto y más.
Abrimos hilo🧵
Para analizar la conversación en X recopilamos 4 millones 7 mil 888 publicaciones que mencionan las candidaturas oficiales por sus nombres o sus cuentas oficiales: @ClaudiaShein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez, o que utilizan los hashtags de las campañas oficiales.
Los días con mayor número de publicaciones fueron el lunes 8 de abril, resultado de la conversación post-debate, y el jueves 11 de abril, cuyo pico de actividad se relaciona con @XochitlGalvez quien, como parte de sus actos de campaña en Naucalpan declaró:
"Por cierto, me reclamó que yo vivo en una casa propia y que ella vive en un departamento rentado. Si a los 60 años no has podido hacer un patrimonio, eres bien güey, con todo respeto".