No quieren entender propuesta de pensiones de @petrogustavo porque al tiempo que favorece a la mayoria de trabajadores, deja sin ganancias exageradas a los dos fondos privados que manejan el ahorro pensionados del régimen privado. Explicó en 6 pasos:
1. Escribió Salomon Kalmanovitz en @EEopinion: el negocio privado es "ubre portentosa": $100.000 invertidos al 7 % anual por 30 años generarían un fondo de $661.226. Comisión del 4 % de Porvenir lo dejaría reducido a $123.692. El privado se queda con $573.534, la parte del león
2. Según Bloomberg los fondos privados estadounidenses cobran sólo décimas del 1% de comisión. Aquí, el privilegio legal les garantiza grandes ganancias a cero riesgo. El riesgo es de los trabajadores cotizantes. Por ello mesadas son muy inferiores al ingreso final del cotizante
3. La reforma de Petro busca que el pensionado reciba una pensión acorde con sus últimos ingresos como la que da Colpensiones con su régimen de prima media que explicó @Petro, pero no entendió Fico. Por ello los que están próximos a pensionarse quieren regresar a @Colpensiones
4. La ley ahora exige doble asesoría para dificultar la escogería del sistema pensionado que más le conviene al pensionado pero que tiende a acabar la "ubre portentosa" de fondos privados q no entregan ni el mínimo. El que reciben pensionados es con cargo al fondo de solidaridad
5. Cuando se agote el fondo de solidaridad que se formó con aportes de los mismos cotizantes, el Estado deberá entrar a pagar la diferencia. El sistema requiere reforma. La pregunta es si va a favorecer a los fondos privados del capital o a los trabajadores y al erario público.
6. Yo apuesto por la reforma de @petrogustavo: favorece a los de menores ingresos, salvaguarda el presupuesto nacional y garantiza una pensión cóngrua para todos los niveles de ingreso. #PactoHistorico
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
