In zijn boek HET CORONABEDROG roert @thierrybaudet het heikele punt aan dat Covid-19 zijns inziens ten onrechte (nog steeds) de A-status heeft, om verregaande maatregelen te kunnen rechtvaardigen. Dat Covid-19 niet in die categorie thuishoort noemt hij "evident" en "onomstreden".
Want, zo suggereert hij, Covid-19 is lang niet zo gevaarlijk als Ebola, dat wel op die lijst voorkomt. Wel, laat Covid-19 nu tot veel en veel meer doden hebben geleid dan Ebola (dat inderdaad dodelijker is, maar minder besmettelijk). Hoezo evident en onomstreden, @thierrybaudet?
Als bron voor deze mening verwijst @thierrybaudet naar de vlammende speech van Gideon van Meijeren die vorige jaar in een vrijwel lege Tweede Kamer ageerde tegen het geven van de A-status aan Covid. Goh, misschien omdat dit wereldwijd zo wordt gezien? .
Een woordelijk verslag van deze Tweede Kamer sessie, inclusief het weerwoord van Hugo de Jonge, kan hier worden nagelezen. De Jonge: "En dat COVID-19 een A-ziekte is en dus dat deze wetswijziging een noodzakelijke is, daarover kan geen twijfel bestaan." tweedekamer.nl/downloads/docu…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Pasen. Leuk al die paaseitjes en paashazen, en het “Vrolijk Pasen” dat men elkaar toewenst, maar eigenlijk is het een verwerpelijk feest. Zowel in de Joodse als de Christelijke variant. 1/n
Pasen is afgeleid van het Joodse Pesach (in het Engels Passover) dat “overslaan” betekent. Tijdens hun slavernij in Egypte doodde God alle eerstgeborenen, behalve die van de Joden, die sloeg hij over, want zij hadden bloed van een lam aan de deurpost gesmeerd. 2/n
In het nieuwe Testament wordt Jezus het Lam Gods, dat geslacht moet(!) worden om ons te kunnen redden van de toorn Gods - dat wil zeggen: voor wie in staat is dit wrede scenario te geloven. Een inktzwart mens-en godsbeeld. 3/n
New episode of Covid Conversations by @Debunk_the_Funk features Christine Massey, known in the virus denialist community for having sent FOI-requests to scientific and government bodies worldwide for proof that the SARS-CoV-2 virus has been "isolated." 1/n
You can read on her website that all these agencies replied with "No" to her. It is an impressive list, and the consistency of these answers is puzzling. For her, they prove the existence of SARS-CoV-2 is not established. She is hung up on "isolation". 2/n fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-th…
As I have documented, virus denialists typically keep getting back to this "isolation" theme, as if that is the only criterion to detect pathogens. In past decades we have Next Generation Sequencing, in many forms, and that have become the standard. 3/n integralworld.net/visser197.html
Interview with Kristian Andersen, Eddie Holmes & Michael Worobey: The La... via @YouTube The controversy about SARS2 origins continues. Three natural origin experts answer lab leak arguments. Cover-up or progressive insight? Terrific episode of @GurusPod.
This podcast is in direct response to a recent podcast by Sam Harris, in which he interviewed the two authors of "Viral", Matt Ridley and Alina Chan, who defend the lab leak hypothesis, based on their own investigations and following a neutral outlook. 2/n samharris.org/podcasts/makin…
In of the last chapters of my THE CORONA CONSPIRACY book I touched upon the same subject. "This book was much more balanced than I had expected it to be. I have learned a great deal from it, even though I had followed the vast literature for months." 3/n integralworld.net/visser215.html
Allereerst de presentatiestijl van de twee sprekers. Borger vuurde een spervuur van feiten en weetjes, claims en conclusies op de toehoorders af, wat het moeilijk maakte te vatten wat zijn punt was. Klink was - als docent - veel gedoseerder en rustiger in zijn informatie. 2/n
De stelling waarover gedebatteerd was luidde: "Het leven op aarde is monofyletisch of polyfyletisch", d.w.z. is afkomstig van één oorsprong of van meerdere oorsprongen. Het eerste zou dan naturalisme ondersteunen, het tweede een schepping van afzonderlijke levensvormen. 3/n
Virology as Ideology. A Critique of Ruling Class Pseudoscience – Part 3: Virology as Ideology magma-magazin.su/2023/02/t-mohr… Uiterst curieuze verdediging van virusontkenning uit onversneden marxistische hoek. Aanbevolen door Patrick Savalle, de onvermoeibare NL virusontkenner. 1/n
Het basisidee: de auteur T. Mohr, mij onbekend, stelt dat virologie en vaccinologie instrumenten zijn waarmee de heersende klasse het volk eronder houdt. Maar sinds de corona-pandemie is een verzetsbeweging opgekomen, die ons weer naar de "totale wereldrevolutie" zal brengen. 2/n
En die verzetsbeweging wordt geleid door mensen als Tom Cowan, Andrew Kaufman, Stefan Lanka, Mike Stone, Samantha Bailey, Kevin Corbett en geestverwanten. Velen van hen heb ik in THE CORONA CONSPIRACY geportretteert, vaak tot vervelens toe hun denkbeelden samengevat. 3/n
Het boek bestaat uit bijdragen van vooral Baudet maar ook van zijn laatste kompanen in de strijd, zoals Dekker, Jansen, Van Houwelingen, Laughland en Cliteur, die korte Intermezzo’s hebben bijgedragen aan deze bundel. Zit er enige samenhang in dit verhaal? Wordt vervolgd. 6/n
Twitter had even de hik, er zijn vier tweets gesneuveld.
"Als je het begrijpt [de dreiging van marxisme en globalisme], zullen je de schellen van de ogen vallen. Want we beleven... een aanval op de natiestaat, de economie, de vrijheid, het traditionele gezin; het is een aanval op het menszijn zelf", zo vervolgt de achterflap. 3/n