1/x: #SperrtSHomburg setzt bekannte Phänomene aus der Psychologie in falschen Kontext und instrumentalisiert sie für seine Demagogie. Auf dem Poster stimmt so gut wie nichts!
Beispiel Asch-Experiment, z.B. hier beschrieben: bpb.de/lernen/angebot…
Folgendes übersieht er:
2/x:
Eine Gruppe Eingeweihter beantworten eine vermeintlich einfache Frage bewusst falsch, um eine Person zu beeinflussen. SH setzt also voraus, dass die Existenz einer Pandemie objektiv leicht überprüfbar nicht gegeben ist! Das Gegenteil ist aber der Fall, objektiv nachweisbar!
3/x:
Selbst wenn es eine Lüge wäre, wie sollten sich Millionen Menschen weltweit verabreden, um diese Lüge zu verbreiten?
Anders als im Experiment steht jedem eine Vielzahl an Informationen aus unzähligen Quellen zur Verfügung! Die Meinungsbildung des Einzelnen wird so viel
4/x:
weniger durch eine Gruppe als im Experiment beeinflusst! Es finden rege Diskussionen statt…
Und #SperrtSHomburg s Kommentar zu 1. zeigt, dass er immer noch nicht verstanden hat, dass hohe Sterblichkeit, hohe Hospitalisierung NICHT notwendig für das Vorliegen einer
5/5:
gefährlichen Pandemie ist!
Das Poster ist wieder pseudowissenschaftlicher Unsinn, um seine Blase zu manipulieren! Die Fehler bei den anderen Punkten sind genauso offensichtlich, wie die im Abschnitt Asch-Experiment gemachten.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/x:
Es gibt was Neues von 7argumente! Deren AG Statistik hat die Unwirksamkeit der Impfung nachgewiesen: 7argumente.de/download/913/
Um es vorweg zu nehmen: Haben sie nicht, es handelt sich um pseudowissenschaftlichen Unsinn.
Es beginnt mit einer Phantasiedefinition:
2/x:
die man sich hätte schenken können. Dass eine Impfempfehlung bei Wirkungslosigkeit der Impfung nicht erfolgt, ist selbstverständlich.
Im folgenden wird dann „gezeigt“, dass Erkrankung ungefährlich und Impfung wirkungslos sei.
3/x:
Gefährlichkeit wird in Rückschau allein über die Todesfallzahl abgeleitet. Dabei werden übliche QD-Argumente verwendet, um am Schluss zum Ergebnis zu kommen, dass eine Grippe gefährlicher sei! Methodischer Fehler: Die Gefährlichkeit ist so naiv nicht bestimmbar.
1/x:
QD feiern einen vermeintlichen Nachweis der Impfgefährlichkeit mit Auswertungen der ICD-Schlüssel der BKK mit 11Mio Kunden. Schaut man sich die zitierte Arbeit an, kann man nur zu einem Ergebnis kommen: Pseudowissenschaftlicher, hanebüchener Unsinn:
2/x:
Auf Basis der ICD-Schlüsseln und Kundenzahl wird eine „Inzidenz” berechnet und mit der “Inzidenz” Verdachtsfälle zu Gesamtbevölkerung D gesetzt und eine Underreportingquote abgeleitet. Absurd! Dieses für 7 Monate. Das wird dann auf die die Dauer der Impfkampagne
3/x:
hochgerechnet. Wobei der Autor sich auch noch verrechnet: 3109630/244576 ist 12.71 nicht 13.86. ;)
Das soll der Underreportingfaktor für die gesamte Impfkampagne sein! Und dann kommt der bekannte Taschenspielertrick man setze Korrelation=Kausalität:
1/x: Impfgegner arbeiten mit einem Taschenspielertrick, den schon Uri Geller Anfang der 70er erfolgreich angewendet hat. Habe ich damals mehrfach live im TV gesehen und schon als Schulkind gewusst, dass es ein Betrug war ;)
Seine "Fähigkeit": Er konnte Kraft seiner Gedanken
2/x: über das Fernsehen Glühbirnen zerstören! Er schaute dafür in einer großen Samstagsabendsshow angestrengt in die Kamera, machte Grimassen, das wars. Im Laufe der Zweistundensendung wurden Zuschauer telefonisch durchgestellt, die bestätigten, dass bei ihnen Glühbirnen kaputt
3/x: gegangen waren. Übernatürliches Phänomen? Nein, einfache Mathematik:
Eine Glühbirne habe eine mittleres Lebensdauer von 1000 h. Die Wahrscheinlichkeit, dass während der zwei Stunden Liveshow eine Glühbirne kaputt geht, sei 1/500. (Vereinfachte Annahme auf Basis 2h /1000h,