1/x:
#SperrtSHomburg setzt bekannte Phänomene aus der Psychologie in falschen Kontext und instrumentalisiert sie für seine Demagogie. Auf dem Poster stimmt so gut wie nichts!
Beispiel Asch-Experiment, z.B. hier beschrieben: bpb.de/lernen/angebot…
Folgendes übersieht er: Image
2/x:
Eine Gruppe Eingeweihter beantworten eine vermeintlich einfache Frage bewusst falsch, um eine Person zu beeinflussen. SH setzt also voraus, dass die Existenz einer Pandemie objektiv leicht überprüfbar nicht gegeben ist! Das Gegenteil ist aber der Fall, objektiv nachweisbar!
3/x:
Selbst wenn es eine Lüge wäre, wie sollten sich Millionen Menschen weltweit verabreden, um diese Lüge zu verbreiten?
Anders als im Experiment steht jedem eine Vielzahl an Informationen aus unzähligen Quellen zur Verfügung! Die Meinungsbildung des Einzelnen wird so viel
4/x:
weniger durch eine Gruppe als im Experiment beeinflusst! Es finden rege Diskussionen statt…

Und #SperrtSHomburg s Kommentar zu 1. zeigt, dass er immer noch nicht verstanden hat, dass hohe Sterblichkeit, hohe Hospitalisierung NICHT notwendig für das Vorliegen einer
5/5:
gefährlichen Pandemie ist!

Das Poster ist wieder pseudowissenschaftlicher Unsinn, um seine Blase zu manipulieren! Die Fehler bei den anderen Punkten sind genauso offensichtlich, wie die im Abschnitt Asch-Experiment gemachten.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Gerd 🇺🇦

Gerd 🇺🇦 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ArchivGerdK10

Mar 17
1/x:
Es gibt was Neues von 7argumente! Deren AG Statistik hat die Unwirksamkeit der Impfung nachgewiesen: 7argumente.de/download/913/
Um es vorweg zu nehmen: Haben sie nicht, es handelt sich um pseudowissenschaftlichen Unsinn.

Es beginnt mit einer Phantasiedefinition: Image
2/x:
die man sich hätte schenken können. Dass eine Impfempfehlung bei Wirkungslosigkeit der Impfung nicht erfolgt, ist selbstverständlich.

Im folgenden wird dann „gezeigt“, dass Erkrankung ungefährlich und Impfung wirkungslos sei.
3/x:
Gefährlichkeit wird in Rückschau allein über die Todesfallzahl abgeleitet. Dabei werden übliche QD-Argumente verwendet, um am Schluss zum Ergebnis zu kommen, dass eine Grippe gefährlicher sei! Methodischer Fehler: Die Gefährlichkeit ist so naiv nicht bestimmbar.
Read 7 tweets
Feb 23
1/x:
QD feiern einen vermeintlichen Nachweis der Impfgefährlichkeit mit Auswertungen der ICD-Schlüssel der BKK mit 11Mio Kunden. Schaut man sich die zitierte Arbeit an, kann man nur zu einem Ergebnis kommen: Pseudowissenschaftlicher, hanebüchener Unsinn:
2/x:
Auf Basis der ICD-Schlüsseln und Kundenzahl wird eine „Inzidenz” berechnet und mit der “Inzidenz” Verdachtsfälle zu Gesamtbevölkerung D gesetzt und eine Underreportingquote abgeleitet. Absurd! Dieses für 7 Monate. Das wird dann auf die die Dauer der Impfkampagne
3/x:
hochgerechnet. Wobei der Autor sich auch noch verrechnet: 3109630/244576 ist 12.71 nicht 13.86. ;)
Das soll der Underreportingfaktor für die gesamte Impfkampagne sein! Und dann kommt der bekannte Taschenspielertrick man setze Korrelation=Kausalität:
Read 6 tweets
Sep 7, 2021
1/x: Impfgegner arbeiten mit einem Taschenspielertrick, den schon Uri Geller Anfang der 70er erfolgreich angewendet hat. Habe ich damals mehrfach live im TV gesehen und schon als Schulkind gewusst, dass es ein Betrug war ;)
Seine "Fähigkeit": Er konnte Kraft seiner Gedanken
2/x: über das Fernsehen Glühbirnen zerstören! Er schaute dafür in einer großen Samstagsabendsshow angestrengt in die Kamera, machte Grimassen, das wars. Im Laufe der Zweistundensendung wurden Zuschauer telefonisch durchgestellt, die bestätigten, dass bei ihnen Glühbirnen kaputt
3/x: gegangen waren. Übernatürliches Phänomen? Nein, einfache Mathematik:
Eine Glühbirne habe eine mittleres Lebensdauer von 1000 h. Die Wahrscheinlichkeit, dass während der zwei Stunden Liveshow eine Glühbirne kaputt geht, sei 1/500. (Vereinfachte Annahme auf Basis 2h /1000h,
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(