Thread by @c_pairot

Voter #Mélenchon n’est PAS un vote utile habituel, c’est un vote gagnant, stratégique mais pas un vote utile désabusé comme on l’entend normalement. C’est une démonstration de volonté de mettre fin à la monarchie présidentielle. Explication⤵️ 1/16

Partons des faits : quelle forme prend le vote utile depuis 20 ans ?
Depuis le traumatisme du 2e tour Chirac-Le Pen en 2002, nous avons eu 3 présidentielles. Le vote utile de "gauche" a consisté en 2007 et 2012 à voter PS pour assurer la présence de la gauche au 2e tour 2/16

En 2017, il s’est divisé entre Macron et Mélenchon.
Donc 2,5 fois sur 3, le vote utile a consisté pour une partie des électeurs et électrices à voter pour une personne avec un programme moins ambitieux que ce qu’ils souhaitaient fondamentalement 3/16

Le vote utile qui est légitimement décrié c’est devoir s'assoir sur une partie de ses aspirations politiques pour élire qqn qui ne va pas changer grand chose parce que le système électoral ne permet pas de s’exprimer sur toutes les candidatures 4/16

Ce qui est étrange c’est que, à ma connaissance, aucun candidat ni passé ni présent, même victime du « vote utile » n’a jamais dénoncé l’absurdité d’un mode de scrutin où les votants ne peuvent s’exprimer que sur un seul nom. 5/16

C’est un des éléments que nous avons mis en lumière avec la #PrimairePopulaire et @mieux_voter : il existe d’autres méthodes de scrutin possibles et pertinentes où les électeurs et électrices ne sont pas dans un dilemme stratégique. 6/16

Le changement du mode de scrutin pourra être proposé dans le cadre d’un réforme constitutionnelle. Pour lancer cette réforme constitutionnelle il faut gagner cette foutue présidentielle. 7/16

Cette précision faite, il faut aussi rappeler ce qui est rassemblé dans un bulletin de vote . Un bulletin de vote c’est le mix d'un programme + une personnalité + une stratégie de victoire. Et le choix final de l’électeur. ice tient à la pondération entre ces 3 paramètres 8/16

Le vote utile habituel amenait à valoriser la stratégie de victoire VS le programme et la personnalité.
Le vote utile #Melenchon2022 amène à valoriser la stratégie de victoire ET le programme VS la personnalité. Et ça change tout. 9/16

Car ne nous leurrons pas, les gens qui ont des blocages fondamentaux (j’ai bien dit blocages fondamentaux, pas réserves) à la fois sur le programme de l’AEC & sur la personnalité de Mélenchon ne voteront pas pour lui même en vote utile. 10/16

Donc les seules personnes qui vont voter #Mélenchon en 2022 sans que ce soit un choix de coeur à l'origine sont celles qui n’aiment pas trop sa personnalité mais sont globalement favorables à son programme. 11/16

Pour la première fois, on va donc avoir un vote utile qui n’amène pas à renier l’ambition programmatique mais qui juste accepte que l’on peut voter pour qqn sans en être fan du candidat parce que cela permet la victoire de nos idées. 12/16

Personnellement, je vote Mélenchon pour ses idées et aussi pour l’équipe qui l’entoure. J’ai hâte de voir un gouvernement avec @Francois_Ruffin @AQuatennens @MathildePanot et tant d’autres personnalités qui m’inspirent. 13/16

Enfin, je vote Mélenchon sans rien considéré acquis ou perdu d’avance pour l’entre-deux tours. En effet, c’est LE moment où TOUS les citoyen.nes s’intéressent à la politique et bcp de choses peuvent bouger en 2 semaines. 14/16

Dans tous les cas, nous sommes, du fait du système électoral, renvoyés à un choix extrêmement clair:
faire que l’événement politique le plus regardé des 5 ans soit un débat Macron-Le Pen répétition en pire de 2017 ou Macron-Mélenchon qui confrontera deux visions de sociétés 15/16

Et permettra alors de faire avancer nos idées dans l’opinion de manière certaine et possiblement de gagner pour enfin changer vraiment la vie des Françaises et des Français en mieux. 16/16