Thread by @DavidMDominguez

Réplica ciudadana, respetuosa y apartidista a @CarlosLoret y @brozoxmiswebs:

En este episodio, a partir del minuto 25:00, hablan de la #RevocaciónDeMandato e hicieron algunas afirmaciones que a continuación desglosaré y replicaré una a una.

Abro 🧵:

@CarlosLoret:

"Hace 2 años, la conversación pública era, si el presidente se iba a reelegir; hoy es que al presidente no le alcanza ni para mandar en su sucesión... Es decir, el desplome ha sido notable... No está mandando ni en su sucesión en su propio partido..."

#Réplica:

Me alegro que critiquen al gobierno, esté quien esté, pues soy promotor de que al poder se le vigila, se le cuestiona y se le confronta; pero el presidente NO está para mandar ni en el partido que lo llevó al poder y mucho menos en la sucesión presidencial, pues esa...

es una potestad de la ciudadanía a través del voto. Al decir eso @CarlosLoret reafirma esa idea de que el gobernante puede y debe influir en la renovación del poder (no sucesión); lo que vuelve incongruente su crítica -tan necesaria y valiosa- que hace hacia el ejecutivo federal.

@CarlosLoret:

"¿Qué vas a hacer para la #RevocaciónDeMandato?"

@brozoxmiswebs:

"A mí se me hace una celada, una trampa, una emboscada para matar a la democracia, llámese el INE...Si a mí me invitan a participar en el asesinato del INE, yo digo: tengan [seña de 🥚🥚], yo no."

#Réplica:

Desde esta cuenta y muchas otras más, se ha coincidido en que lo que llaman "celada", es en realidad una campaña propagandista y demagógica para mantener la imagen y popularidad de Andrés; algo que NO es nuevo, pues lo anunció como parte de sus propuestas de campaña y

la cumplió gracias a la mayoría calificada que en ese entonces aún tenía el bloque mayoritario en el Congreso. Cuando @brozoxmiswebs dijo "matar a la democracia", al igual que @CarlosLoret, reafirma la idea de que el ejecutivo federal es un potentado que no tiene contrapesos,

cuando precisamente nuestra democracia ya cuenta con un mecanismo participativo para que, a través del voto directo, se le pueda REVOCAR el mandato; inhibir la participación en dicho ejercicio sí atenta contra el INE y la consolidación democrática, que es permanente. ¡Aguas ahí!

@CarlosLoret:

"¿Qué les hace pensar que aceptará una derrota electoral... cuando en esta ocasión incluso, ni siquiera está obligado a aceptarla... y que este ejercicio de #RevocaciónDeMandato es serio... y que si logra ganar la mayoría, se va a ir?

... Va a decir que es un fraude, que todo es culpa del INE, que no dejaron votar a los suyos...[@brozoxmiswebs: pase lo que pase] Y como la Constitución garantiza que la ley no es retroactiva y cuando él fue electo no existía la #RevocaciónDeMandato, él puede decir: no me voy."

Continúa @CarlosLoret diciendo:

"Me parece sumamente ingenuo que los mexicanos después de 25 años de ver cómo es, sigamos pensando que se le va a derrotar en las urnas y él va a decir: está bien me voy. ¡No va a pasar! Pero esta vez tiene los elementos legales para no hacerlo".

#Réplica:

Es verdad que no ha aceptado una derrota electoral (para cargos de elección), pero la pregunta que hace @CarlosLoret parte de una especulación, pues el hecho aún no se ha dado y NO tiene referente al ser la primera vez que tenemos un proceso de #RevocaciónDeMandato...

La no retroactividad de una ley se aplica, sí y solo si hay un perjuicio de la esfera de derechos y libertades y si existe una ley previa que permita garantizar ese cúmulo de derechos. Además de que NO aplica para principios constitucionales como lo dice la jurisprudencia...

No sé quiénes sean las personas que le hayan dicho a @CarlosLoret que se apelará a la retroactividad y que tiene elementos legales para que no sea vinculante; sería bueno conocer su argumentación legal. Sin embargo, como ya lo demostré, la jurisprudencia es clara al respecto...

y esa es una cuestión que, de resultar así, deberán resolver los tribunales constitucionales. Pero eso, @CarlosLoret y @brozoxmiswebs no modifica la naturaleza y propósito de la #RevocaciónDeMandato, que es anticipar la salida del ejecutivo por la pérdida de la confianza...

Y sí, él puede negar los resultados e incluso impugnarlos, es un derecho contemplado en las leyes electorales. Y también puede decir: "no me voy". Pero ese es un posible hecho posterior a la jornada de #RevocaciónDeMandato, por lo tanto es un debate a futuro (incierto)...

Asumir hechos futuros (inciertos), como verdaderos, aunque se tengan los referentes del pasado, así como inhibir la participación, también es una irresponsabilidad política y una actitud antidemocrática; algo que ustedes @CarlosLoret y @brozoxmiswebs han criticado tanto de él.

@brozoxmiswebs:

"¿Quién debería solicitar la #RevocaciónDeMandato?".

@CarlosLoret: "Pues la gente que está inconforme".

Brozo: "Así es, no el presidente y su pandilla... Lo que quiere es volumen".

Loret: "Lo que quieren es que se junte el 40 % para decir están conmigo".

#Réplica:

El hecho de que mucha gente no haya firmado la solicitud -por múltiples razones y motivos- no significa que no exista pérdida de la confianza contra el ejecutivo, pues el 3 % de firmas requeridas solo es un prerrequisito para activar el proceso de #RevocaciónDeMandato.

La propia jornada de #RevocaciónDeMandato (10 de abril), es otro momento procesal político y jurídico, el MÁS importante, para que la ciudadanía manifieste -ejerza su derecho- la inconformidad y rechazo al presidente aunque NO haya sido partícipe de la activación del mecanismo...

porque la Constitución reconoce ese derecho a toda la ciudadanía, sin importar quién o quiénes haya presentado la solicitud; incluso el hecho de que se haya usado el aparato gubernamental -lo cual es un delito- no la invalida, ni cambia su propósito central: REVOCAR vía el voto.

Así que finalmente @CarlosLoret y @brozoxmiswebs, ustedes tienen todo el derecho y la libertad para opinar sobre la #RevocaciónDeMandato y qué bueno que lo hagan. Sin embargo, como comunicadores sociales que alcanzan a una mayor audiencia, tienen otro nivel de responsabilidad...

Por lo tanto, están obligados a soportar con evidencia contundente lo que expresan y no con supuestos; de lo contrario solo están cayendo en el mismo papel demagógico y antidemocrático del personaje al que tantos episodios se han dedicado a criticar...

Les invito @CarlosLoret, @brozoxmiswebs a que si no quieren participar en la #RevocaciónDeMandato, por favor al menos no inhiban a que el resto de la ciudadanía sí lo haga. Y sobre todo, a que no caigan en la verdadera celada: el abstencionismo. Porque ese sí ayuda y mucho a YSQ.