Thread by @Indomation1

Hoy hago un súper, pero súper hilo, de que nos ha influido en las bajadas de salarios, en la precariedad laboral, y en la falta de empleo a lo largo de nuestra “democracia”.
Si os gusto RT al primer tuit a quién tenga lo que hay que tener para leer todo esto. 👇

Advierto que solo es para gente reflexiva, pero sirve para abrir ojos y mentes.
Voy a hablar de algo que muchos políticos deberían saber, como siempre desde el sentido común. Lo voy a exponer claro y contundente.
Leedlo hasta el final, porque hay almas sensibles que enseguida se

mosquean sin entender que no hay ningún prejuicio de valor en nada de lo que digo, solo lo que he observado.
Se habla a veces que antiguamente se vivía mejor, y en eso hay parte de razón, pero por unas condiciones que se daban que en la época actual son impensables.

E injustas también eran antes, por lo que hay que saber crear empleo de calidad ahora, con las circunstancias actuales.
Antes hace unos 40-45 años mínimo cuando los de mi edad eramos críos, teníamos familia la mayoría que solo trabajaba el padre o algún hermano mayor,

y se vivía la familia entera con esos sueldos. Que solían ser muy buenos. No era tan precarios los trabajos y difícilmente te costaba mucho encontrar empleo. Mi primer empleo lo consiguió mi padre bajando a la calle, entrando en un local, y sin currículum,

ya tenía trabajo para el día siguiente.
Mi padre mantenía a mi familia numerosa con su trabajo. Eramos 6 más el.
Luego hubo una época la de mayor corrupción del PsoE que el paro subió mucho.
Pero vamos al tema. 😉

Antes durante la dictadura final, y justo después de ella, por regla general la mujer no estaba incorporada al trabajo fuera del hogar. Era raro verlo, por la educación y moral implantada durante la dictadura machista. Mi suegra por ejemplo era de las pocas que trabajaban

en su barrio obrero, por un problema de salud de mi suegro y era mal visto. A mi suegro siempre había alguien que le menospreciaba por ello. Y a mi suegra la miraban mal.
Ahí tenemos un factor importante a tener en cuenta, el 50% de la población en edad de trabajar

más o menos, no estaba en el mercado laboral.
Igualmente antes existían fronteras, la contratación en origen, y la inmigración era mínima. Me acuerdo que cuando era crio, todos conocíamos al chino del barrio, Chang, y era algo exótico. Todos querían ser su amigo.

Así que vemos que no estaba la mujer incorporada al mercado laboral, y la inmigración extranjera en el país, era mínima.
¿Que conllevaba esto?
Al haber una ajustada mano de obra, para mucho empleo, los empresarios debían elegir a los más preparados si podían, sino los había,

cogían a cualquier otro y le enseñaban para prepararlo a sus necesidades. Por eso cuando se encontraba a alguien muy preparado se le pagaba muy bien y se le cuidaba.
El despido era algo raro si eras bueno y trabajabas. Y si eras aprendiz se te enseñaba el oficio y terminabas

siendo de esos oficiales o encargados que ganaban tanto.
Los empresarios por supuesto también ganaban, para pagar esos sueldos, porque la gente al tener mayor poder adquisitivo podía gastar más y contratarlos o comprar sus productos.

Actualmente hay muchos de derechas que añoran esto, ¿y quien no, de entre los beneficiados de antes que son machistas y xenófobos?.
Esto no es justo porque se excluía a las mujeres del mercado laboral, y el empoderamiento es necesario en esta sociedad y cualquier sociedad sana,

ya que la mujer no debe depender del hombre para emanciparse.
Es triste que esto tenga que explicarlo a estas alturas. Pero los egoístas que solo piensan en el dinero, les da lo mismo lo que conlleve para conseguirlo, y si para ello deben impedir la emancipación femenina

sometiéndola a su control, y la llegada de inmigrantes que se buscan la vida para escapar de la miseria de su país, lo verán bien.
Yo por ejemplo soy partidario por supuesto de la incorporación al mercado laboral de tod@s por Ley, en edad de trabajar.

No soy partidario del cierre de fronteras nunca, pero si de un control mayor de la entrada de mano de obra si el país tiene mucho paro, a través de ciertas condiciones preestablecidas, hasta subsanar el paro a un mínimo aceptable para evitar la miseria de parte de la población

por exceso de mano de obra no cualificada.
¿Que deducimos hasta ahora?.
Que cuando hay una igualdad entre trabajo demandado y trabajo para ofrecer, las condiciones y derechos laborales del trabajador/a son mayores. Y puede exigir más al empresario.

Al haber más riqueza de la población, se gasta más, y se produce más. Por lo tanto aumenta el PIB. Y el bienestar social.
Ahora vayamos a los acontecimientos que han empeorado todo esto, ajenos a la incorporación de la mujer al mercado laboral, ya que era algo necesario,

y justo y no se debe ver como un problema nunca en una democracia. (Aquí ya deducimos que los machistas que ven mal esto, no son demócratas).
Primero; la corrupción política. Incluso cuando todavía existían muchas de las condiciones franquistas en el mercado laboral,

la corrupción del país por el bipartidismo del PsoE y del PP, han hecho siempre mella en el mercado laboral. Ya que para compensar el robo del dinero público de las administraciones tanto estatales, como autonómicas o locales ha dado lugar a una subida de impuestos

y encarecimiento de los bienes producidos, así como mayor ahogo y presión para los pequeños emprendedores que son los que terminan generando el mayor empleo. Es una cadena en el que si el dinero de nuestros impuestos no está bien gestionado y administrado,

termina siendo el muro para llegar al mayor poder adquisitivo del trabajador y por ende de las familias y de lo que pueden gastar, generando malestar social.
Segundo; la privatización de los servicios públicos, obligándonos a pagar por unos servicios o productos de menor calidad,

cuando antes al ser público estaba respaldado por el Estado y por nuestros impuestos. Aquí podríamos meter ahora el sometimiento que tenemos los ciudadanos a las grandes empresas energéticas, por culpa de la corrupción política, que son los que terminan dirigiendo esas grandes

empresas a través de las puertas giratorias.
Tercero, la llegada masiva de inmigrantes por las políticas corruptas de gobiernos como el del PP de Aznar que organizó la burbuja inmobiliaria del país que nos llevó a una crisis sin precedentes.

Todo esto fue una organización mafiosa sin precedentes desde dentro del gobierno.
Hubo un tridente demoníaco definido en esta historia; Banca, Empresa constructora afín al PP, y partido gobernante, en este caso el PP. Todos conchabados.

Primero la banca ofreciendo de forma fácil créditos hipotecarios a personas que les ofrecían hasta el 125% de créditos que no cumplían con la regla de máximo un tercio de la deuda hipotecaria del sueldo del que contrata la hipoteca.

En muchos casos gente que con recursos muy limitados, o sueldos momentáneamente más altos sin una seguridad laboral, les ofrecían fácilmente esas hipotecas de pisos que subían más y más por la especulación.

Segundo las grandes empresas constructoras afines al PP, que construían esas viviendas demandadas a su vez por la llegada masiva de inmigrantes con puertas abiertas y llamamientos desde el supuesto boom económico del PP, para trabajar en la misma construcción, y de los jóvenes

sin vivienda que se daban prisa en comprar pisos ante las subidas por exceso de demanda de los mismos, antes de que no pudieran, ya que parecía que esas subidas no tenían fin y les creaba miedo no poder optar nunca a ellas.
Todas estas empresas luego a través de sobres y

porcentajes enriquecía ilícitamente a esos políticos que les facilitaban las construcciones al darles licencias.
Políticos que se beneficiaban con las mordidas de los constructores, daban licencias de obra, y legalizaban suelo rústico para hacerlo urbanizable.

Aquí os dejo un superhilo sobre casos de corrupción relacionada con la construcción, leedlo luego si queréis, para no perder el hilo del hilo😂:

https://twitter.com/Indomation1/status/1316705838258626562?s=20&t=2_LQd_tUNJnmdr43MdHjNw

Al final todo esto fue el pez que se muerde la cola, que hizo que cada vez llegaran más inmigrantes no cualificados por un trabajo que parecía no tener fin, bancos que no paraban de ofrecer hipotecas con unas leyes que luego permitían quedarse con la vivienda sino se pagaba

y con la deuda contraída, y unas viviendas que subían y subían y parecía que no tenía fin. Y al final pasó como toda especulación que hace irreal el valor de un producto, que explotó.
Y cuando lo hizo, los únicos que lo pagaron fueron los miles de ciudadanos,

que cada mes se quedaban sin empleo, y sin vivienda. Terminando desahuciados y endeudados. Muchos suicidios silenciosos. Una banca enriquecida con hipotecas contratadas, y ayudas estatales del Gobierno de Rajoy nunca devueltas de miles de millones, por una supuesta

crisis bancaria que nunca ocurrió. Muchos constructores millonarios, y políticos corruptos que se enriquecieron y apenas lo pagaron unos poquitos, y solo un poco.
Y para colmo dejaron una masiva mano de obra no cualificada en paro, que generó que un aumento de

mano de obra masiva para poco empleo permitiera que el gran empresario pudiera bajar sueldos de forma generalizada, con un SMI de 700 y poco euros, y hacer trabajar explotando a sus trabajadores, incluso exigiendo horas extras no pagadas.

Porque sino ibas al paro y contrataban a uno de los 10.000 que optaban a ese puesto. Y aquí se beneficiaron las grandes empresas y las pequeñas de los piratas del sector.
¿Que conclusión sacamos de aquí?
Que a mayor mano de obra para un solo puesto de trabajo

y más con la presión de las deudas acumuladas para muchos en la miseria económica, conlleva a una bajada de derechos laborales, una menos especialización laboral, y un paro grandísimo.

Cuarto, el beneficio siempre de las políticas de derechas hacia el gran empresario por presión desde la patronal.
Los diferentes gobiernos del PsoE y del PP, siempre han estado endeudados con grandes bancos, y sometidos a las decisiones de la patronal representativa

de las grandes empresas que han fomentado el monopolio de sus productos, absorbiendo las medianas empresas, e impidiendo el desarrollo de las pequeñas Pymes. A partir del punto tercero, todo fue muy fácil para ellos. Ya que pudieron bajar hasta niveles nunca vistos los derechos

de los trabajadores con la reforma laboral del PP, "con la excusa de la crisis que ellos mismos generaron", y una Ley nunca derogada por el PsoE, y ahora maquillada para una aceptación menor de los derechos a los que había antes de dicha reforma.

Quinto, la subcontratación de servicios. En España se puede subcontratar hasta cinco empresas o autónomos para realizar un servicio, donde el que más gana es el de la punta de la pirámide, y que el menos el de la base, ofrecimiento un enriquecimiento de intermediadores

explotadores que no hacen nada excepto ofrecer un servicio que van a realizar otros.
Imaginad lo que puede ganar un trabajador, autónomo y su empresario, que son los quintos en esa subcontratación.
Eso conlleva a que las diferentes pequeñas empresas y autónomos

se peleen por unos precios cada vez más competitivos donde el margen de beneficio y ganancia es mínimo, y puede arruinar a cualquiera por un cálculo malo de los beneficios, mientras los que están arriba se benefician.
Imaginad también cuando alguno de la cadena deja de pagar

al de abajo...cuando el de arriba ya cobró.
La subcontratación trae miseria para el trabajador, malísima calidad para el que compra porque deben reducir mucho la calidad del servicio para poder obtener beneficio el último de la pirámide, y enriquece a los de siempre.

A los fuertes que controlan el mercado y se llevan todo. Debería estar prohibida la subcontratación para un control de calidad de todo.
Sexto. El beneficio a grandes superficies controladas por grandes empresarios que ofrecen toda clase de productos.

Por ejemplo aquí en Madrid fue la neoliberal Esperanza Aguirre, amiguita de Aznar, quien permitió la intrusión de las grandes superficies en cascos urbanos ofreciendo toda clase de productos con los que era imposible competir por los precios que obtenían por volumen de compras

y al comprar al por mayor en el extranjero o a empresas a las que les exigen unos precios máximos. Además de horarios que no respetan fines de semana, fiestas e incluso domingos.
(Para estos católicos neoliberales, los domingos son jornadas de descanso por el señor, hasta que

el dinero está por medio).
¿A que ha conllevado esto?. Muy sencillo al cierre masivo de pequeñas empresas familiares (pymes) que antes inundaban nuestras calles y eran las que sostenían a familias enteras, y a la contratación de una décima parte de los perjudicados

por sueldos míseros y jornadas de trabajo que no respetan días de fiesta, ni fines de semana. Cuando un centro comercial contrata a 50 empleados mal pagados, ha cerrado 100 tiendas familiares que no pueden competir con ellos, y que sostenían a 400 personas.

Con una media de 4 por familia.
Y como siempre, detrás de todo esto está el neoliberalismo, que no es otra cosa que el enriquecimiento de unos pocos de la sociedad en detrimento de la mayoría,

apoyados por los diferentes gobiernos corruptos que luego obtienen beneficios por jodernos a tod@s.
¿Y sabéis cual es el problema para todos los perjudicados por regla general?. No son los grandes empresarios, no lo son los bancos, ni los políticos corruptos. No.

Lo son los "comunistas" y los que piden un aumento de los derechos laborales, y el castigo a todos los explotadores. Porque lo dicen las noticias, la televisión y la radio, todo ello fomentado por periodistas mercenarios entregados a esos pocos ricos que quieren una

sociedad explotada y esclavista.
Cesar, antes de invadir las Galias, ya tenía claro que para vencer a un pueblo unido, debía desunirlo antes. “Divide y vencerás”. Y por eso estamos en una sociedad de pobres, luchando contra pobres, mientras los ricos comen palomitas

viendo el espectáculo que han creado, mientras se ríen de nosotr@s. (existe la lucha de clases para ellos, pero con nosotros de púgiles)
Os cuento para finalizar este extensísimo hilo que solo la riqueza de la clase trabajadora puede generar riqueza global e igualitaria.

En eso ya se dio cuenta Franklin Delano Roosevelt cuando para acabar con la Gran Depresión de los EEUU, causada por el Gran Crak del 1929 que duró una década. Para ello creó el New Deal, que a través de ayudas estatales, enriquecía a las bases que podían generar empleo,

para aumentar el consumo, y por ende la riqueza de otros, que a su vez generaba empleo. Porque se aumenta el gasto al tener más riqueza personal, por ende sube el PIB, que es la riqueza del país, genera proyectos que son los autónomos que crean empleos, y aumenta el desarrollo

de Pymes. Y cuantas más Pymes, más autónomos que requieren ayuda, más trabajadores necesarios. Y si se limitan las ganancias y el monopolio de las grandes empresas, así como la subcontratación todo funcionará.

Pero para eso hacen falta, políticos decentes y no los corruptos que siempre hay. UP no se que será, porque todavía no ha gobernado, pero están con corruptos que poyan este sistema de ahora que tenemos.

Si os gusto compartid, y decidle a Daniel La Calle que se vaya a la puta calle a ver el problema. Y ya de paso a la la puta mierda.
#Precariedad #Corrupcion #PrecariedadLaboral #PoliticosCorruptos #Liberal #Neoliberalismo
unroll @threadreaderapp