Pedro Cintra Profile picture
Mar 27, 2022 22 tweets 10 min read Read on X
1/20
A gente tende a colocar grandes figuras científicas em pedestais de genialidade e retira a humanidade dessas figuras. Na verdade cientistas também são pessoas.

Nesse fio, vou contar a história do doutorado de um dos fundadores da teoria quântica, o Werner Heisenberg🧵👇
2/20
Para quem não tem muito interesse em física, talvez conheça o nome Heisenberg mais pelo nome usado pelo Walter White em Breaking Bad do que pelo físico.
3/20
Então brevemente, sobre o Heisenberg. Em 1925, ele publicou um artigo revolucionário que abriu as portas para a formulação matricial da mecânica quântica. Praticamente todo aluno de física que já fez as matérias de quântica usa matrizes users.mat.unimi.it/users/galgani/…
4/20
Em 1927 ele desenvolveu o famoso princípio da incerteza, que afirma que a posição e o momento de uma partícula não podem estar bem definidos ao mesmo tempo. Ou seja, quanto mais informação se te a respeito de um, menos se sabe sobre o outro aps.org/publications/a…
5/20
O trabalho do Heisenberg foi fundamental na discussão da época sobre as interpretações a respeito da mecânica quântica. Heisenberg participou de conferências com grandes nomes da ciência como a Marie Curie, o Einstein, Bohr, Pauli...
6/20
Heisenberg ganhou um prêmio Nobel em 1932 pela "criação da mecânica quântica". nobelprize.org/nobel-prizes-a…
7/20
Tudo aponta para Heisenberg ser mais um dos gênios intocáveis da física. Aquele físico brilhante que assusta a todos com seu intelecto absurdo.
Bem, acontece que como todo ser humano, Heisenberg teve dificuldades, especialmente durante o doutorado.
8/20
Durante o doutorado, Heisenberg foi orientado pelo Arnold Sommerfeld. O Sommerfeld sugeriu de tema para o doutorado, o estudo da transição de fluxos laminares para turbulentos em fluídos (sim, nada a ver com quântica).
9/20
O jovem Heisenberg era um físico teórico mas durante esses anos, ele teve aulas de física experimental com o Willy Wien, que estaria na banca de avaliação do doutorado dele.
10/20
Em 1923, ele envia sua tese e vai participar da prova oral para adquirir o título de doutor. Na banca estavam o Sommerfeld e Wien, além de outro professor da astronomia. No início da defesa, Heisenberg respondeu as questões de matemática do Sommerfeld com tranquilidade
11/20
Quando o assunto passou para astronomia, ele já se deu mal. Mas nada superou o desastre que foram as perguntas de laboratório.

O Wien insistia que todo físico, mesmo teóricos, deveriam entender equipamentos laboratoriais e o procedimento experimental da física
12/20
Para a tristeza do Heisenberg, ele não conseguia derivar a expressão para o poder de resolução de um interferômetro de Fabry-Perot, que ele mesmo havia usado nas aulas de laboratório do Wien. Isso não agradou nem um pouco o Wien.
13/20
Na verdade, o Heisenberg não sabia responder nada a respeito da resolução de nenhum instrumento óptico. O ápice da derrota veio quando o Wien perguntou como uma bateria funcionava, e o Heisenberg foi totalmente incapaz de responder.
14/20
O Wien simplesmente decidiu que Heisenberg não merecia passar no doutorado. Sommerfeld e Wien começaram a brigar a respeito da importância dessas perguntas ou não. No final das contas, Wien deu a pior nota possível para o Heisenberg, enquanto Sommerfeld deu a maior possível
15/20
O resultado das notas escolhidas pela banca foi que o Heisenberg foi aprovado no doutorado, mas com a menor nota necessária para aprovação.

Ele ficou pessoalmente derrotado após isso, ao ponto de que ao invés de aproveitar a festa de comemoração que o Sommerfeld fez
16/20
Ele foi pegar o trem para ir até onde Max Born (Nobel de 1954) perguntar se Born ainda queria tê-lo como assistente (Born já havia dito que iria contrata-lo, antes dele terminar o doutorado).

Mas Born só aceitou depois de repassar todas as perguntas que Heisenberg errou
17/20
Esse episódio deixou uma cicatriz profunda nele, ele constantemente via seu trabalho como "não o suficiente".

Antes de publicar o trabalho dele de 1925 que mencionei no início, ele enviou para o Pauli pedindo a opinião dele pois ele ainda estava inseguro
18/20
Quando ele foi derivar o princípio da incerteza, ele precisou usar a expressão para resolução de um microscópio, e quando o Bohr disse que ele havia errado, ele teve problemas emocionais em continuar o trabalho. aps.org/publications/a….
19/20
Mesmo sendo um dos nomes mais importantes na física, um dos fundadores da teoria quântica, Heisenberg tinha lacunas de conhecimento em assuntos que pessoas de outras áreas considerariam básicos.
A defesa de doutorado dele deixou problemas de auto confiança permanentes.
20/20
Eu gosto dessa história, ela nos lembra que são todos humanos, com seus problemas e suas características. Ela tira a imagem do "gênio inabalável" que físicos recebem. Inseguranças ou lacunas em algumas áreas não diminuem o valor de ninguém e o Heisenberg está ai para provar
Esse fio foi motivado após conversar com a @laslus_ sobre como a gente apaga parte da vida de cientistas famosos. Seja na vida pessoal ou na própria vida acadêmia dessas pessoas.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Pedro Cintra

Pedro Cintra Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @pedrocintra52

May 6
1/19
Vi em um retweet da @KariLimaX um post na comunidade de wpp “Jair Bolsonaro” sobre “o verdadeiro causador” das mudanças climáticas. Fui lá ver o post e assistir o vídeo. E vamos lá, acho bom desmentir isso pra evitar que outras pessoas caiam nessa narrativa 👇🧵
Image
Image
2/19
O vídeo é de um cara (sei lá quem é) falando que quem está por trás das mudanças climáticas são os vulcões, e os humanos jamais seriam capazes de se comparar a essa força da natureza.
Logo no início ele diz que 1 vulcão emite mais CO2 do que toda a humanidade em 1 ano. Será?
3/19
Essa daí é antiga, mas vamos lá. O mundo todo emitiu em 2022 um pouco mais de 37 bilhões de toneladas de CO2. Desde 2001 as emissões sempre estiveram acima de 25 bilhões de toneladas.

Beleza, e quanto um vulcão emite?

ourworldindata.org/co2-emissions

Image
Image
Read 20 tweets
Dec 14, 2023
1/25
Quando a gente vai comparar coisas, a gente frequentemente fala de médias. "Em média as pessoas de X são mais ricas que de Y. Por isso Y é melhor que X".

Comparar coisas dessa forma é um grande problema, na minha opinião. As médias trazem um problema com elas. Explico 🧵👇 Image
2/25
Para ilustrar esse problema, vamos supor dois países, 1 e 2. Imagine que nosso interesse é descobrir em qual país as pessoas são mais ricas.

Geralmente, para debater isso as pessoas vão recorrer à média de renda dos países. O que parece ser uma boa métrica, certo?
3/25
Só que é claro que a renda na moeda local de cada país não vai ser uma boa métrica. Para tentar fazer a comparação mais justa, usamos alguma moeda fictícia que inclui a inflação e o custo de vida dos dois países. Vou chamar essa moeda de *moeda internacional"
Read 25 tweets
Dec 6, 2023
1/16
O mundo já esteve mais quente no passado recente? "Porque nos preocupamos com o aquecimento global atual, quando na era medieval a temperatura era maior?"

Bem, na verdade não era. Vamos explorar um pouco a respeito do Período Quente Medieval. Image
2/16
Em um fio no passado eu já cobri o argumento de que o sol é o causador das mudanças de temperatura, e o porque esse argumento não é verdade:

Agora vamos olhar para o argumento a respeito do período quente medieval.
3/16
Primeiro, uma pergunta: como sabemos qual era a temperatura no passado, se os métodos de medição não existiam?

Para isso, utiliza-se medidas que estão correlacionadas com o clima. Este tipo de medida é chamada "proxy".
Read 19 tweets
Nov 16, 2023
1/4
A primeira vista, parece que aqui só tem um monte de círculos em cima de círculos com ponteiros de movendo de forma caótica e desordenada…

Mas o segundo tweet mostra o que eles de fato estão fazendo 👇
2/4
O que parece ser totalmente desordenado e caótico, na verdade é algo extremamente organizado.

O que está acontecendo é uma visualização da série de Fourier complexa. Neste caso eu usei ela para desenhar a imagem de um alce.

A série de Fourier é uma forma de se decompor +
3/4
Um sinal em uma soma de oscilações em frequências e amplitudes diferentes. Nesse caso, a frequência é a velocidade de rotação de cada ponteiro, e a amplitude é o tamanho dele.

Aqui eu usei uma expansão de 121 frequências para desenhar uma folha de monstera.
Read 4 tweets
Oct 27, 2023
1/16
Hoje vi um vídeo onde um cara questionava o fato de não existir nenhum experimento que prove a atração entre massas.

E apesar do cara estar enganado, medir a força gravitacional entre duas massas é uma tarefa de fato extremamente complicada. Mas foi feita já em 1797...🧵👇 Image
2/16
Quando Newton formulou a descrição da gravidade no Principia, ele já propôs uma forma de se medir a constante da gravitação universal (G). Que determina a intensidade da força de atração gravitacional entre massas. Image
3/16
A ideia do Newton era medir o desvio de um pêndulo perto de um morro grande. A atração gravitacional da massa do morro iria gerar um pequeno desvio na oscilação do pêndulo.

Acontece que o próprio Newton achava que o efeito seria tão pequeno, que não seria mensurável
Read 18 tweets
Jun 11, 2023
1/23
Você talvez já tenha ouvido falar de que a Terra aquece porque o Sol está emitindo mais calor, e a ação humana tem efeito desprezível no clima, comparada ao Sol.

Pois bem, nesse fio vou explorar a origem desse argumento e o porque essa explicação é falha.🧵👇 Imagem artística do Sol aquecendo a Terra. Retirada de http://fostersfourth.weebly.com/33-sun-affects-earth.html
2/23
Primeiro vamos à origem dessa ideia. Toda a história por trás da origem e propagação dessa ideia, que iniciou em 1989 mas até hoje é um argumento persistente, é tratada no livro "Merchants of Doubt" da @NaomiOreskes. E é esse trecho do livro que eu trago aqui. Capa do livro "Merchants of Doubt" da Naomi Oreskes.
3/23
Em 1989, um relatório do Instituto Marshall (publicado oficialmente em 1991) argumentava que o aumento de temperatura observado não seguia a tendencia de aumento de CO2 na atmosfera. A maior parte do aquecimento tinha ocorrido antes de 1940 e havia + Image
Read 24 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(