Empecemos la semana con un tema más tranquilo que había quedado colgado por otras urgencias. Hablemos del nadador Lía Thomas, la biología, el dimorfismo sexual, de animales y de la deshonestidad de la progresía mundial. Sale hilo con otro hilito que quedó colgado
En la naturaleza existe el “dimorfismo sexual” que define de acuerdo al sexo la diferencia de tamaño y forma en las especies. Y en la biología el sexo lo determina la función dentro del proceso de procreación. Hay macho, hembra y andrógino, o sea que es ambos a la vez
En cada especie el dimorfismo se da de diferente manera. Por eso el león macho peina cabellera y la leona no necesita ir a la peluquería. El gorila macho es más grande que la hembra y en el hombre hay una diferencia de robustez a favor del hombre. Eso es dato objetivo
Es cierto que hay mujeres más robustas y hombres que se vuelan con el viento. Pero estadísticamente son irrelevantes. Es como ver un cuervo blanco. No convierte al cuervo en “a veces blanco y a veces negro”. No, la mayoría abrumadora es negra. No la compliquen
El dimorfismo no es ni machista ni feminista. El pavo real macho es un colorido coqueto y la hembra apagada. La hembra de la ballena barbada pesa mucho más que el macho y no la joden con el sobrepeso. Es función tiene que ver con las necesidades de cada especie
Hay hembras más grandes que el macho como es la Viuda Negra que mide 15 veces el tamaño del macho. La hembra del Pulpo Manta la pesa 40.000 veces más que el macho. El elefante marino macho es cuatro veces más grande que la hembra. En la naturaleza el tamaño siempre importa
También es más grande la hembra del kiwi que picotea al macho hasta que accede a aparearse. O el gusano Osedax, donde la diferencia es tan grande que los machos diminutos viven formando harenes dentro de la hembra con la única función de aportarle esperma.
A veces el macho es más grande para defender su descendencia y territorio como con los leones. O el tamaño favorece a la hembra como sucede con la hiena. O se relaciona con factores migratorios, climáticos y un largo etcétera. Lo cierto es que existe y tiene razones fundadas
Tampoco el tamaño es patriarcal. El león macho es más grande que la hembra y aun así se organizan en sociedades matriarcales en donde los machos jóvenes son desterrados al llegar a la madurez. No se impone la fuerza o el tamaño. Pero en una pelea, un macho destroza a una hembra
De manera que negar la diferencia entre machos y hembras es bastante ilógico, porque podríamos citar, literalmente, miles de ejemplos de dimorfismo que repiten lo que sucede entre el macho y la hembra humanos. Y se determina por el sexo, por ahí pasa lo cosa
En el mundo natural la hembra aporta óvulos y el macho esperma. Es como un circuito de prendido y apagado. El andrógino puede hacer solo un festival de luces. Y no hay más. En serio, no hay que complicarse. Lía no produce óvulos ni puede gestar. No es complicado de razonar
Otra cosa es la sexualidad, que es el modo en que se usan los genitales. Hay al menos 600 especies que copulan con ejemplares del mismo sexo. Delfines, leones, ciervos y la lista es inmensa. Pero nunca da por resultado la gestación. El sexo, sigue invariable. Salvo para Nemo
Existe transexualismo como en el pez payaso, que ocurre cuando la hembra dominante muere y el macho preferido se convierte en hembra. Cambia órganos masculinos por femeninos. Deja de ser macho. Igual dejen que los chicos disfruten la película de Nemo, esto es entre nosotros
La naturaleza es diversa, pero con reglas claras. El andrógino necesita otro andrógino para procrear. E incluso una hembra puede fecundarse a sí misma en lo que se llama “partenogénesis”. Pero solo las hembras, precisamente porque procrear la define como tal
La biología es categórica. Si genera ovocitos, es hembra. O la inversa, es hembra si genera ovocitos. No intenten refutar con hipocampos, la hembra le transfiere ovocitos para ser fecundados y es la única especie la que el macho nada embarazado. Y Lía no es un hipocampo
Antes de mandar al hospital a su contendiente en una lucha de la MMA, Aldana McLaughlin era un veterano de los marines estadunidenses. La francesa Celine Provost no pudo hacer nada ante la masa muscular superior de su adversario. Un hombre golpeando a una dama como espectáculo
En el fondo es hacer ganar al Coyote atando al Correcaminos. Es un poco el reemplazo del libro de biología por un ticket para visitar el Museo de las excentricidades de Ripley. Es la excepción a la regla convertida en negocio, pero con el feminismo pavote cobrando la entrada
Es como si enfrentáramos al macho y la hembra de Pulpo Manta en una lucha, para que la exageración muestre nítido el punto. O que afeitemos al león su melena. Igual seguirá revoleando sus alegrías por la sabana. Y las leonas lo expulsarán de la manda al verle las alegrías
Supongamos que hoy me percibo Elon Musk. No por eso adquiero el derecho a reclamar el manejo de Tesla. Sería mi problema, no hay modo de justificar que los demás deban tomar mi idea como válida. Así es el tema del género, una cuestión subjetiva no obligatoria
Y regresando al lío que armó Lía, no solo logró pasar de un intrascendente puesto 462 al 1° en su categoría, sino que además con la ventaja de percibirse como mujer y aprovechar el correctísimo político sin bases lógicas, ridiculizó el esfuerzo genuino de sus oponentes
Si no hay consensos objetivos uno de los grupos se impondrá, lo cual nos arrojaría a los tiempos en que unos tenían ventajas sobre otros. Las sufragistas mártires que dieron origen al Día de la Mujer pedían el fin a la segregación, no exenciones o privilegios. Un detalle sutil
La definición sexual determina las características en una especie y le da ventajas evolutivas de acuerdo a su función biológica desde la noche de los tiempos. Nos puede gustar o no, pero es lo que hay. Si en muchas generaciones cambiase el dimorfismo humano, lo volvemos a debatir
Un grupo que también se auto percibía diferente y se llevó el oro fueron los sudafricanos del Apartheid. Por eso es importante establecer reglas ecuánimes más allá del capricho de unos pocos. Porque si no, estamos creando mundos de privilegios ridículos y sin reglas neutrales
El día de mañana el pesista Lasha Talakhadze podría calzar pollera y quedarse también con los records femeninos. O Kasparov auto percibirse adolescente y ganar en zunga todos los torneos juveniles de ajedrez. En el fondo, es una cuestión de honestidad, no solo un debate deportivo
Si todo es relativo y de ahí se derivan leyes especiales para bendecir a grupos en particular, entonces el problema pasa de lo deportivo a lo político. El más poderoso se impone y segrega al resto. Y nace una disparidad que es como el machismo, pero legitimado por el progresismo
En el fondo, la defensa de la condición femenina de Thomas es profundamente política y fruto del deseo de triunfar a como dé lugar. Se trata de flexionar las normas universales para introducir un relativismo en donde se impone el más fuerte y el más astuto por sobre el resto
¿Ha y algo menos político que querer someter al otro? Y ese sometimiento tiene que hacerse tensionado y torciendo las reglas. En este caso, las de la biología básica, Eso no es evolución, es sexismo salvaje, del que se ríe de las reglas mientras lanza una cachetada a las mujeres
El avance científico surge de comprender y aceptar las reglas objetivas de la naturaleza. Al día le sucede la noche, arriba está arriba de abajo y Putin invadió Ucrania. Suponer que todo es opinable y subjetivo, es lo contrario a un avance. Hace rato dejamos de hablar de deporte
PS: si todo lo explicado no alcanza, sugiero a los que insisten con la idea del sexo como construcción cultural que intenten ordeñar un ejemplar vacuno ignorando que hay entre las patas. Acá estaremos esperando para retomar el tema de las diferencias entre Lía y sus competidoras
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
En Medio Oriente se habla de paz pero nadie dice Shalom. La guerra de 12 días comenzó por el riesgo que representa el programa nuclear iraní y no se tiene la certeza de que ese peligro haya sido conjurado. Sale hilo urgente para explicarlo
El motivo del ataque de Israel fue acabar con el riesgo del desarrollo de un arma nuclear por parte de Irán. Si no existe una certeza sobre el haber logado ese objetivo, entonces las causas del conflicto permanecen latentes, no resuelta. Por eso fue prematura cantar victoria
El ataque de los B2 contra Fordow fue espectacular en lo visual, pero los reportes clasificados que publicó la prensa de EEUU sobre los resultados de ataque ponen en duda que el daño haya garantizado la destrucción del esas instalaciones. Esa es la clave de todo el asunto
Israel llevó adelante el mayor ataque sobre Irán en las horas previas al cese el fuego anunciado por Trump. Por ahora no hay confirmación de la aceptación ni de los resultados de los ataques. Por cautela se mantiene la condicionalidad de la tregua anunciada
El ministro de RREE exteriores de Irán, Abbas Araghchi, había dicho que si los ataques de Israel no cesaban a las 4:00 AM, no habría cese el fuego. A las 4:16 AM volvió a postear sin mencionar una tregua.
Mientras tanto drones de origen aun no determinado atacaron a cuatro bases de EEUU en Irak. Entre ellas, la base Imam Ali en el sur iraquí y la base Victory en la zona de Bagdad
EEUU se unió a Israel en el ataque a Irán. Trump confirmó el bombardeo de las instalaciones nucleares de Fordow, Natanz e Isfahán
Minutos después reposteó un mensaje que decía "Fordow se ha ido". Con este mensaje confirmaría que se completó la destrucción de las instalaciones del plan nuclear de Irán
La TV iraní entregó un mensaje "Señor Trump, usted lo empezó y nosotros le acabaremos". Se supone que en Fordow se encontraba el arsenal mas poderoso que le quedaba a Irán, por lo que la amenaza es una incógnita
Israel busca la caída del régimen teocrático iraní y comienzan las apuestas para saber si lo logrará. Pero también las especulaciones sobre que podría suceder el día después. Vamos a explorar posibilidades y describir cuales son los escenarios que se abren si eso sucede
Sale hilo
Lo primero que hay que comprender es como llegamos al presente. Todo comenzó con el derrocamiento del Sha de Persia en 1979. Quienes lo derrocaron no fueron solo los seguidores del Ayatola Ruhollah Joemini. también había republicanos, liberales e izquierda
Pero los seguidores de Jomeini prevalecieron y tomaron medidas para obturar la llegada del resto de las fuerzas políticas al poder. Expliquemos cómo funciona para explicar hasta qué punto existen fuerzas opositoras organizadas dentro de Irán y su alcance
Putin informa que no ayudará a Irán. Afirmó que el pacto de asociación estratégica firmado en abril no incluye la asistencia militar. Además, que le ofrecieron a los iraníes su tecnología para la defensa aérea, pero que esa oferta fue rechazada y que no pidieron mas ayuda
Lo que afirma Putin se conrtadice con el envío urgente de sistemas de defensa S400 en agosto de 2024, la llegada de expertos rusos en misiles entre abril y octubre a Irán y el acuerdo para entregarle al menos 12 SU35 firmado el año pasado
Putin decidió traicionar a su socio
Irán le envió drones Shahed a Rusia, con una entrega inicial de 2.400 unidades en 2022, que se fue incrementando hasta la firma de un acuerdo para construir una fábrica para producirlos en Rusia inaugurada en Tatarstán en abril de 2023 y capaz de fabricar 2.000 aparatos mensuales
Riesgo doble para EEUU: si el precio del barril de petróleo sube a niveles cercanos a U$S 100 por un agravamiento de la crisis en Medio Oriente, corre el riesgo de un brote inflacionario que empuje las tasas y acelere la crisis de su deuda que corre camino a ser incontrolable...
… pero además existe el peligro que un involucramiento militar de EEUU dispare el gasto. Con el déficit proyectado del 6,5% en sus cuentas, es decir unos 1,9 billones, es posible que esta sea otra explicación racional para la reticencia de Trump para sumarse al ataque
Hay que sumarle la alianza de facto que construye con Putin, a su vez está interesado en evitar el colapso de Irán que es la última baza que le queda a Rusia en Medio Oriente. E interesa a los sunitas que buscan evitar una crisis en el flujo de crudo y por ende de sus finanzas