Dobré ráno. Nový thread k válce na Ukrajině [30. 3. 2022].
Here we go:
Dobrá zpráva: Ukrajina vydržela další noc
Špatná zpráva: Putin stále žije
Noc v Kyjevě.
Noční raketa z Běloruska.
Radní Iziumu řekl, že bývalý starosta Iziumu, který byl obviněn z vlastizrady, ukázal okupantům cestu, kterou se šlo vyhnout ukrajinským silám.
Kdyby to neudělal, nejspíš by Rusové dopadli jako u Charkova.
Z Běloruska je zakázáno exportovat základní potraviny (mouka, obiloviny, těstoviny, ryzí etc.)
Dobrovolníci z legionu Svobodné Rusko začínají s přípravami k nasazení v boji.
Kromě toho velitelé ruského dobrovolnické batalionu oslovují zajatce s možnosti se přidat na jejich stranu.
Ruský podplukovník Sergej Kosik se přidal k ruským dobrovolníkům na straně Ukrajiny.
Ukrajinská traktorová divize v akci.
Rusové násilím deportovali už 20 000 obyvatel Mariupolu do Ruska (před deportací prochází filtračním táborem nedaleko Doněcku).
Včera vyvezli 70 pacientů a zdravotních pracovníků z Levoberežné městské části města.
Okupanti ostřelovali budovu Červeného kříže v Mariupolu.
Británie přechází do nové fáze dodávek zbraní na Ukrajině. Bude dodávat víc těžké výzbroje.
Ať RU nemáme jen Lukašenka. 🙃
Podle člena ukrajinské vyjednávací delegace Davida Arachamia se otázka Donbasu zatím vůbec neřešila.
Další trofej. Asi čtvrtý ruský TOS-1A Solncepek.
Moskvanka Věra Běšmakova dostala pokutu za nápis “Ne válce” na svém autě. Řekla:
“Policajti se mnou soucítili. Říkali, že oni takoví nejsou, že je to prostě život. Auto si prý někdo vyfotil a pak zavolal na policii a podle kamer mě dohledali.”
Ale ne! V Bělorusku nebudou prodávat tvarohové tyčinky, protože došly peníze na nákup základních surovin a balení.
Sankce přece pomůžou.
Gruzínští legionáři čistí kyjevskou oblast.
Ruští vojáci jsou neuvěřitelní zmrdi.
Okupanti byli a už nejsou.
Gratuluji.
Osm let od legendárního hitu Putin - chujlo v podání fanoušků Charkovského Metalistu.
Babiš vydal další "knihu", tentokrát s názvem Tak to vidí Babiš.
V zásadě jde o soubor jeho komentářů, který byl vydán v knižní podobě. A když to dal takhle dohromady, tak si my ostatní můžeme udělat obrázek o tom, že po 14 letech je prostě projekt Agrofertu vyprázdněný soubor autoritářských řečí bez jakéhokoli pozitivního výhledu do budoucna.
Je to technokratický populismus. Hybridní systém, který spojuje manažerskou vizi státu jako firmy (nepustilo ho to ani po 14 letech) s neustálým bojem za "obyčejného člověka" proti zkorumpovaným elitám, kterým sám dekády patří.
Není to vlastně ani tak ideologie, jako metoda výkonu moci. Pojďme ji rozebrat. 🧵👇
Technokratické sliby, kdy stát je efektivní firma
Jádrem Babišovy vize je přesvědčení, že stát má fungovat jako korporace a on je jejím nejlepším CEO. Politika v jeho pojetí není uměním možného ani hledáním kompromisu, ale exekutivním řešením problémů, která která však nestojí na jasných datech.
Tenhle přístup jde demonstrovat na hlavním narativu "práce vs. žvanění". Demokratické procesy, parlamentní debaty a institucionální brzdy jsou v "knize" vykresleny jako neefektivní "žvanění", které zdržuje od skutečné práce ("makání").
Úspěch se měří zásadně v hmatatelných jednotkách, ať už to jsou kilometry dálnic, koruny na důchodech.
Je to v podstatě politika bez politiky, která slibuje efektivitu výměnou za omezení demokracie.
Populistický motor aneb věčný boj "lidu" s "elitami"
Kniha stojí na permanentním konfliktu (Marx a Lenin by ji určitě měli rádi).
Na jedné straně stojí "lid", tedy morálně čisté, pracovité jádro národa (důchodci, zemědělci, rodiny). Jsou to ti, kteří tvoří hodnoty a kterým autor rozumí a naslouchá, což je v příkrém rozporu s životním stylem i přístupu k hodnotě v zásadě čehokoli kromě vlastních zájmů.
Na druhé straně stojí "elity", jakási homogenní skupina nepřátel lidu a mezi kterou se Babiš po 8 letech u moci a dalších 4 letech v Parlamentu ne a ne zařadit.
Mezi tuhle nepřátelskou elitu patří Fialova vláda (neschopná a arogantní), byrokraté v Bruselu (fanatičtí a odtržení od reality), "prolhaná" média a "pražská kavárna" (intelektuálové, kteří nikdy nepracovali).
V jeho světě (nebo světě vykresleném v jeho "knize") neexistuje legitimní politická opozice, pouze nepřátelé, které je třeba porazit.
Tato logika přirozeně vede k afinitě k jiným "silným vůdcům" (např. Orbán), kteří vedou stejný boj a na kterého má Babiš jen slova chvály.
Protože naše média o tom příliš nereferují, tak nezbývá, než udělat trochu delší vlákno o návštěvě našeho komunistického europoslance Dostála v Bělorusku.
Tam se Dostál vydal se slovenským kolaborantem Milanem Uhríkem.
Ještě, než se pustíme do samotné návštěvy, je důležité si dát trochu kontextu. Abyste pochopili, kam se vlastně ti dva vlastně vydali.
Bělorusko je země, kde v zásadě neexistuje svoboda. Není tu svoboda slova, není tu svoboda shromažďování. Slova o tom, že se trestá za názor, jsou v Bělorusku realitou. Posty na sociálních sítích vedou k zatýkání a reálným trestům odnětí svobody v nejhorších možných podmínkách.
Protože lidi mají rádi obrázky, tak si dáme par obrázků, abych si znázornili Ficovo trápení s plynem. Rusko provedlo plnohodnotnou invazi 24.2.2022.
Ukrajinci se nevzdali a bojovali a bojují o své domovy a svoji zemi.
Namísto toho, aby Fico v kampani a po příchodu k moci pomáhal napadenému národu, raději blábolil o ukrajinském “fašismu” a normalizaci vztahů s Ruskem, o tom, že Ukrajinu do NATO nikdy nepustí.
Na jaře tohoto roku vyšla kniha od jednoho z předních odborníků na výzkum mis/dezinformací z Cambridge Jona Roozenbeeka - Psychology of Misinformation.
S panem Roozenbeekem jsem měl možnost mluvit, když jsem společně s kolegyní dával dohromady analýzu na ochranu volebního procesu pro Centre of Excellence v Helsinkách. Proto jsem byl rád, že jeho poznatky z výzkumu byly vydány jako monografie.
Zde je 12 hlavních bodů 👇
1) Je potřeba rozlišovat mezi dezinformací a misinformací, to je totiž klíčové
Co je misinformace?
Fakticky nesprávná informace, která se šíří bez úmyslu někoho poškodit/zranit.
Co je dezinformace?
Rovněž jde o fakticky nesprávnou informací, která se ale misinformace liší tím, že jejím úmyslem je manipulovat, klamat.
Tento rozdíl je klíčový a od toho se také odvíjí způsob, jakým se k mis/dezinformacím přistupuje. Ne každá nepravdivá informace, která je šířena, je dezinformace.