Thread by @yorkzhong

1/ 如果说股票的发明是对铸币权的一次大的挑战，那么web 3的发明则将全面颠覆铸币权。

股票和房子/土地不一样，流动性比较好，所以是最接近货币的。所以股票的发明相当于给了公司（主权实体）铸币权。

2/ BTC是铸币权的去政府化，相当于恢复古代的私人铸币。其实增发什么的无关紧要，关键是主权货币有了第一个有意义的竞品。

ICO则和股票类似，仍然是组织铸币权。

3/ DAO token/NFT则是铸币权的个人化。
所以主权个人一点也不远了，这个主权个人偏好：
- 有影响力的
- 有能力的

主权个人的货币市值大于某些国家的货币市值，也不是不可能。

4/ 安全能力 < - > 影响力 < - >铸币权
可能是世界上最重要的三种能力。

国与国之间竞争是这样，公司也是这样，个人也是如此。

举个例子，对于公司来说，本来是把安全外包给国家的，但是当郭嘉举起镰刀，公司的影响力和铸币权（股票增发权）收到严重影响。

5/ BTC的好处就是给了个人很大的安全能力（财产安全)，并且分享和让渡一部分共享的铸币权。

NFT则是影响力和铸币权之间的互相转换和促进。

6/ 所以未来的铸币权战争，将发生在国家 <->组织<->个人之间，形式更加复杂，行动更加迅速。

像索罗斯做空东南亚那次，在区块链里也就是一次闪电贷攻击而已。

Luna/ Frax四币池子的提议，则是对Dai的铸币权的一次挑战。

顺便看来，Do是一次一个目标。这次他决心要先搞死Dai了。之后也许是USDT?

7/ 铸币权的战争是血腥的，因为winner takes all，最终区块链乃至全球，”通用货币“应该不超过4个。

其他人只能竞争现金流估值，因为现金流估值不需要成为最广的通用货币，哪怕你只发行一股也有价值。