Nu #WillemEngel weer opgepakt is hoor je van alle kanten weer de uitspraak "dit bevestigt dat we in een dictatuur leven". Maar nee, dit bevestigt juist dat onze democratie intact.
Om het wat makkelijker te maken hierop te reageren zet ik even op een rijtje gezet waarom. 🧵
1) Hij heeft 2 jaar lang ongestoord de vrijheid gehad om zijn leugens te verspreiden en mensen op te jutten tot strafbare feiten, totdat een hoop mensen het zat waren. @NDikkeboom kwam met het initiatief van de massa aangifte en 22.500 mensen tekenden die vrijwillig. /1
2) Het OM ontvangt die aangifte en denkt ongetwijfeld "goh, dat zijn een hoop mensen die aan de bel trekken, laten we even wat nader kijken naar deze man".
Hierop volgt een onderzoek en daaruit besluiten ze dat er genoeg aanwijzingen zijn dat Willem mogelijk een gevaar is. /2
3) Hadden zij besloten dat Willem géén gevaar is dan hadden we dat gewoon moeten accepteren, want zo werkt het nu eenmaal.
De meesten van ons hadden dat dan (met enige teleurstelling) ook echt wel gedaan, want wij vertrouwen in de werking van ons rechtssysteem. /3
4) Omdat besloten is dat Willem mogelijk een gevaar is wordt hij in hechtenis genomen, omdat het risico bestaat dat hij nog meer opruiende berichten zal plaatsen waardoor mogelijk nog meer mensen of bedrijven in gevaar gebracht kunnen worden. /4
5) Omdat Willem belooft in afwachting van het verdere onderzoek zich te weerhouden van uitlatingen op social media, is dat gevaar niet meer aanwezig en kiezen ze ervoor hem los te laten onder die voorwaarde. /5
(Dit was in een dictatuur niet gebeurd, want met alle respect; dat zou echt de domste dictator ooit zijn.) /6
6) Vervolgens schendt hij die voorwaarde. Laten we eerst die voorwaarde even ontleden voordat men met het argument komt "de voorwaarde was niet duidelijk genoeg";
*'Uitlatingen op social media' in brede zin omvat zowel schriftelijke als video- en geluidsberichten. /7
*'Social media' in brede zin betekent ALLE social media, dus zowel die van hemzelf als die van zijn stichting, zowel Twitter als FB als YT.
Aan degenen die zeggen dat YT geen social media is; Ga je serieus zo lopen mierenneuken? Dat zijn gewoon smoesjes en dat weet je best. /8
7) Hij schendde dus de voorwaarde door zich te laten interviewen en dit interview te plaatsen op social media platforms van zijn stichting, wat het zonder enige twijfel een uiting op social media maakt. /9
8) Het OM doet vervolgens wat ze afgesproken hebben met hem, niks meer en niks minder. Er wordt geen onschuldige man opgepakt, er wordt een man opgepakt die zich niet aan de afspraken hield. /10
9) Hij wordt vervolgens weer aangehouden onderweg naar de demonstratie in Nijmegen, ongetwijfeld om te voorkomen dat hij daar een menigte van 2000 mensen gaat lopen opruiien (dat is immers waar hij voor opgepakt is en het risico waarvoor hij vastgehouden zou worden). /11
10) De agenten die hem aanhouden dragen gezichtsmaskers, identificeren zich niet en vertellen niet waar ze heen gaan, met één logische reden; Dorien staat te filmen en Willem en zijn posse staan erom bekend dat ze privé gegevens van mensen delen waarna die mensen... /12
...bestookt, lastiggevallen en bedreigd worden door volgers van bovengenoemden. Wat zij doen is dus puur om zichzelf te beschermen en te voorkomen dat Dorien een oproep doet om ze tegen te houden bij hun eindbestemming. /13
11) Als wordt besloten dat hij inderdaad in overtreden van de voorwaarden was zal hij 90 dagen in hechtenis blijven terwijl verder onderzoek loopt en in afwachting van zijn rechtzaak in juni. De kans bestaat nog steeds dat hij uiteindelijk vrijgesproken wordt. /14
12) in het kort; Zo werkt het rechtssysteem. Iemand wordt verdacht, wordt aangehouden en dat bepaalt een rechter of hij ook echt schuldig is. Zo'n procedure duurt lang dus als er kans is op het plegen van andere strafbare feiten wordt iemand in de tussentijd vastgehouden. /15
Conclusie: dat je het er niet mee eens bent is één ding. Maar zeggen dat we in een dictatuur leven terwijl zowel de politie als het OM zich keurig aan de regels en protocollen houdt zoals die al jaren bestaan, is gewoon onzin. /16
Als hij schuldig is zal hij schuldig bevonden worden.
Als hij onschuldig is zal hij onschuldig bevonden worden.
We wachten het gewoon af en laten ons rechtssysteem doen wat het doet. Doen jullie dat dan ook?
@dancalegria@viruswaarheid Ik zie hier regelmatig de vraag "wat heeft Willem Engel nou precies verkeerd gedaan?" voorbij komen, en het kan best vermoeiend zijn alles keer op keer te moeten benoemen.
Daarom dacht ik dat het handig zou zijn het een en ander op een rijtje te zetten. /2
Viruswaarheid vraagt om donaties, naar eigen zeggen om rechtzaken tegen de corona maatregelen te kunnen betalen.
Echter heeft hij van dat geld ook meerdere persoonlijke zaken aangespannen tegen mensen die hem simpelweg op zijn tenen getrapt hadden, zoals tegen Marc van Ranst./3
"Het Nederlandse rechtssysteem is corrupt!" - Maar toch steeds rechtzaken blijven aanspannen.
"Het is allemaal volgens het plan van de Great Reset" - maar ondertussen schreeuwen dat de politiek omver geworpen moet worden en het hele systeem moet veranderen. /2
"De enige die van de vaccins profiteert is Big Pharma" - Bestelt vervolgens een grootvoorraad Ivermectine.
"Jullie komen niet aan onze kinderen!" - Maar wel een kind van 15 gebruiken voor het maken van een docu voor je eigen politieke agenda. /3
"Jullie proberen onze vrijheid van meningsuiting af te pakken!" - Met een spandoek midden op de dam, waar ze volledig vrij zijn om te demonstreren en hun mening te uiten.
"Censuur!" - En vervolgens iedereen blokkeren die het daar niet mee eens is. /2
"Jullie sluiten mensen uit" - Nadat er welgeteld VIER opties worden gegeven om je bijdrage te doen om door de crisis te komen; prikken, testen, natuurlijke immuniteit of thuis blijven. Vervolgens kiezen om geen van allen te willen doen en dan klagen dat je uitgesloten wordt. /3