Thread by @ACHEDFR

Le rapport ADEME de 2010 sur le #chgtdheure est-il concluant en matière d’économies d’énergie & d’émissions GES. Nous ne trouvons pas (cf 🖺)!
Y aurait-il des surconsommations inavouées, des options non considérées? Nous l’avons décortiqué pour vous! Suivez-nous 🟢 dans ce 🧵
1/

2/ Tout d’abord précisons qu’il y a 4 documents, dont certains difficiles d’accès:
Par ordre de parution publique supposé:
-communiqué presse ADEME 25.3.2010 🟣
-la synthèse date? 🟡
-le rapport 19.3.2010 (?) 🔴
-billet presse ADEME 2014 🔵
Code couleur pour les images.

3/ En préambule aussi, mais qui est l’ADEME? L'Agence De l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie est placée sous la tutelle de 3 ministères.
Elle résulte de la fusion en 1992 de plusieurs agences préexistantes, dont l’AFME...
fr.wikipedia.org/wiki/Agence_de…

4/...AFME: l’Agence française pour la maîtrise de l'énergie elle-même résultait de la fusion en 1982 de plusieurs organismes préexistants dont l'Agence pour les économies d'énergie (AEE)....
fr.wikipedia.org/wiki/Agence_fr…

5/...AEE: l'Agence pour les économies d'énergie (AEE) quant à lui est un ancien établissement public français créé en 1974, dont le premier directeur fut Jean Syrota de 1974 à 1978...
fr.wikipedia.org/wiki/Agence_po…

6/ Jean Syrota dirige l'AEE, créée à la suite du premier choc pétrolier de 1974 à 1978 . Il y met en œuvre toute une série de mesures, comme la création de l'heure d'été ou la limitation à 18° de la température de chauffage des bureaux et résidences...
fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Syro…

7/… Il a été à la tête du corps des Mines de 1993 à 1997 et tenu des fonctions clés dans le domaine énergétique jusqu’à récemment. Son frère André fut directeur scientifique du CEA de 1993 à 2007....
fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A…

8/...André Syrota était à la direction de l’INSERM (Institut national de la santé et de la recherche médicale ) de 2007 à 2014 donc au moment de la rédaction de ce rapport.
fr.wikipedia.org/wiki/Institut_…

9/....En 2019, plusieurs membres du CNRS et de l'INSERM ont écrit dans la presse pour défendre l'heure d'hiver face à l'heure d'été dans les débats.
lemonde.fr/sciences/artic…

10/ Et qui est l’ACHED? Association Citoyenne pour une Heure Equitable et Durable, elle a été fondée par un pédiatre en 1983. En 2010 elle était connue en tant qu’Association contre l'heure d'été double pour la réduction des avancements de l'heure
ached.fr

11/ L’ACHE ou ACHED est bien sûr partisane, mais scientifique aussi. Elle collecte depuis 1983 les évidences qui entourent et remettent en cause les changements et avancements de l’heure.
Son site presse existe depuis 2004
heure-ete.net

12/ Et qui est Energies Demain mentionné dans le communiqué de presse de 2010?
Nous verrons plus tard.

Après ces préambules, voyons maintenant les documents

13/ #ademe #presse2010 🟣
Le communiqué de presse de 2010 paru daté du 25 mars 2010
2 pages retrouvées dans les archives zippées du site presse de l’ADEME
presse.ademe.fr/archives
ré-écrit sous forme de billet en 2014
Nous comparerons plus loin. #compar1014

14/#Ademe #synthèse2010 🟡
note de synthèse
10 pages,
pas de date
Sigles Energies Demain et ADEME
Pas de contact
page “introuvable” sur le site ADEME en 2022
page retrouvée via @internetarchive voir lien plus loin
ademe.fr/sites/default/…

15/ #Ademe #final2010 🔴
Rapport ADEME 2010, le rapport final
95 pages
une date: 19 mars 2010
Sigle Energies Demain
page “introuvable” sur le site ADEME en 2022
page retrouvée via @internetarchive
voir lien plus loin
ademe.fr/sites/default/…

16/ #Ademe #billet2014 🔵
Rapport ADEME 2010,
un “billet” de presse 2014 ,
seul à rester accessible facilement en ligne en 2022
1 page en ligne
date: 23 octobre 2014
pas d’auteur
page encore trouvée facilement en 2022
presse.ademe.fr/2014/10/les-im…

17/ Il nous est difficile de reconstituer les dates et le mode de parution de la note de synthèse et du rapport final. Nous avons souvenir qu'ils ont été disponibles au public longtemps après le communiqué de presse. Il est avéré que ce dernier ne donnait pas les liens aux docs.

18/ Lisons ensemble le billet de presse #Ademepresse2014 qui alimente encore en 2022 la plupart des journalistes et du public
Titre: changement d'heure: Quels impacts
presse.ademe.fr/2014/10/les-im…

19/ le billet de presse ADEME débute par l’affirmation que le système actuel procure des économies réelles mais modestes pour un coût quasi nul de mise en œuvre. Il n’est pas donné de référence pour ces coûts. Sont-ils estimés dans le rapport? Hint: ils ne le sont pas.

20/le billet de presse 2014 dit que le chgt d’heure s’inscrit dans un ensemble de mesures permettant de limiter les consommations énergétiques. Mais l’étude évalue-t-elle des augmentations éventuelles de consommation? En tout cas le billet, n’admet aucune surconsommation en 2009.

21/ STOP! Cela nous fait penser, avant de laisser cours à ce que dit le billet de 2014, en anticipation, parlons un peu au niveau de l'approche, de ce que ce billet ne dit pas, de ce que l’étude de 2010 ne fait pas et qu’elle aurait dû faire selon nous.

22/ le billet de 2014 parle de ménages mais ne dit même pas que son scope était résidentiel plus tertiaire.
Et qu’en est-il du contexte réseaux électriques français et européen, de la conso autre que résidentielle et tertiaire, de la conso autre que électrique et thermique?

23/ Comment se fait-il q l’objectif ait été réduit à l’horizon 2030 pour les usages thermiques sous certaines conditions. L’étude n’avait-elle pas l’objectif d’une évaluation à l’heure actuelle d'abord? Mesure-t-on l'impact #chgtdheure ou celui des systèmes de régul automatique?

24/ Le billet de presse 2014 dit que le chgt d’heure est une mesure qui s’inscrit dans un ensemble de mesures permettant de lutter contre le réchauffement climatique. Mais est-ce l’unique et meilleure option? Et le rapport anticipe-t-il le chgt climatique dans ses scénarios?

25/ le billet de presse évalue le changement d’heure actuel face au système de 1975 où en France on gardait l’heure à UTC+1 toute l’année. Mais n'y avait-il pas d'autres situations à considérer? D'autres options? Ont-elles été considérées?

26/ Une option observée au cours du 20ème siècle est d’avoir une période d'été plus courte. Cette option n’est pas évoquée dans le billet de presse ADEME en 2014.

27/ Une autre option n'est pas évoquée dans le billet de 2014. Et pourtant on l'a depuis proposée aux citoyens dans les sondages depuis 2018? Celle de UTC+2 toute l'année. cf 🖺. Le Sénat en 1998 avait émis un avis négatif côté énergie sur celle-ci. No comment dans le rapport?

28/ Une option est aussi le changement de fuseau horaire, revenir à UTC+0 en France. Le Portugal après un chgt à UTC+1 en 1992 revint à UTC+0 en 1996. Une France à UTC+0 en hiver, et UTC+1 en été n'est pas considérée ici. C'est dommage.

29/Une situation normale horaire serait le maintien de l’heure à UTC+0 toute l’année similaire à la situation de la France avant 1916. C'est une référence qui n'est ni mentionnée ni comparée au système actuel +1/+2. C'est dommage, bis.

30/ le billet de presse 2010 place l'objectif de l'étude 2010 sur l’actualisation des résultats de 2007 et l’évaluation précise des usages de chauffage et climatisation à l’horizon 2030.
Mais qu’en est-il des usages thermiques en 2009?
N’est-ce pas l’objectif initial?

31/ Le billet de presse ADEME dit que l’étude 2010 a évalué un impact sur les usages thermiques en 2030. Mais qu’en est-il de 2009? Mais ils avaient été évalués en 2005. Mal? Et pas en 2009? Où est l'étude de 2005 d'ailleurs?

32/ Le billet de presse 2014 dit qu’en 2009, les usages thermiques ne peuvent être évalués précisément. Pas évalués précisément? Mais comment peut-on alors évaluer 2030? D’autres méthodes permettent-elles de le faire? Y a-t-il un plan pour évaluer les situations présentes?

33/ Le billet de presse 2014 parle en 2007 de changements dans les habitudes des consommateurs. Mais comment ces habitudes ont-elles été influencées par la mise en place du #chgtdheure? Activité accrue le soir et la réduction du temps de sommeil? Comment est-ce pris en compte?

34/ Maintenant continuons à lire le billet de presse 2014 dans son texte. On va vous montrer qu’on l’a bien lu, et vous aussi si vous nous suivez.

35/ Le billet de presse 2014 ADEME basé sur le rapport de 2010 sur le #chgtdheure en 🇫🇷 met en avant le chiffres de 440 GWh de gains en 2009, soit l’équivalent de la consommation en éclairage d’environ 800 000 ménages. soit 44 000 tonnes de CO2 au taux de 1 kWh / 100 g de CO2

36/ Gain sur l'éclairage 2009 annoncé pérenne mais pas tout à fait car il admet que les gains en éclairage vont diminuer et devraient descendre de 440 à 340 GWh en 2030. Raisons invoquées: les lampes de basse consommation (?) et l'éclairage public calé sur la nuit solaire (??)

37/ ? Lampe basse consommation du billet ADEME 2014, d'où cela sort-t-il? Du rapport final de 2010? Ou de celui de 2005 qu'on a pas? Un tour rapide du rapport final, les mot lampe, ou ampoule, ou #LED n'y apparaissent pas. Sujet important mais non détaillé dans le rapport.

38/ ?? #Eclairagepublic, #nuitsolaire du billet ADEME 2014, d'où cela sort-t-il? Du rapport final? On y fait un saut et pas de chiffres détaillés de bilan économie/gain. Ni de commentaire.
D'autres rapports?

39/ Certes en 2009, #Eclairagepublic (EP) est voyant dans la courbe d'impact sur la charge de Juillet mais d'autres 📊 en disent plus et en agrégé cela se compense. Total 0 ou #Rikiki et no comment

40/ ?? #Eclairagepublic, certes intuitivement avec un gestion manuelle au moment du #chgtdheure on accroît consommation et coûts mais cela ne peut être attribué ni à l'heure d'avant ou après, mais au changement d'heure lui-même. Le rapport final n'en parle pas. Vu dans la presse.

41/ ?? #Eclairagepublic ne représente "que" 2% des usages hors industrie, pertes et autres Tertiaire.

Certes aussi la conso augmente le matin si on veut maintenir les rues éclairées pour les transports matinaux, mais c'est alors de l'heure avancée qu'il faut se plaindre .

42/ ?? #Eclairagepublic, certes à l'inverse, le soir on économise peut-être en n'éclairant pas, mais c'est au prix d'un surcoût le matin. C'est bien ce que montre le rapport final page 12, au total économies ou gains nuls.

43/ ?? sujet #Eclairagepublic, il y a d'autres problèmes type pollution lumineuse, nuisances sur le monde vivant, biodiversité. Les choix horaires ont-ils une influence? Peut-être car moins on dort, et plus l'activité est longue, plus on a besoin d'éclairage artificiel.

44/ ?? Bottom line. #Eclairagepublic #chgtdheure le rapport de 2010 ne montre pas d'économies ou de gains, et on se demande pourquoi la note de presse en parle au niveau des économies.

45/ On lit aussi dans la presse que l #éclairagepublic est une lourde charge pour maires et collectivités.
Dire que l'heure d'été+2 économise sur ces charges d'après ce rapport ADEME 2010 nous semble abusif et colporté par ce billet.

46/ ?? #Eclairagepublic, #chgtdheure, impact sur la charge, nous en reparlerons plus tard en lisant la note de synthèse et le rapport final.