Thread by @YaleChen2020

#情報操作 - 改變用詞推升熱度

改變用詞推升熱度是吵架常用技巧，
另一方面，用詞的變化也是人腦處理資訊時融合記憶、經驗、觀念的正常過程，
因此用的人不一定是情報操作者。
但是情報操作者會熟練的運用這個方式扭曲彼此的說法和意圖，
來推升議題直到地獄的入口。

觀察的一些指標例如，

(1/6)

1. 在討論時是否將原本使用中已可表達的詞句作了一個改變。
2. 是否重述對方的用詞以使對話有正確的延續性

先看看超級明顯的案例Ａ：
甲：如果麵粉價格提高，可以改為多吃米製品
乙：不知民間疾苦! 何不食肉糜再現。
（？？？？）

雖然．．．．但試著檢討一下，
如果乙說的是下面這樣，

(2/6)

會有什麼結果呢？
乙：麵粉價格提高而多吃米製品，那並沒有解決麵粉價格上漲的問題啊。政府有什麼因應的對策嗎？

結果是：
１沒有可以出人頭地的新聞版面。
２無法煽動那些只看標題的懶惰鬼。
３無法操控目前的政府支持者的情緒。

案例Ｂ
將體恤扭曲成不准批評：
甲：防疫工作人員在疫情期間

(3/6)

很辛苦，壓力很大。
乙：難道犯錯就不能批評嗎？（自行扭曲延伸）
甲：不是不能批評啊，但口氣可以好一點
乙：受害者難道不能生氣嗎？
甲：對啦受害者最大，跟車禍一樣死者為大（自行扭曲延伸）
乙：人又沒死你在詛咒什麼（自行扭曲延伸有詛咒的意圖）

此時兩人剛好走到了【地獄的門口】

(4/6)

地獄使者：你們誰能夠想起來對方說了什麼，就可以回去。
甲：乙說受害者最大，不要檢討被害者
乙：甲說防疫人員神聖不可批評
地獄使者打開了大門，一片蒸氣撲面而來，
他說道：你們說的對方都沒說。請進入收容以訛傳訛者的蒸籠地獄

(5/6)

＃反情報操作
對策很簡單，直球對決，
直接引用對方文句以免多一次扭曲對方意思，
並且協助對方回憶自己先前寫的文句。
例如：
＂我沒有你說的ＯＯＸＸ的意思，我寫的是ＡＡＢＢ＂。

(6/6)